Impulskompensierte BR Box?

Hallo Flores,

Ja das ist eine.
Was hast du für Fragen?

Hiermal ein Bausatz der so aufgbaut ist.

Was willst du denn wissen??? Die Suche hier im Forum ist übrigens auch nicht ganz schlecht...

Moin moin,

ich hatte so eine gebaute bzw. 2 Subs mit 2 Stück MDS 08 in CB . Die Bauweise hörte sich besser an als wenn ich die MDS in normale geschlossene gebaut hatte.Ein schöner geiler trockner Bass ohne wummern und dröhnen. Zwischen den Magneten war ca. 4cm Platz

Servus Danke für die vielen Antworten
Ich hab diese Art von Bass auf der High End Messe in München gehöhrt. Und zwar war das die FISCHER & FISCHER SN 550, waren dieses mal die überzeugendsten auf der Messe, hatte mir Prospekte mitgenommen und gestern Abend bin ich auf diese in meiner Werkstatt wieder gestossen. Daher die Frage. Ich dachte mir das schon mit der HH hab doch sowas schon mal gesehen, muss mal nachschaun glaub diese Ausgabe hab ich noch. Ach ja in der SN 550 arbeiten beide TTs in einem gehäuse ohne Trennwand.

Grüße Flores

Dafür braucht es im Prinzip keinen besonderen Bauplan! Du kannst einfach zwei bekannte baugleiche Subs zusammensetzen und fertig! Dafür eignet sich wirklich jeder Bauvorschlag...

Der Vorteil liegt darin, dass die Gehäusewände nur minimal angeregt werden da sich die Einzel- Impulse nahezu ausgleichen. Der Gesamt Impuls ist dagegen präziser, wie Tommes schon beschrieben hat.

Hallo
Paralel oder anti paralel?

Welche Zeichnung ist die richtige, die Linke?
Verdoppelt sich das Volumen oder bleibt es wie bei enem TT?
Ich denke es bleibt gleich wie bei einem TT, da sich Qtc nicht ändert oder?
Gruß Flo

Ich hatte den Sub in 35 Liter gehabt also pro Chassis 16 Liter.Beide TT brauchen ihr Volumen.

Hi,

HIFI-FORUM » Do it yourself » Lautsprecher » Subwoofer » Grundlegendes zu "Compound" und "Impulskompensiert" (gepinnt)

http://www.hifi-foru...m_id=159&thread=2886

Grüße,
Florian

Die Rechte Skizze ist die richtige!

Das Volumen je Chassis bleibt identisch, also bei 2 Chassis in einem Gehäuse verdoppelt sich der Volumenbedarf. Ist aber empfehlenswert die Chassis in jeweils getrennten Gehäusehälften unterzubringen, dadurch können sie sich gegenseitig nicht beeinflussen, wenn sie leicht abweichende Parameter haben.

Hi Flo (Der Themenersteller ),

einfach ganz normal parallel anschließen und optimalerweise jedem Chassis ein eigenes, identisches Volumen gönnen.

Harry

Flores schrieb:

Hallo Paralel oder anti paralel? Welche Zeichnung ist die richtige, die Linke? Verdoppelt sich das Volumen oder bleibt es wie bei enem TT? Ich denke es bleibt gleich wie bei einem TT, da sich Qtc nicht ändert oder? Gruß Flo

Die linke ist Schwachsinn, da dein ganzes "Anti-Impuls-Prinzip" dann dahin wäre. Du hättest ja dann den doppelten Impuls als vorher.
Du könntest auch 2 Chassis auf einer Schallwand verbauen und sie beide unterschiedlich gepolt anschließen - Nachteil bei der Sache ist, dass du dann nix mehr hörst (kannst dir also überlegen was besser ist.


---> Parallel!


Edit: Sorry Harry!

Moinsen,

Flores schrieb:

(...) Welche Zeichnung ist die richtige, die Linke?

Die rechte Zeichnung ist richtig, stell dir einfach vor du würdest beiden TT auf eine Seite hohlen ...

Der einzige wirkliche Vorteil bei dieser "Impulskompensierten" Bauart ist das sich die Massenbewegungen und die damit entstehenden Momente auf das Gehäuse ausgleichen ...

Die Idee wurde auch hier angewendet.

http://kirchner-elektronik.de/~kirchner/Photo-Story-OK.pdf

Nur halt ein TT vorne und einer hinten und nicht rechts und links ...

Flores schrieb:

Verdoppelt sich das Volumen oder bleibt es wie bei enem TT? (...)

Es sollte sich für die gleiche Abstimmung verdoppeln. Stell dir einfach vor du würdest beiden TT auf eine Seite hohlen ...



Gruß,

Hallo
Hät ich mal bei meiner schnellschuss Zeichenaktion etwas mehr überlegt. (logisch)
Vielen Dank an euch, bin ich wieder etwas schlauer

Grüße Flo

Flores schrieb:

Die rechte zeigt einen impulskompensierten Bipol.

Die linke einen nicht impulskompensierten Dipol.

anymouse schrieb:

[...]Die linke einen nicht impulskompensierten Dipol.[...]

Einen Dipol ja, aber warum impulskompensiert?

Gruss,
Ezeqiel

Ezeqiel schrieb:

anymouse schrieb: [...]Die linke einen nicht impulskompensierten Dipol.[...] Einen Dipol ja, aber warum impulskompensiert? Gruss, Ezeqiel

Weil sich die Impulse, die beide Chassis auf das Gehäuse abgeben sich darin ausgleichen

Wie zwei Kraftpfeile:


---> <---

und raus kommt

....nix

Ezeqiel schrieb:

anymouse schrieb: [...]Die linke einen nicht impulskompensierten Dipol.[...] Einen Dipol ja, aber warum impulskompensiert? :?

Hattest Du das "nicht" überlesen (oben fett)? Ansonsten verstehe ich die Frage nicht.