Der CT 239 - Thread

ich wohne in oberbayern. kannst gerne vorbeikommen
mit max. pegel angaben kann ich leider nicht dienen.

Ist auch jemand aus NRW hier?

ich könnte Berlin anbieten

Berlin ist etwas zu weit für eine Hörprobe...falls jemand in NRW da ist kann er sich ja über PM melden, würde mich freuen :-)

Moin,
will ja eigentlich kein 'Leichenschänder' sein aber ich muß einfach diesen alten Tread nochmal vorholen

Wer hat denn alles diesen Lautsprecher nachgebaut und wenn ja, mit welcher Weiche?

gibt es optimierungsmöglichkeiten für die Weiche?

Vorne schreibt ein,leider gelöschtes Mitglied, die Spule vor dem TT wäre zu klein

Dirk_S schreibt etwas von anderen Widerständen im HT und TT Bereich?

Was ist jetzt richtig? Kann man noch besser machen?

Hallo,

OK, noch mal ein paar Anmerkungen hierzu.

Das die Spule vor dem TT zu klein sein soll ist Quatsch, bei der Messung stand die Box mittig im Raum,
d.h. mit Absicht an einer Stelle wo die Bass Performance am geringsten ist um die Raumeinflüsse so gering wie möglich zu halten.

Wie schon geschrieben deckte sich die Messung von K&T nicht so mit meinen (ist mir bei K&T Projekten leider schon mehrfach aufgefallen,
im Gegensatz zu HH Messungen welche ich immer nachvollziehen konnte).
Mögliche Ursachen,
1. Serien- Schwankungen der Chassis, wie das TT Klacken zeigt nicht ganz aus zu schliessen
2. fehlerhafte Werte im FW- Plan, ziemlich wahrscheinlich das hier ein Fehler vorliegt, da die Simulation der Impedanz die beschriebene Abweichung zeigte.

Wie schon mal geschrieben für den Preis bekommt man einen schönen LS, mit den oben beschriebenen Eigenschaften.
Aber leider kann man ohne eigenes Messequipment weder Qualitäts Probleme bei diesen "preiswerten" Chassis ausschliessen und auch mögliche Dokumentationsfehler nicht finden.
D.h. es bleibt ziemlicher Unsicherheitsfaktor ob man nach dem Aufbau wirklich das Optimum bekommen hat.

Dirk

Dirk_S schrieb:

Hallo, OK, noch mal ein paar Anmerkungen hierzu. Das die Spule vor dem TT zu klein sein soll ist Quatsch, bei der Messung stand die Box mittig im Raum, d.h. mit Absicht an einer Stelle wo die Bass Performance am geringsten ist um die Raumeinflüsse so gering wie möglich zu halten. Wie schon geschrieben deckte sich die Messung von K&T nicht so mit meinen (ist mir bei K&T Projekten leider schon mehrfach aufgefallen, im Gegensatz zu HH Messungen welche ich immer nachvollziehen konnte). Mögliche Ursachen, 1. Serien- Schwankungen der Chassis, wie das TT Klacken zeigt nicht ganz aus zu schliessen 2. fehlerhafte Werte im FW- Plan, ziemlich wahrscheinlich das hier ein Fehler vorliegt, da die Simulation der Impedanz die beschriebene Abweichung zeigte. Wie schon mal geschrieben für den Preis bekommt man einen schönen LS, mit den oben beschriebenen Eigenschaften. Aber leider kann man ohne eigenes Messequipment weder Qualitäts Probleme bei diesen "preiswerten" Chassis ausschliessen und auch mögliche Dokumentationsfehler nicht finden. D.h. es bleibt ziemlicher Unsicherheitsfaktor ob man nach dem Aufbau wirklich das Optimum bekommen hat. Dirk

Kurze Frage noch zu deinen Änderungen an der Weiche, der kleinere Widerstand vor dem HT macht sich ja dadurch bemerkbar, dass det HT lauter wird.
Wie macht sich der andere Widerstand im TT Bereich klanglich bemerkbar bzw hast du noch mehr änderungen an der Weiche vorgenommen?

PS: Hast du vor kurzem deine CT`s bei E..y verkauft? War genau ein Paar drin mit versetztem HT

Hallo allerseits,
ich wollte mir die CT 239 bauen ,
da ich den Mivoc KFT 130 bereits kenne und für sehr gut befunden habe.
Leider ist der dazu gehörige " Mivoc MPA WM8" nicht mehr zu bekommen. Gibt es da Ersatz?
Oder kann ich ein anderes Modell verwenden?

Grüsse an alle
Denis