Fostex Horn BK 201 satter Bass

+A -A
Autor
Beitrag
mike77
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 21. Feb 2009, 21:57
Hallo Freunde des guten Klangs,

aufgrund verschiedener Aussagen bezüglich
der Bassqualität des Fostex BK201 Horns
habe ich über meine BK201KH mehrere Sinustöne
unterschiedlicher Frequenzen mal abgespielt
und getestet.

Die Aussage, das BK201 sei nicht basstauglich
kann ich nicht bestätigen. Bass ist satt mit ordentlich
Pegel, aber unter 37HZ ist definitiv Schluss mit
Bass.

Für meinen Hörgeschmack ein sehr gutes Ergebnis

Für mehr Infos und Bilder
-klick auf mein Profil-

Viele Grüße
Mike
fundig
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 21. Feb 2009, 22:24
Hast ein nettes Equipment

Die Lautsprecher sehen gut aus
und der ASR Emitter II....
noise08
Hat sich gelöscht
#3 erstellt: 21. Feb 2009, 23:01
Hallo,
das wundert mich nicht.

Die Aussagen das BK 201 hätte zu wenig bzw. einen nicht ausreichend tiefen Bass beruhen meiner Meinung nach hauptsächlich aus Erfahrungen mit dem BK 201 als Gehäuse für einen (Fostex) Breitbänder und unpassender Aufstellung im Wohnraum.
Ohne Korrekturglieder ist der (Tief)Bass bei BB eigentlich immer viel zu leise und erweckt dadurch den Eindruck auch nicht tief zu gehen. (Was nützen einem 37 Hz mit z.B. minus 20 dB Pegel!)

Verstärkt wird der Effekt durch den oftmals recht kräftigen Hochbass, den diese Art Hörner machen.
Das Ganze ist also meist mehr eine Pegelangelegenheit als des absoluten Tiefgangs.

Da Du das BK 201 nur als Bass und darüber ein (JABO?) Kugelwellenhorn verwendest hast Du über Deine Weiche anscheinend für ausgewogene Pegelverhältnisse sprich halbwegs linearen Frequenzgang gesorgt.

Den Rest besorgt die passende Aufstellung im Wohnraum. In Deinem Fall also wand- und eckennah.
Fertig ist der Tiefbass aus BK 201

Gruss
Herbert
Inventar
#4 erstellt: 21. Feb 2009, 23:48

Die Aussagen das BK 201 hätte zu wenig bzw. einen nicht ausreichend tiefen Bass beruhen meiner Meinung nach hauptsächlich aus Erfahrungen mit dem BK 201 als Gehäuse für einen (Fostex) Breitbänder und unpassender Aufstellung im Wohnraum.


Scheint dann doch eher am Fostex BB zu liegen. Trotz passender Aufstellung deckt sich mein Höreindruck mit der Messung, die K+T 2004 gemacht hat. Eingebaut war ein Fostex BB. Da sah das BK201 gar nicht gut aus.

Gruss
Herbert
Tommes_Tommsen
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 22. Feb 2009, 00:29
Moin moin,


also müßte es doch funktionieren wenn man ins BK 201 einen 8 ter TT einbaut, das ganze Teil als Sub betreibt und vielleicht oben noch einen kleinen Hornsats aufstellt.Oder ??
mike77
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 22. Feb 2009, 01:30
...jepp als reines Basshorn mit passender Freuenzweiche
spielt es wirklich sauber sehr satten und smarten Bass.

[Die Bassarmut von der man so oft liest scheint tatsächlich
von der Kombination BK 201 mit einem Breitbänder zukommen.]

Der FOSTEX FW 208 N spielt bei mir im BK201 nur bis 700HZ.
Dann kommt ja der 1Zoller von Fostex im Jabo Kugelwellenhorn
zum Einsatz.

Ein sehr spritziges System.

Viele Grüße
Mike


[Beitrag von mike77 am 22. Feb 2009, 01:57 bearbeitet]
Dirk_S._aus_B.
Stammgast
#7 erstellt: 22. Feb 2009, 02:03
Hallo Mike
Hab ein Paar Fragen zu Deinen Boxen.
Was kostet so etwas?Wie laut können die Teile,Partytauglichkeit?Wenns laut wird,nervt irgendetwas im Hochtonbereich?Mit anderen Worten sind Deine Boxen langzeithörtauglich?Du schreibst ja von einer sehr spritzigen Kombination.
Dies ist zwar der "Satter Bass"-Fred,
aber die Hochtonabteilung interessiert mich Unwissenden trotzdem.

Hoffe ich nerv nicht zu sehr.
mfG Dirk
Tommes_Tommsen
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 22. Feb 2009, 02:27
Moin moin,

ich hoffe es die richtige Kombi

BK 201 KH - Jabo-Kugelwellenhorn mit Basshorn-Klassiker von Fostex aus Hobby Hifi 6/2007
mike77
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 22. Feb 2009, 02:29

Dirk_S._aus_B. schrieb:
Hallo Mike
Hab ein Paar Fragen zu Deinen Boxen.
Was kostet so etwas?Wie laut können die Teile,Partytauglichkeit?Wenns laut wird,nervt irgendetwas im Hochtonbereich?Mit anderen Worten sind Deine Boxen langzeithörtauglich?Du schreibst ja von einer sehr spritzigen Kombination.
Dies ist zwar der "Satter Bass"-Fred,
aber die Hochtonabteilung interessiert mich Unwissenden trotzdem.

Hoffe ich nerv nicht zu sehr.
mfG Dirk




Hallo Dirk,
...da war Tommes_Tommsen noch schneller mit seinem Post
hier noch die passenden Links.

den Bausatz gibts hier

http://www.lautsprechershop.de/hifi/index.htm?/hifi/bk201kh.htm

oder direkt bei Günter Damde von Art of Sound unter

www.eckhorn.com

Dort habe ich meine schicken Teile auch her
Kostenpunkt ca 2500 - 3100 Euro fürs Paar je
nach Qualität der Weichenbauteile usw.

Das BK201KH ist ein audiophiles allround System
das sehrwohl auch höchste Lautstärken super spielt.
Hören ist ein Genuss in jeder Lautstärke. Absolut
Stress- und Ermüdungsfrei Die Musik erfüllt den
ganzen Raum ohne dass man auf einen Hörplatz fixiert
ist an dem es am besten klingt.

Viele Grüße
Mike


[Beitrag von mike77 am 22. Feb 2009, 02:31 bearbeitet]
Dirk_S._aus_B.
Stammgast
#10 erstellt: 22. Feb 2009, 14:33
Moin Mike,moin Tommes
Danke für die Infos und die Links!
Das BK201KH ist ein audiophiles allround System
das sehrwohl auch höchste Lautstärken super spielt.
Hören ist ein Genuss in jeder Lautstärke. Absolut
Stress- und Ermüdungsfrei Die Musik erfüllt den
ganzen Raum ohne dass man auf einen Hörplatz fixiert
ist an dem es am besten klingt.
Das macht Lust es selber mal zu probieren,aber wenn ich meine Finanzen so betrachte muss ich doch aus wirtschaftlicher Not im mom. davon Abstand nehmen.
Viel Spass noch weiterhin mit Deinen hübschen "Rummelplatztröten",Mike,wünsche ich Dir!
Danke nochmal.
mfG Dirk
Frank.Kuhl
Hat sich gelöscht
#11 erstellt: 22. Feb 2009, 18:58
Habe kürzlich mal zwei BK-202 mit Coral Flat-10 in Ebay geschossen. Ich werde die mal umbauen und mit Kugelwellenhörnern ausrüsten. Bin mal gespannt was dabei herauskommt.

mike77
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 22. Feb 2009, 20:02

Frank.Kuhl schrieb:
Habe kürzlich mal zwei BK-202 mit Coral Flat-10 in Ebay geschossen. Ich werde die mal umbauen und mit Kugelwellenhörnern ausrüsten. Bin mal gespannt was dabei herauskommt.



Hallo Frank,

auf das Projekt bin ich auch mal gespannt.
Wenn du einen reinen Basstreiber im BK verwendest
kanns durchaus sehr gut werden.

Grüße Mike
Frank.Kuhl
Hat sich gelöscht
#13 erstellt: 22. Feb 2009, 21:12
Ich wollte mal den Monacor SPH-275C in dem Gehäuse testen. Darüber dann Limmer-Kugelwellenhörner mit Dynaudio D54 Kalotten + Hochtöner, oder Celestion CDX1-1430 über Adapter am Horn ohne zusätzlichen Hochtöner. Das ganze am besten aktiv angesteuert.
kinodehemm
Hat sich gelöscht
#14 erstellt: 22. Feb 2009, 21:46
Moin Frank,

nur kurz- hast du dir die Flat im 202er mal angehört?

Meine suchen im Moment ein nettes Gehäuse, ich weiss aber nicht wirklich, was es werden soll...

Aber das 202er wäre ja ne Idee...
Laski
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 22. Feb 2009, 21:49
Hallo BK-User!


mike77 schrieb:
Hallo Freunde des guten Klangs,

aufgrund verschiedener Aussagen bezüglich
der Bassqualität des Fostex BK201 Horns
habe ich über meine BK201KH mehrere Sinustöne
unterschiedlicher Frequenzen mal abgespielt
und getestet.

Die Aussage, das BK201 sei nicht basstauglich
kann ich nicht bestätigen. Bass ist satt mit ordentlich
Pegel, aber unter 37HZ ist definitiv Schluss mit
Bass.


Habe, nach lesen von Mike´s Beitrag, auch mal einen Tongenerator auf meine BK203 mit Sica-Treibern angesetzt.

Das war ganz erstaunlich, Bass ist hörbar so ab 35Hz.
Mit fast vollem Pegel, bei meiner Aufstellung, geht das dann so bei 44Hz so richtig los.

Das ganze hatte ich schon mal probiert mit dem Fostex-Treiber FE206E im gleichen Raum, bei gleicher Aufstellung. Das ging dann erst so bei ca 65Hz los. Bass unterhalb von 65Hz schien mehr Einbildung zu sein.

Die Fostex fühlen sich nach meiner Erfahrung in den Hörnern sowieso nicht so richtig wohl.
Die Sica spielen da deutlich entspannter!

vg, Jan
Laski
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 22. Feb 2009, 21:53
Wie macht sich eigentlich der Größenunterschied der BK´s bemerkbar? Es gibt ja offensichtlich drei Bauformen, BK201,BK202 und BK203.

vg, Jan
mike77
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 22. Feb 2009, 22:31

Laski schrieb:
Wie macht sich eigentlich der Größenunterschied der BK´s bemerkbar? Es gibt ja offensichtlich drei Bauformen, BK201,BK202 und BK203.

vg, Jan


Hallo Jan,

das Prinzip der 20x BK's ist das gleiche varieren
nur in der Breite und sollten etwas tiefer spielen
soweit ich informiert bin.

In meinem Fall wollte ich aber nicht eine zu breite
Box im Wohnzimmer und habe mich für die schlanke BK201
Version entschieden

Viele Grüße
Mike
Laski
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 22. Feb 2009, 23:39
@Mike

danke für Deine schnelle Antwort!

Dann müsste die BK202 womöglich ja noch tiefer spielen? Die ist ja nochmal 10cm breiter. Oder braucht es da wieder einen grösseren Treiber?

Platz hätte ich aussreichend, um das mal zu probieren.

Aber erstmal sind die Viecher dran.

vg, Jan
mike77
Ist häufiger hier
#19 erstellt: 22. Feb 2009, 23:45

Laski schrieb:
@Mike

danke für Deine schnelle Antwort!

Dann müsste die BK202 womöglich ja noch tiefer spielen? Die ist ja nochmal 10cm breiter. Oder braucht es da wieder einen grösseren Treiber?

Platz hätte ich aussreichend, um das mal zu probieren.

Aber erstmal sind die Viecher dran.

vg, Jan



Hallo Jan,

ich denke schon,daß die BK202 ordentlichen Druck aufbauen können mit 2 Treibern (siehe auch diese Variante)!

http://www.eckhorn.com/cms/bk202.html

Dann noch ein Kugelwellenhorn drauf und ab geht die
Post

Grüße Mike
Laski
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 23. Feb 2009, 00:11
In Richtung Kugelwellenhorn/Jabo hatte ich auch schon mal geschielt.
Muss ich aber leider aus 'bestimmten' Gründen auf spätere Zeiten verschieben.

vg, Jan
dazydee
Stammgast
#21 erstellt: 23. Feb 2009, 12:37
Wenn die Angabe von 90dB bei Strassacker stimmt, dann wurde das Horn obenrum aber ganz schön runtergenommen. Stimmt das?

Damit bekäme man natürlich einen Frequenzgangder der tiefer runterreicht. Der relativ tiefe Bass wäre dann auch zu großen Teilen durch die Frequenzweiche bedingt.
mike77
Ist häufiger hier
#22 erstellt: 23. Feb 2009, 13:39

dazydee schrieb:
Wenn die Angabe von 90dB bei Strassacker stimmt, dann wurde das Horn obenrum aber ganz schön runtergenommen. Stimmt das?

Damit bekäme man natürlich einen Frequenzgangder der tiefer runterreicht. Der relativ tiefe Bass wäre dann auch zu großen Teilen durch die Frequenzweiche bedingt.


Hallo dazydee,

die Angaben stimmen. Der Fostex 1Zoller liegt glaub
bei 115db und der Fostex FW Bass bei 90db

Wurde durch die Frequenzweiche angepasst.

Klingt einfach atemberaubend

Grüße Mike


[Beitrag von mike77 am 23. Feb 2009, 13:39 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Fostex BK 201 KH
mike77 am 14.02.2009  –  Letzte Antwort am 15.02.2009  –  4 Beiträge
Neubestückung Fostex BK-201
Hardwell am 10.11.2013  –  Letzte Antwort am 16.11.2013  –  29 Beiträge
BK 201 nach Fostex
kai_xt500 am 20.12.2015  –  Letzte Antwort am 20.12.2015  –  5 Beiträge
ACR BK 201
Pete6601 am 07.06.2015  –  Letzte Antwort am 11.06.2015  –  3 Beiträge
Fostex fe103en BK horn bedämpfen?
Paul4034 am 08.03.2012  –  Letzte Antwort am 19.03.2012  –  4 Beiträge
Fostex BK 206 Bassproblem
Hornfantastisch am 09.12.2013  –  Letzte Antwort am 22.04.2015  –  45 Beiträge
Beratung Fostex BK 161 Backloaded Horn
Henning81 am 04.03.2005  –  Letzte Antwort am 30.10.2007  –  4 Beiträge
Fostex FE 126En in Fostex BK 108
ad2006 am 24.02.2013  –  Letzte Antwort am 17.02.2014  –  3 Beiträge
Welche Breitbandlautsprecher geeignet für Gehäuse BK 201
NiWi17 am 13.11.2008  –  Letzte Antwort am 16.11.2008  –  14 Beiträge
ACR FOSTEX BK 202/3 Horn Frequenzweiche benötige hilfe !
moviedream am 23.05.2015  –  Letzte Antwort am 23.05.2015  –  6 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.698 ( Heute: 10 )
  • Neuestes Mitgliedchris34777
  • Gesamtzahl an Themen1.551.015
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.046

Top Hersteller in Lautsprecher Widget schließen