Klipsch RF-82 oder Standbox MPower

Autor

Beitrag

Omata
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Mrz 2009, 15:11

Hallo all

Bin zur Zeit am überlegen ob ich mir die Klipsch kaufe oder die Standbox MPower selberbaue:

http://www.lautsprechershop.de/hifi/index.htm?/hifi/mpower.htm

bin auf die MPower gestoßen weil in der letzen Klang+Ton ein sehr postiver Testbericht drin stand, der meinen Anforderungen genüge tragen würde.

Auszug aus Testbericht:

... "Ohne die Hochtondynamik abzulegen, bietet das HPA einen sauberen, neutralen Klang ohne die gefürchtete "Trötigkeit". Im Mittelton steht es seinen konusbewehrten Partnern gleichberechtigt gegenüber, sie steuern die nötige Würze zur Offenheit des Horns bei. Vom druckvollen Bassbereich bis zum Anschluss an den Tweeter spielen sie knackig und doch ausgewogen auf. Eine ganz wichtige Eigenschaft ist die Lust auf Pegel. Fast egal wie laut es ist, die MPower animiert ständig dazu, noch weiter aufzudrehen. Das Hochtonhorn ist durch die starke Pegelreduktion vor Schäden sicher, die Tiefmitteltöner schützt die clevere Auslegung: ihre Aufhängung wird mit zunehmender Auslenkung härter. Sie gehen irgendwann zwar in die mechanische Kompression, sind damit aber gut vor Beschädigung geschützt. Sofern man nicht gerade das Olympiastadion beschallen möchte, ist die MPower damit fast unzerstörbar.

Meine Frage, kann diese Box mit der Klipsch RF-82 mithalten oder übertrifft sie evt. sogar, was Klang und Dynamik angeht?

Da ich in nächster Zeit vorhabe (hatte) die Klipsch zu erwerben, würde mich schon sehr interessieren ob die MPower die ja um knapp die Hälfte günstiger ist als die Klipsch, (OK es kommt noch das Holz für die Gehäuse der MPower dazu, leider wurde in dem Bericht nicht erwähnt wie hoch man den Preis "ungefähr" für die Gehäuse ansetzen muss).

Möchte die Boxen an meinem Pioneer A777 betreiben an dem ich zur Zeit noch die Nubert nubox 400 betreibe.

Für die Klipsch habe ich mich entschieden weil die Nubert (So gut sie auch klingen) im Bereich z.b. Hardrock o.ä dynamische/laute Musik leider überfordert ist (liegt wohl u.a. auch an meinem großen Raum von fast 60qm) .

Was meint Ihr, könnten die MPower die richtigen Boxen für mich sein oder wären die Klipsch doch geeigneter?

gruß omata

hugaduga
Inventar

#2 erstellt: 25. Mrz 2009, 15:28

Schau auch mal das an:

http://www.acoustic-design-magazin.de/magazin/html/mystery-center

Musst ja nicht direkt das Gehäuse nachbauen.;) Ich nehme stark an, dass diese LS besser klingt.

Tommes_Tommsen
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 25. Mrz 2009, 15:37

Moin moin,

da vom finanzellen Einsatz des TN nichts steht , könnte man sich auch diese mal anschauen

Die kann oder könnte der Klipsch schon richtig Paroli bieten.Ich glaube im Röhren und hören Forum stand ein User vor derselben Entscheidung, und hat die Wohlgemuthsche Box gebaut.

http://www.acoustic-...6e3c52b86aa233a9a7a0

[Beitrag von Tommes_Tommsen am 25. Mrz 2009, 15:39 bearbeitet]

Omata
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 26. Mrz 2009, 02:36

Erst einmal Danke für euere Antworten.

Die Mystery-Center gefallen mir überhaupt nicht aber die Power 220 scheinen jawohl der absolute Hammer zu sein vorallem wenn man das hier liest:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-205-62.html

nur sind die Power 220 fast doppel so teuer wie die MPower (die ja hier scheinbar noch keiner gebaut hat..ODER??)

Frage, rein spekulazius (Glaskugelmodus) hat die MPower gegenüber der Power 220 irgendeine Chance.......was glaubt Ihr??

gruß Omata

hugaduga
Inventar

#5 erstellt: 26. Mrz 2009, 21:04

Ich will Mivoc nicht schlecht reden, hab selbst ein Basschassis von denen, aber das Konstrukt von Udo W. scheint mir persönlich solider zu sein.

krokman
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 09. Apr 2009, 23:40

was meint ihr mit MPower??.......bzw welche davon?

Die power 220 scheint ja Sahne zu sein, kennt die schon jemand wenn ja, ne subjektive klangbeschreibung wär Spitze

hugaduga
Inventar

#7 erstellt: 10. Apr 2009, 10:16

Viel Spaß beim lesen

Christoph_Gebhard
Inventar

#8 erstellt: 10. Apr 2009, 10:38

Hallo,

ich weiß gar nicht, wieso die Udo-Konstruktionen hier so abgefeiert werden?
Der Mystery-Center ist ein gutes Beispiel wir lieblos in Bochum manchmal Boxen konstruiert werden.
Aus der Billigserie von P.Audio (die qualitativ keinesfalls über den Mivocs angesiedelt sind) werden anscheinend willkürlich ein paar Chassis ausgesucht (Chassisalternativen scheiden wegen der Abhängigkeit von IT aus), in eine rechteckige Kiste geschraubt (Gedanken über Abstrahlverhalten und Schallwanddimensionen machen die Sache unnötig kompliziert) und ne Standardweiche drübergeprutscht, so dass die Kiste einigermaßen glatt läuft. Solides Bastlerniveau - mehr nicht!
Das erscheinen mir die Konstruktionen vom Gather mittlerweile um einiges liebevoller zu sein...

Gruß, Christoph

Edit: Bevor ich wieder Haue kriege: Ich habe mich nicht zum "Klang" geäußert...;)

[Beitrag von Christoph_Gebhard am 10. Apr 2009, 10:40 bearbeitet]

stahlwolle
Stammgast

#9 erstellt: 10. Apr 2009, 10:56

Über die Mystery Center reden wir doch garnicht mehr, und bei denen geht es ja auch nach Preis/Leistung, mann nehme billige chassis und hole raus was geht...

[Beitrag von stahlwolle am 10. Apr 2009, 10:56 bearbeitet]

Udo_Wohlgemuth
Inventar

#10 erstellt: 10. Apr 2009, 11:47

Hallo Christoph,
dein Betteln um Prügel nimmt so langsam masochistische Züge an

Was stört dich an meinen Konstruktionen, die offenbar von denen, die sie in der Praxis verwenden, für diesen Zweck für ausreichend gut gehalten werden? Bisher hat mir noch niemand einen einzigen Lautsprecher zurückgeschickt, weil er davon enttäuscht war. Und nur für den Fall, dass es dir bisher nicht aufgefallen ist: Die Mystery-Center ist ein preiswerter Party-Lautsprecher, der in den verschiedensten Umgebungen hervorragend seinen Dienst tut.

Gruß Udo

Christoph_Gebhard
Inventar

#11 erstellt: 10. Apr 2009, 12:44

Hallo Udo,

du weißt doch, wir Forenrambos (nix Maso, eher Sado) wissen immer alles besser! Gather und Timmi kriegen ihr Fett weg, wieso solltst du verschont werden?

Du hast meinen Post wohl etwas falsch aufgefasst.
Ich bin mir sicher, dass deine Kunden größtenteils zufrieden sind. Ich bin mir auch sicher, dass viele deiner Konstruktionen sehr gut sind.
Was mich stört ist das "auf-den-Sockel-setzen" hier im Forum, nur weil "Udo" drauf steht (dafür kannst du natürlich nix).
Du kochst auch nur mit Wasser (wobei die Gewürze ausschließlich aus Kerpen zugeliefert wird, was die Sache manchmal unnötig verkompliziert) und ich kann keinen Grund erkennen, wieso das Ergebnis durch deine goldenen Hände&Ohren auf wundersame Weise auf einmal besser sein soll als das, was andere Entwicklern liefern.
Im Gegenteil habe ich manchmal das Gefühl, dass vieles zwar routiniert-solide-zügig fertiggestellt wird, aber ein engagierter Entwickler vielleicht noch ein paar Prozent mehr rausholen könnte, auch wenn das für den angestrebten Kundenkreis wahrscheinlich irrelvant ist...

Fazit: Du machst alles richtig. Mein Einwurf setzt an anderer Stelle an.

Gruß, Christoph

Udo_Wohlgemuth
Inventar

#12 erstellt: 10. Apr 2009, 13:07

Hallo Christoph,
tut mir leid, dass ich dir noch einmal widersprechen muss:

das "auf-den-Sockel-setzen" hier im Forum, nur weil "Udo" drauf steht (dafür kannst du natürlich nix)

Dafür kann ich sehr wohl etwas! Ich arbeite seit mittlerweile 25 Jahren an vorderster Front an der Qualität meiner Bauvorschläge. Oder glaubst du, dass mir mein guter Ruf einfach mir nichts, dir nichts in den Schoß gefallen ist?

Was stört dich an den Zutaten von Intertechnik? Soll ich lieber Highend-Weichen mit Mundorf-Teilen oder Billigzeugs mit Mivoc-Chassis basteln? Das überlasse ich denen, die auf deren Werbeeuros angewiesen sind. Intertechnik hat alles, was ich für meine Basteleien brauche, dafür redet man mir dabei aber nicht rein.

Gruß Udo

PS: Sieh dir besser noch einmal den Unterschied zwischen Maso und Sado an - mir scheint, du quälst mit deinen Äußerungen eher dich als andere.

Das war für mich jetzt genug OT.

cSharp
Stammgast

#13 erstellt: 11. Apr 2009, 14:03

Christoph_Gebhard schrieb:

Hallo,

ich weiß gar nicht, wieso die Udo-Konstruktionen hier so abgefeiert werden?

Vermutlich deswegen, weil ein Otto Normal Lautsprecher - Selbstbauer hier alles bekommt, was haben möchte:

- regelmäßig eine Vielzahl von neuen Konstruktionen unterschiedlicher Art in allen möglichen Preisklassen (gut, die alleroberste Preisklasse ist bisher ausgenommen)

- Erklärungen zu den Grundlagen des Gehäusebaus und zu allen möglichen handwerklichen Kniffen, die bei etwas Übung dafür sorgen, dass die Boxen wohnraumtauglich werden

- ein offenes Ohr und die ständige Bereitschaft, über das Hobby zu fachsimpeln und mit Rat und Tat Anfängern und älteren Hasen zur Seite zu stehen.

Jeder, der höhere Ansprüche hat, wird sich sowieso selbst mit allem möglichen beschäftigen und sich seine Bausätze selbst zusammenstellen. Als Boxen-Nachbauer bekomme ich bei ADW jedenfalls deutlich mehr an Bausätzen geboten als bei kostenpflichtigen Selbstbaumagazinen.

Wer bei Udo mal eine Vorführung mitbekommen hat, weiß sein Motto zu schätzen : "Lass deine Ohren entscheiden.", während andere Vorreiter mir sogar erklären wollen, welche Musik ich auflegen muss um Boxen zu bewerten. Ob eine Box in einem Kontest vorne mitspielt, ist mir gelinde gesagt wurscht, wichtig ist mir, ob sie mir klanglich (und optisch) gefällt und ob sie zu meinem Raum passt.

Just my 2 cents
cSharp

[Beitrag von cSharp am 11. Apr 2009, 14:05 bearbeitet]

Omata
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 08. Mai 2009, 15:20

was meinen die Experten hier, bringt es was/viel wenn man anstatt des normalen Bausatz, die High-End-Version kauft?

http://www.lautsprechershop.de/hifi/index.htm?/hifi/mpower.htm

Preisunterschied immerhin 44,00€ pro Box.

Danke.

gruß omata

hugaduga
Inventar

#15 erstellt: 08. Mai 2009, 21:43

Der Konstrukteur wird wahrscheinlich sagen: "Mumpitz".

Wenn er "bessere" Bauteile hätte haben wollen, dann hätte er wohl diese jenigen Welchen auch eingebaut.

Roblux
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 28. Mai 2009, 23:47

und wie haste dich nun entschieden ? wenn du die MPower gebaut hast, berichte mal, würd mich nämlich auch für den Bausatz interessiern