Literzahl ermitteln für in Win Isd?

http://www.hifi-selb...:gehearten&Itemid=67
Zwar nen längerer Text, sollte dir deine Frage aber beantworten und auch verstehen lassen.

Hi,
Ursache für die Tendenz zu rel. kleinem Gehäuse mit rel. hoher Grenzfrequenz ist der niedrige Q-Faktor (Qt 0.26), d.h. starke Resonanzbedämpfung, rel. starker Antrieb, ist eher ein Mitteltöner für PA-Anwendung...

Mit einem Bassreflex-Gehäuse lässt sich das aber nutzen.
Diesem Rechner zufolge:
http://www.lautsprechershop.de/index_tools_de.htm
gibts mit 5-6 l netto pro Treiber ein passendes Ergebnis.

Wenn das Gehäuse geschlossen sein soll, solltest du dich nach einem anderen Treiber umsehen.

Gruss,
Michael

Der Strassacker Rechner ist ebenfalls untauglich.
Ist kein Mitteltöner für PA anwendung

@TE: bei Win isd kann man auch selbst mal gehäusevolumina und die Rohre eingeben und schauen was passiert.
Weitehin: welcher HT ist als Spielpartner angedacht? wenn du schon schwierigkeiten mit der Bass simu hast, wie willst du eine vernünftige Frequenzweiche entwickeln?

Hallo und Danke erstmal.

Den Link von Hans Wurst habe ich noch nicht ganz durch.
Ist sehr trocken für mich.
Werde es mir aber antun.
Da ich ja lernen möchte.

bei Win isd kann man auch selbst mal gehäusevolumina und die Rohre eingeben und schauen was passiert.

Das hatte ich schon gemacht mit BR Boxen.
Dies hat recht gut funktioniert.
Nun wollte ich mal ne geschlossene Box bauen und bin deshalb etwas misstrauig geworden wegen der 3 Lit. in Win Isd.
Deshalb wollte ich einmal eueren Rat.

Wenn das Gehäuse geschlossen sein soll, solltest du dich nach einem anderen Treiber umsehen.

Wenn ihr da einen guten Treiber mir empfehlen könntet wäre ich auch dankbar.
Hatte nur diesen mir raus gesucht, da er wahrscheinlich zu meinen Standboxen besser passen würde.
Die sind mit dem SPH 210 bestückt.
Leider ist der zu groß für meinen Platz wo der Center rein soll unter dem TV.

DER_BASTLER schrieb:

...Der Strassacker Rechner ist ebenfalls untauglich.

Details bitte!
(den Hinweis auf fehlende Flexibilität kannst du dir sparen)

...Ist kein Mitteltöner für PA anwendung

O.k., die PA-Anwendung nehme ich zurück.
Also nur: ...es ist eher ein Mitteltöner (wenn die Daten stimmen).

Aus einer PM von schmardi:

...Ich möchte nur verstehen, welchen Treiber ich für meinen Zweck nehmen könnte für ein geschlossenes Gehäuse. BR Boxen habe ich schon erstellt und gebaut.

Um Treiber für eine geschlossene Box (günstiges Qtc = 0.7 bis 1.1) gezielt auszusuchen,
sollte sein Quotient Fs/Qts knapp oberhalb (ca. 10 - 30%) der gewünschten Grenzfrequenz liegen, also für Fgr. -3dB = 80 - 60 Hz bei ca. 100 - 70 Hz.
Dein jetziger Treiber ist mit 38 Hz/0.26 = 146 Hz merklich zu hoch abgestimmt und daher nur mit BR in den gewünschten Bereich zu bringen.

Hallo,
ich habe das jetzt kapiert.
Habe nun einen gefunden mit 38hZ und 0,44 Qts - 86hZ.
Laut Win Isd komme ich bei 20 Lit auf 66hZ.

Richtig so?

Gruß

Mit welchem HT soll das denn zusammenspielen?

Das mit der gehäuseeinschätzung...emsint du EPB? der Wird durch FS/QES ermittelt und nicht in Hz angegeben, ist ein einheitsloser wert.

Gewählt hatte ich als Hochtöner den DT-284 von Monacor.
Würde der passen?
Was ist denn da zu beachten außer der TRENNFREQUENZ.

Ich frag ja wie immer nur nach ob Messequipment etc überhaupt zur verfügung steht
DT284 ist ganz ok.
Warum darf es eigentlich kein BR werden?

Warum darf es eigentlich kein BR werden?

Wegen dem Platz.
Hätte gerne einen BR gebaut aber der wird dann zu groß.
Was war eigentlich der Grund mit dem Hochtöner?
Nur die Trennfrequenz oder was der HT noch für Vorrausetzungen mitbringen muss für ein geschlossenes Gehäuse?

Also 12L BR sind größer als 20L CB?
HT war nur genrelle frage.
Messequipment hast du?

Ne,
die beiden TM sind schon ca 40 cm breit.
Der Hochtöner auch noch mal 6 cm und dann noch die Seitenwand.
Deswegen, da ich nur 50cm Platz habe in der breite.
Messequipment kommt die Tage.