Tapped-Hörner Verständnisfragen

Autor

Beitrag

kneedeep
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 09. Jul 2011, 18:40

Hallo,

ich habe die letzten Tage einige Zeit mit der Recherche zum Thema Tapped Hörner verbracht. Das Prinzip ist soweit klar, allerdings habe ich

hier gelesen, dass unterm Strich ein Tapped Horn kaum, wenn überhaupt, mehr Pegel bringt als eine gleich große Bassreflexbox. Also lohnt es sich überhaupt so ein Tapped-Horn zu bauen, oder bleibt man lieber gleich bei Bassreflex?

Die zweite Sache wäre, dass ich bei Hornresp nicht so ganz durchsteige, Vrc, Lrc, Fr, Tal, Vtc und Atc müssen gleich null sein, soweit bin ich schon.

Wie kommt man jedoch auf die Werte für die Querschnitte und die jeweiligen Längen um diese anschließend zu simulieren. Ist die Gesamtlänge des Horns gleich 1/4 der Wellenlänge der unteren Grenzfrequenz?

jhohm
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 09. Jul 2011, 19:30

Hallo,

hier ->

http://www.rahaso.de/foren/index.php?f=audiotreff_hoerner im "Suche"-Feld mal Tapped Horn eingeben....
Sehr interessant ist dieser->

http://www.rahaso.de...f_hoerner&idx=17646& Thread,

Im Visaton-Forum gibt es diesen ->http://www.visaton.de/vb/showthread.php?t=18417&highlight=tapped+horn und diesen ->

http://www.visaton.d...ighlight=tapped+horn Thread, in denen es völlig andere Ergebnisse gibt....

Aus meiner Erfahrung denke ich, das eine entsprechende BR-Box immer noch den besten Kompromiss zwischen Größe, Tiefgang und Wirkungsgrad darstellt...

Gruß Jörn

P.Krips
Inventar

#3 erstellt: 09. Jul 2011, 20:43

Hallo,

da gab es in anderen Foren / Threads schon entsprechende Diskussionen.

Abgesehen von der minimalen Hornfunktion ist das TH in erster Linie (IMHO) eine 1/2 - Wellen TML, die dann auf der Abstimmfrequenz richtig Pegel kann, aber sehr tief getrennt werden sollte, und somit nur als Ultrasub verwendbar ist. Da das dann meist nur noch aktiv "geht", kommt man, wenn man das benötigte Volumen des TH bedenkt, in der Tat mit anderen Bauprinzipien wie BR oder sogar CB unter Berücksichtigung der Raumakustik IMHO genauso weit.

Gruß
Peter Krips

kneedeep
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 11. Jul 2011, 15:48

Hmm, das ist ja sehr interessant, dass die Meinungen soo weit auseinander gehen. Ich spiele mit dem Gedanken, dieses TH nachzubauen:

klick mich

Also das kleine mit dem Monacor SP-10/100 PA als Tieftonunterstützung für ein paar Sicaviecher.

Feldweg
Inventar

#5 erstellt: 11. Jul 2011, 19:26

wobei da auch eine gewisse ironie besteht. das viech, ein 160l horn wurde gebaut/entwickelt um aus einem breitbandchassi noch etwas mehr tiefgang zu bekommen damit es vollbereichstauglich wird. aber wenn es soweiso einen subwoofer geben soll macht es nicht umbedingt sinn. dann könnte man den sica auch einfach in ein CB/BR gehäuse stecken und einen subwoofer darunter stellen. spart man geld wegen holz und vorallem volumen = optik, WAF

aber ist auch eine persönliche geschmachssache. ich hab auch immer die viecher mit einem noch größerem basshorn unterstützt, aber heute würd ich es nicht mehr tun.

Jonas

rogerjulien
Stammgast

#6 erstellt: 11. Jul 2011, 20:02

Hier gibt es noch einen Satz tapped Hörner, mit Messungen und Erfahrungsbericht.

http://www.hm-moreart.de/106.htm

Persönlich mag ich BR oftmals nicht zu sehr.
TML und Hornbass finde ich angenehmer und sauberer im Klang, kontrollierter.
Bei der Hornmund- Distanz Membranbewegugsverschränkung ala HM ist der Impedanzanstieg halt verhältnissmässig gering und garantiert ein kontrolliert gesteuertes Signal

NIWO hat die SUB-Fanfare nochmal mit AJ-Horn simuliert und die Ergebnisse decken sich sehr gut mit der gemessenen Realität.

Hörtermin in Hamburg wäre möglich.

LG Roger

[Beitrag von rogerjulien am 11. Jul 2011, 21:08 bearbeitet]

kneedeep
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 12. Jul 2011, 18:02

Auf

http://www.hm-moreart.de/106.htm gibt es einige interessante Konstruktionen. Allerdings glaube ich nicht, dass die Sub-Fanfare mit den Viechern mithalten kann. Ich denke die werden Pegelmäßig schnell am Ende sein.

WAF ist bei mir zu vernachlässigen, da ich einen ordentlichen Singlehaushalt führe.