DIY Heimkino a la "Brüllwürfel"

Autor

Beitrag

Nudel1234
Stammgast

#1 erstellt: 17. Jan 2012, 13:55

Hallo,

ein Kollege von mir möchte sich Surround- Lautsprecher zulegen.

Das Problem dabei ist, dass er am liebsten 4 bzw. 5 kleine, möglichst unauffällige Lautsprecher (vgl. Bose) haben möchte.
Leider ließ er sich bis jetzt nicht vom Gegenteil überzeugen.( bin mir den ungünstigen Eigenschaften solch kleiner Lautsprecher durchaus bewusst)
Da ich nur Erfahrung habe mit dem Bau von "großen" Stereo Lautsprechern, weiß ich nicht inwiefern es sich lohnt ein Surround System bestehend aus 4 bzw. 5 kleinen Lautsprechern selber zu bauen.

Zu den Vorgaben:

Budget: 700 ( inklusive Holz usw.) bei dringendem Bedarf auch etwas mehr

Räumlichkeiten: recht groß mit rel. hohen Decken

Benutzung: hauptsächlich für Filme aller Art

Ich habe mal bei den üblichen verdächtigen Internethändlern geschaut und bin auf folgende Systeme gestoßen:

ct218
ct222
ct224
Sarah Heimkino Bausatz
Ct 209 (AL)

Hat jemand Erfahrung mit vergleichbaren DIY Satelliten?
Preislich müssten die alle im Rahmen sein, ein geeigneter Sub lässt sich bestimmt finden.

danke schon mal im Voraus

[Beitrag von Nudel1234 am 17. Jan 2012, 13:56 bearbeitet]

achgila
Stammgast

#2 erstellt: 18. Jan 2012, 01:27

Hallo,

Erfahrungen mit diesen aufgeführten Breitbändern habe ich nicht.
Allerdings hat mein Bruder ein älteres BOSE-System - den habe ich allerdings mit meinen Tenören "geschockt"! Der will die jetzt haben....

Meine Erfahrungen mit den Breitbändern ist durchweg positiv sofern du bei Stereo richtig sitzt. Habe 'ne Needle und die genannte Tenöre. Gerade arbeite ich noch an der K(L)angspielplatte...
Bei Surround ist der "richtige" Platz meines Erachtens nicht so wichtig... Hauptsache es Knallt

....ich denke so gut bzw. besser wie Bose wird es auf jeden Fall.

Allerdings verhindert die geistigen Vorbehalte deines Kollegen ggf. die positive Grundstimmung für so ein Projekt...

Viel Erfolg...

Nudel1234
Stammgast

#3 erstellt: 18. Jan 2012, 01:43

danke für die schnelle Antwort.

Das spricht ja schonmal für das Projekt, ich habe mir auch mal einpaar needle gebaut, von denen war ich auch durchweg überrascht, vor allem für den Preis.

Leider lassen sich aus optischen Gründen keine anderen Lautsprecher realisieren, so gern ich dies auch unterstützen würde.

Gibt es noch weitere Anregungen zum Thema?

Vielleicht jemand der sich ein solches bzw. ähnliches "Heimkino" gebaut hat und seine Erfahrungen läutern könnte?

danke !!!

Loki2010
Inventar

#4 erstellt: 18. Jan 2012, 08:08

Der in meinen Augen perfekte Bose-Jäger findest Du imho bei Udo:

PCSat

Haut optisch in die gleiche Kerbe.
Vielleicht ist das ja was für Dich.

PA-1S

FireD
Stammgast

#5 erstellt: 18. Jan 2012, 10:06

Ich habe jetzt seit gut 2 Wochen die PC-Sat von Udo fertig (wie im verlinkten Bericht auch mit dem 8 Ohm Treiber der FT 9) und bin sehr überzeugt davon.

Konnte im Heimkino betrieb auch keine Einbrüche erhören wenn man nicht genau in der Mitte sitzt. Und die kleinen können auch schon gut laut werden

Giustolisi
Inventar

#6 erstellt: 18. Jan 2012, 12:13

Im Vifantastisch Thread gibt es jetzt auch eine Sat version, die ungefähr so groß wie ein Din A4 Blatt ist und keine 7cm tief. Die Dinger hängt man einfach an die Wand und klingen tun sie gut. Mit dem Bretterhaufen Sub zusammen hat man ein 5.1 System für gut 200€, das die Bose Anlagen in allen belangen schlägt. Das wäre die günstige Variante.
Noch bessere Breitbänder zu finden ist schwierig, ein guter 4" Breitbänder in einem kleinen geschlossenen Gehäuse mit passivem Hochpass wäre aber eine gute und laute Lösung.

Nudel1234
Stammgast

#7 erstellt: 18. Jan 2012, 23:39

Danke für die Antworten...

ich denke die PC-Sat von Udo sollten von der Größe her perfekt sein. Optisch sagen sie "mir" auch zu, und dem Erfahrungsbericht ist ja auch nichts entgegen zu setzen.

Fehlt also noch ein geeigneter Sub.

Angesichts dessen, dass der Raum rel. groß ist und im Budget noch Luft ist, würde ein größerer, als der hier vorgeschlagene Sub vielleicht Sinn machen.

Hat jemand dazu vorschläge?

Der Mivoc AWX 184+ AM 120 oder DT80 hat ganz gute Kritiken bekommen hier im Forum ...

was haltet ihr davon?

oder reicht der kleine Sub, der eigentlich zu dem Set (SD 215 BP ADW) gehört aus?

danke noch mal

Loki2010
Inventar

#8 erstellt: 19. Jan 2012, 00:00

Wenn Du 2 von den Subs einsetzt wird das ziemlich sicher reichen.
Dazu

dieses Modul und das ganze passt.
Hat den Vorteil das es universell einsetzbar ist, auch wenn Du später mal umsatteln solltest.

Ich würde Udo mal direkt anfragen ob der Sub reicht oder nicht. Als Entwickler der Box wird er Dir garantiert die Frage beantworten können.

Gruss PA-1S

FireD
Stammgast

#9 erstellt: 19. Jan 2012, 00:33

Der SD215 BP reicht allemal aus.

der hat auch den Vorteil dass du die PC-Sat rel hoch trennen kannst da der sub so hoch spielen kann. Die PC Sat würde ich zwischen 100 und 150 Hz auskoppeln, weiter runter kommen sie einfach nicht.

rowingmax
Stammgast

#10 erstellt: 25. Feb 2013, 20:32

Hey also ich weis der Thread ist schon etwas älter, aber auch ich brauche sowas in der Größenordnung. Jetzt bin ich mir aber etwas unsicher weil ich bei open air noch auf die gestoßen bin:

http://www.openair-s...ni_w_3___center.html
Jetzt zu meiner Frage: Da man von den Tang Bändern auch ziemlich viel gutes hört, sind die gleichwertig, vllt sogar besser als die PC Sat vom Udo?
MfG
Max

Loki2010
Inventar

#11 erstellt: 25. Feb 2013, 22:02

Klanglich werden sicher Beide gut sein.
Der Dayton ist jedoch ein 4"er, die Tangband 3"er.
Der Dayton kommt dadurch auch tiefer runter.

Ich würde den Dayton nehmen, den kenne ich und er klingt gut, zudem ist Membranfläche durch nichts zu ersetzen.

PA-1S

FreigrafFischi
Inventar

#12 erstellt: 25. Feb 2013, 23:45

Die TBs stinken gegen Udos Dayton auf jeden Fall ab.Wieviel Platz hast du denn zur Verfügung?

rowingmax
Stammgast

#13 erstellt: 26. Feb 2013, 21:25

Also mein Zimmer ist 6,5m² :/ Und die Teile sollen an die Wand. Bisher habe ich ein Paar Control1X die mir aber auf dem Schreibtisch zu viel Platz fressen. Wo finde ich die vom Udo auf seiner seite(hab gesucht aber nix gefunden)? Und wie sind die Abmessungen? Der Bass kommt von einem Porto sub, aber 100hz wären schon gut

Und ich nehme an dass der vom Udo wahrscheinlich auch etwas pegelfester ist oder?

FireD
Stammgast

#14 erstellt: 27. Feb 2013, 15:52

Für die 8Ohm Variante nimmste FT9s, für die 4 Oh den RS100 Bausatz, beide passen mit der Weiche auch in ~1L gehäuse rein.

Original Abmessung für die kleinen Würfel findest du im Klangriese Artikel auf Udos Seite.

Habe mit der Trennung mal rumgespielt und war erst ab 120 Hz Trennfrequenz zufrieden, habe mich letztendlich für 150 Hz entschieden.
Bei tieferer Trennung würde ich die vorderen 3 im Reflexgehäuse (beide Varianten haben dann ca. 5l volumen) aufbauen.

rowingmax
Stammgast

#15 erstellt: 27. Feb 2013, 16:22

Danke erst mal für die schnelle Antwort

Gibt es klangliche Unterschiede zwischen der 4 und der 8 ohm variante? Weil ich für meine Freundin eine Box mit dem FR10 gebaut habe und bei der entwicklung sind mir die riesigen Unterschiede zwischen der 4 und 8 ohm Version aufgefallen.
Max

FireD
Stammgast

#16 erstellt: 27. Feb 2013, 16:27

Da kann ich leider nur raten, da ich selbst nur die 8 Ohm Version zu Hause habe und die 4er bisher nur in der Needle und auch nicht im direkten Vergleich gehört habe.
Unterschiede wird es geben, schließlich haben beide Chassis unterschiedliche Parameter, ich denke aber dass sie relativ ähnlich klingen.