iPod-Station: Warum stereo?

man sinniere mal eben über die Basisbreite des verlinkten Stereosystems

doch es ist ne Soundbar,
und da finde ich es persönlich akustisch garnicht mal schlecht,
wenn die Stereobasis nich bedeutend breiter ist als der Bildschirm.

um nur so nebenbei Musik zu hören braucht man den Stereoeffekt nicht,
zumal die angeboteten Dockingstationen eh alle viel zu schmal sind um etwas davon zu haben

Dockingstation in Mono find ich vollkommen ok.

Ääääh, war die Frage ernst gemeint?

Weil Stereo halt zwei Lautsprecher braucht. Willst Du nur einen bauen gibts auch nur mono. Da wirst Du aber darauf achten müssen, dass Deine Quelle (SAT/DVD/TV) den Ton mono ausgeben kann (also irgrndwo einen Schalter "Mono" hat), sonst kann man das imo vergessen, weil manche Töne schlicht fehlen.

Oder war die Frage nicht ernst gemeint? Helau!

Gruss

PS: Oder denkst, Du musst zwei von den Coax-TV bauen? Das ist nämlich nicht richtig, ein Lautsprecher mit zwei Chassis wird benötigt. Zwei Lautsprecher mit jeweils zwei Chassis sind nicht nötig und würden auch nicht funktionieren.

Danke schon mal für eure Meinungen!

Im Prinzip finde ich das Ding vom Design und auch vom Formfaktor her super: http://tivoliaudio.d...n-cherry-silver.html

Radio brauche ich nicht, an den Fernseher wirds auch nicht angeschlossen. Im Prinzip brauche ich nur n Kabeln, was in den iPod gesteckt wird und einen Ein/Aus-Schalter. Die Soundbar aus dem Link hab ich bei einem Freund schon gehört und finde sie klanglich super. Vor allem, dass der Bass gut kommt, ist interessant. Wenn Leute da sind und man sich unterhält, ist ein bisschen Bass schon nett. Allerdings würde eben auch nur Musik laufen.

Um Platz und Geld zu sparen, frage ich mich jetzt, ob es sich für meinen Einsatzzweck wirklich lohnt, zwei Chassis einzubauen.

Stereosignal auf mono zu führen, bekomme ich hin

OK, ich habe das falsch verstanden (nicht auf die Überschrift geachtet).
Also wenn Du einen Summenverstärker auf Cinch hast spricht da imo nichts gegen, das auch in Mono zu verwenden. Allerdings bleibt zu sagen: Wenn es Dir der Bass angetan hat gäbe es vielleicht günstigere Varianten in allen Formen in Farben. Die Stärke des Coax ist seine Räumlichkeit und die gibt es in Mono eh nicht. Da ist so ein guter Prestige-Coax ein wenig Perlen vor die Säue, vor allem bei dem deftigen (aber nicht zwangsweise übertriebenen) Preis...

Da kann man dann auch einen günstigeren Zweiweger nehmen, der gleich/mehr im Bass kann, Da gäbe es ja wirklich reichlich Auswahl. Oder was ganz anderes, sowas wie die Vifantisch, braucht auch keine Platz und wäre wenigstens Stereo


Wie sehts denn mit einem Verstärker aus? Muss da auch noch was ran? Da wird die Luft nämlich dünn in Mono. Man könnte aber auch den zweiten Kanal eines Verstärkers für einen Subwoofer nutzen, mit OPs spielst Du wegen der Monosummierung ja eh rum, da wird ja auch noch ein kleines Filter möglich sein

Gruss

PS: Mit Bass aus einem Gehäuse in der Grösse eine Tivolis wird das aber nix, Wunder können nicht vollbracht werden.
€:Typo

klanglich wir sich die Mono-Kiste aber wohl etwas anders geben,
da halt im Bass,
der oft Mono abgemischt wird,
durch nur einen Lautsprecher halt etwas leiser ausfallen "könnt".

aber ansonsten "make it real"

iwo hier im Forum gabs mal nen Schaltplan für ein gut klingendes Stereo-zu-Mono-LineKabel.

und dann nen kleines Ampmodul ran,
gibt günstige Digi-Teile,
und fäddich

Für mich liegt der Vorteil des Coax darin, dass ich das Gehäuse kompakt halten kann. Die Hälfte der Soundbar aus dem Link ist schon klein. Die meisten Zweiwegelautsprecher sind deutlich größer. Die gute Räumlichkeit der Coaxen ist doch eh nicht vorhanden, wenn ich so nahe beiander baue, oder?

Der Bass hats mir insofern angetan, als dass er vorhanden war Nur Bass will ich auch nicht. Eine Cybrugs Brick mit FSR8 finde ich klanglich auch ok, aber es fehlt eben der Bass. Mit hochwetigeren Breitbändern habe ich keine Erfahrungen und die meisten Gehäusevorschläge sind mir auch zu groß.

Deinen Link schaue ich mir nacher mal in Ruhe an. Danke schon mal dafür!

Beim Verstärker hätte ich mich jetzt nicht lange spielen wollen und hätte nur einen Kanal einer Tripath-Amp-Platine genommen. Die beiden Kanäle der Cinch-Eingangsbuchse würde ich zusammenlöten und dann einem Kanal des Amps zuführen.

Schleusser schrieb:

Oder was ganz anderes, sowas wie die Vifantisch, braucht auch keine Platz und wäre wenigstens Stereo

Coole Idee. Da ich im Moment eh noch was anderes fertig zu bauen habe, werde ich mal drüber nachdenken! Eigentlich sollte was anderes an die Küchenwand, aber vielleich auch nicht

Big_Määääc schrieb:

iwo hier im Forum gabs mal nen Schaltplan für ein gut klingendes Stereo-zu-Mono-LineKabel.

Vielleicht sollte ich danach mal suchen. Bei einem anderen Projekt habe ich auch schon ein solches Kabel gebaut und nicht viel drüber nachgedacht. Klingt ok

Big_Määääc schrieb:

aber ansonsten "make it real"

Das ist wohl der springende Punkt

Danke auf jeden Fall schonmal für die ganzen Anmerkungen und Ideen!

Nach langer "make it real"-Zeit und noch längerer "ich habe meinen Post vergessen"-Zeit habe ich es eben mal endlich geschafft, die Seas CoaxTV in verschiedenen Positionen aufzustellen und Probe zu hören. Getestet habe ich das ganze mit einem iPad+Spotify und einem CD-Player (allerdings unterschiedliche Stücke).

Beide Teilboxen mit deutlicher räumlicher Trennung: Super
Boxen dicht beeinander: Deutlich schlechter
Nur eine: Nicht viel schlechter als dicht beeinander

Möchte man also bei begrenztem Platzangebot das Handy an ne vernünftig klingende Box hängen, finde ich die Lösung nur eine Seas CoaxTV zu nehmen ziemlich in Ordnung. Will man mal ne CD und so was wie räumliche Auflösung in der Küche genießen, dann sollte man beide Boxen trennen und halbwegs weit voneinadner entfernt aufstellen.

Als Verstärker benutze ich übrigens einen S.M.S.L SA-50. Mit ner CD befeuert kann man in der Kombination mit den getrennten CoaxTv richtig schön Musik in der Kühce hören. Auch an größeren Boxen schlägt sich der S.M.S.L. sehr, sehr gut.