leckverluste messen?

Direkt messen stelle ich mir schwierig vor, aber sämtliche Verluste fließen in die Übertragungsfunktion mit ein. Benutze die zur Abstimmung.

Gruß
Cpt.

Die leckverluste zu messen ist mit normalem Equipment nicht direkt möglich, allerdings kann man das Ergebnis messen und eventuell die BR-Abstimmung anpassen.

dazu gabs mal einen artikel in der HH.
Dabei entstand der SUB18 welcher trotz seines riesiegen gehäuse die beste gehäusegüte hatte...
hab den artikel noch daheim.

habe nähmlich von nem freundlichem foren-user hier (wolfi) ein paar kopien aus einem fachbuch per post zugeschickt bekommen.
es dreht sich dabei um BR-abstimmungen.
da steht, dass man mit der annahme eines typischen verlustfaktors Ql=7 ein gehäuse konstruiert und auf die angegebene tuningfrequenz abstimmt (abzulesen aus beiliegenden abstimmtabellen) und dann exakt den verlustfaktor ausmißt.
ist er kleiner 7 muß das volumen vergrößert werden, ist er größer muß es entsprechend verkleinert werden.
so weit so gut.

also messen geht so einfach nicht, wie ihr sagt.

wie soll ich es mit der übertragungsfunktion abstimmen (also keine simmulationen), wenn ich diese nicht messen kann? sicherlich überhaupt nicht, oder?

gibts da keine möglichkeiten für jemand ohne teures messmikro und geeigneten raum?

Theoretisch ist die Verlustgüte bei größeren Gehäusen höher, in der Praxis kann das aber auch anders sein.
Es gibt Tabellen für verschiedene Verluste, Ql=7 haut aber meistens hin.

was macht eigentlich der verlustfaktor? nicht in verbindung mit der übertragungsfunktion, sondern klanglich? also impuls-,auschwingverhalten...?

so artikel eingescant.
der sollte alle fragen beantworten:

also messen geht so einfach nicht, wie ihr sagt

... ich würde eine Impedanzmessung des eingebauten Treibers machen. Dazu reicht wohl ein einfacher Generator, eine Endstufe, ein Multimeter und ein Vorwiderstand.

... die Gehäuseverluste sind die einzige Unbekannte (weil vorher als konstant angenommen) - den Rest kenne ich - also kann ich zurückrechnen.

... sehe gerade, das bei sick´s scan die Formeln aufgeführt sind

na denn - Gruß
Detlef

Waschhausernst schrieb:

was macht eigentlich der verlustfaktor? nicht in verbindung mit der übertragungsfunktion, sondern klanglich? also impuls-,auschwingverhalten...?

Der macht das gleiche wie die anderen Verlustfaktoren wie Rms z. B.
Er beeinflusst die Güte und damit auch die Übertragungsfunktion und das Impulsverhalten.

"Verluste" sind also nicht unbedingt was schlimmes*, man muss sie eben bei der Abstimmung berücksichtigen. Und die würde ich mit Hilfe der Übertragungsfunktion machen.

Gruß
Cpt.

*solange das die Verluste erzeugende Objekt linear arbeitet.

danke erst mal für eure antworten und vor allem dem artikel!

so wie das HH schreibt, sind also geringe verluste am idealsten, sprich hohes Q (gegen 17), richtig?

@sick: ist es vermessen zu fragen, ob du nur die tabelle noch mal einscannen könntest? kann die indizes leider nicht lesen ist dummerweise etwas zu pixelig

irgendwie widerspricht das ja dem was ich da gelesen hab, oder? jetz bin ich verwirrt....

wie nun abstimmen für das bestes auschwing-, impulsverhalten, also für besten klang? hohes Ql oder niedriges...

bittesehr:
http://img111.exs.cx/img111/3250/hhsub1847nw.jpg

ich danke ganz herz rechtlich! jetz kann ichs lesen!

@Waschhausernst,

mal ganz ehrlich, Du ziehst doch seit geraumer Zeit an verschiedenen Stellen sehr spezielle Infos zusammen. Ich bin mir sicher, Du planst irgendeine Schweinerei!
Nu mal Butter bei die Fische!

der mensch strebt ja immer nach weiterentwicklung, sowohl geistlich als auch akustisch.
im gigantischen kochtopf der boxenentwicklung will der waschhausernst sein eigenes süppchen kochen.
....es soll eine preiswerte selbst zusammengestellte kartoffelsuppe (TIEF aus der erde geholte kartoffeln) in der familienpackung werden; das gemüse werde ich für 50% des preises in ami-land kaufen.

mehr butter soll an dieser stelle noch nicht aufs brot geschmiert werden

Gruß der köchelnde Ernst