Mitteltöner Empfehlungen (3-Wege mit AMT)

Was soll "unten" hin?
und welcher ist bei dir der kleine Mundorf? meinst du den "Mundorf AMT 19CM?.1-C" in 4 oder 8 Ohm?
Den es von der Klang und Ton bzw auch von quint in der Leggiera gibt? Da spielt ein Vifa bzw. Peerless Chassis die restl. 1,5 Wege

Welche Farbe soll er denn haben? In weiß würds von Eton 3-400/A8/25MG geben der mir in der Little Princess gut gefällt, hier würd ich wegen dem Wirkungsgrad aber eine d'appolito Vorschlagen was den Preis in die Höhe treibt. Mitteltöner gibts halt sehr viele und 3-4" Chassis die bis gut 3kHz spielen ist auch keine Seltenheit.

Ja, der kleine Mundorf AMT ist ein 19CM 1.1. Unten rum spielt ein Monacor SPH 225C bis wahrscheinlich um die 500 Hz.

Ich wollte mal was mit harten Membranen im Mittelton machen und dem Ti 100 wird in seiner Preisklasse in vielen Tests ja hoch gelobt. Ich überlege nur ob es Alternativen gibt die gleich gut oder besser sind und dabei noch schicker aussehen (also kein silber oder bunt).

Ich hab gelesen, dass man die gelben Monacor Kevlarmembranen sehr gut mit Edding-Tinte schwarz einfärben kann. Ob das auch mit dem Visaton geht und dann auch gut aussieht?

Oder ihr überzeugt mich von anderen tollen Mitteltönern. Papier möchte ich nicht einsetzen.

Die kleinen Eton Magnesium 3" Mitteltöner hatte ich auch schon im Auge ... ist mit Sicherheit auch eine Mögliche alternative.

Vielleicht wären die hier eine Alternative!?

Puh, Kalottenmitteltöner - hab ich noch nie gehört und noch nie etwas damit gemacht ...

Die Kalotten-MT wären aber die Alternative, den hohen Kennschalldruck, welche der TT und der HT mitbringen zu bewahren.
Gut wäre eine 50mm Kalotte, weil der AMT sich nicht groß unter 3kHz trennen lässt, dann wird es aber eng mit den 500Hz zu TT, was wiederum für die von Black Devil vorgeschlagenen 75mm Kalotten kein Problem wäre....

Wenn es aktiv wird und Du mit 24dB/Oktave trennen kannst, würde ich es mit der TB Kalotte machen bei ca. 650/2800Hz.

Viele Grüße,
Christoph

Durch den Bafflestep ist der TT doch eh leiser als angegeben. Und durch die Beschaltung des MT gewinnt der erfahrungsgemäß auch noch ein paar db dazu. Ich glaube MT und HT müssen ordentlich eingebremst werden.
Oder denk ich da falsch?

Naja, auf eine derart breite Anhebung des MT zwischen den von Dir angepeilten 500Hz (und viel höher geht der SPH-225C nicht zu trennen) und den 3000Hz zum AMT (viel niedriger geht nicht) würde ich nicht spekulieren. Wir reden hier von 2,5 Oktaven!

EDIT: Baffle-Step: ich würde so : oder so bauen: auf gar keinen Fall schmaler.
Quelle beider Bilder: neumann.com

Die TB Kalotte wird von HSB aber erst so ab ~800Hz empfohlen. 500Hz ist rein vom Datenblatt wohl das untere Limit. Bündelung sollte hier noch eher gering sein.

Die TB Kalotte wird auch unter Monacor Namen vertrieben, wennst schon bei Monacor bist würde da evtl auch noch der MSH-116 passen.

Scan Speak hat auch eine Kalotte im Angebot, bzw als alternative deren sehr guter 10F Breitbänder.
Als 4" Mitteltöner gäbs noch den SB12MNRX25 der mir einfällt. Ich glaub der hat auch eine Hartbeschichtete Membran. Die Üblichen verdächtigen von Thymphany werden wohl zu leise sein (meines wissens alle so um die 85db

Durch den Bafflestep ist der TT doch eh leiser als angegeben.

Nöö,
raum-/aufstellungsabhängig

Und durch die Beschaltung des MT gewinnt der erfahrungsgemäß auch noch ein paar db dazu

Nöö!

3 Khz einsetzbar ...Das heißt, dass der MT da noch nicht nennenswert bündeln darf, deshalb denke ich, dass ich höchstens einen 4-Zöller einsetzen kann.

richtig: Höchstens!
(wie wird getrennt, 24dB/Okt.?)

Hallo,

den AMT eine Nummer größer mache also 21CM 2.1 würde vieles leichter machen ...
... und mit sowatz >> Klick !
kombiniert sicher mächtig Interessant sein.

P@Freak

Die ganze Sache ist ein ziemlicher Spagat....umso mehr, wo es kaum noch echte Mitteltöner gibt!

Wenn ich schon einen 3-Wegerich bauen möchte, dann konstruiere ich etwas um einen (der eh' rar gesäten) MT herum, weil man einfach viel mehr Möglichkeiten hat. Dagegen einen "filler" für 2,5 Oktaven zwischen vorher gewählten TT und HT zu finden ist mehr als einschränkend....

@P@Freak
bündelt denn ein 5"er bei den angestrebten 3kHz nicht schon merklich?

@Fosti klingt natürlich sinnvoll.
Mitteltöner gibt es aber nach wie vor, sie nennen sich halt mittlerweile Breitbänder oder TiefMitteltöner. Durch den großen Frequenzbereich ists halt mit dem Wirkungsgrad nicht mehr so besonders. Oder aber man nimmt große Membranen bzw. ein großes Horn so wie im PA Bereich.

^ Nicht nur mit dem Wirkungsgrad, auch die Belastbarkeit sinkt bei den BB's weil wegen Hochtontauglichkeit kleine Schwingspulen verwendet werden. Oft sind das nur 19mm Teile. Auch gegenüber einer 25mm BB Spule sind sind 25mm HT's mit Ferrofluid oft höher thermisch belastbar. Der BB als MT in einem 3-Weger limitiert dann den Maximalpegel.....schade ums Geld.

Wenn BB, dann möglichst elektrisch(!) hoch belastbare. Eine Unterhangkonstruktion kann auf sowas hindeuten und immer welche mit hohem Kennschalldruck nehmen, klirren soll er auch nicht ---------> Spagat

Hallo,

schau Dir mal den ScanSpeak 10f oder 12W an, das sind meiner Meinung hervorragende Mitteltöner. Oder auch Visaton B80. Ich selber benutze den 12M/4631 mit dem AMT2109c, funktioniert prächtig.

Hallo,

@P@Freak: bündelt denn ein 5"er bei den angestrebten 3kHz nicht schon merklich?

Der Vorschlag bezog sich natürlich auf den etwas größeren AMT wegen tieferer Trennfrequenz.
Wie so was bündelt ist sogar im Datenblatt zu sehen. Muß man also nicht dramatisieren da ja auch und gerade AMT`s ja selber Vert. UND Horizontale "Selbstbündler" sind.

Habe auch immer noch mal selber aufm Plan stehen mal R+L begrenzende Frontblenden für solche MT`s zu tüdeln die das Rundstrahlverhalten verbessern. Das ist aber nicht ganz einfach wegen der sauberen Membranankopplung, das ist halt mechanisch doch mehr als ne "Tüdelblende" sauber umgesetzt.

P@Freak

boarder (Beitrag #15) schrieb:

Hallo, schau Dir mal den ScanSpeak 10f oder 12W an, das sind meiner Meinung hervorragende Mitteltöner. Oder auch Visaton B80. Ich selber benutze den 12M/4631 mit dem AMT2109c, funktioniert prächtig.

die unterliegen aber im grunde der selben Beschränkung wie Fosti sie aufzählt und erklärt

@P@Freak
Nur wo hört man dann auf? Das Optimum wäre natürlich ein Elektrostat oder Magentostat den man nur mehr mit einem Subwoofer unterstützen muss.
Evtl auch sowas wie ein eher hoch getrenntes FAST?