Standlautsprecher für ~200€ (Paar)

Autor

Beitrag

Bagbag
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Okt 2015, 16:33

Hi,

ich habe vor, mit 2 Standlautsprecher zu bauen:

-Wie viel Geld kann ausgegeben werden ( Pro Stück/insgesamt - mit/ohne Gehäuse)
Insgesamt sind etwa 200€ angepeilt.

-Wie groß ist der Raum?
Etwa 20 m²

-Wie können die Lautsprecher aufgestellt werden? (eine kleine Skizze mit Aufstellungsort, Möbeln und Hörplatz ist sehr hilfreich)
TV nicht ganz mittig an der Wand, LS daneben, Sitzplatz gegenüber

-Sollen es Standlautsprecher, Kompakte, Wandlautsprecher oder sonst was werden?
Standlautsprecher

-Wie groß dürfen die Lautsprecher werden?
Etwa die Größte eines

Stella Light (welcher momentan auch mein Favorit ist)

-Steht ein Subwoofer zur Verfügung? (wenn ja, bitte genau beschreiben)
Nein (sollte am besten auch so bleiben)

-Welcher Verstärker wird verwendet?
Voraussichtlich ein alter Sony TA-F235R Stereo Verstärker (etwa 1990) . Alternativ wird ein TDA7492 herhalten.

-Was soll über die Lautsprecher gehört werden?
Klassik, etwas Elektro, Filme

-Wie laut soll es werden?
Zimmerlautstärke, sodass man es nicht in den anderen Zimmern hört, stellt also keine Herausforderung dar.

-Wie tief sollen die Lautsprecher kommen (Hz)?
Ich kann keine genaue Zahl nennen, aber da ich mir abgewohnt habe, mit viel Bass zu hören, muss es nach unten hin nicht knallen.
Ich denke 50 Hz sind absolut ausreichend. Wobei es sich Filmen wohl mehr Bass lohnen würde.

-Wird großer Wert auf Neutralität gelegt?
Es muss nicht absolut neutral sein, jedoch gefällt mir eine Badewannen Abstimmung nicht mehr, solange es also relativ neutral ist, bin ich glücklich.

-Wird auf irgend etwas Spezielles Wert gelegt (Breitbänder, Sub-Sat Kombination, geschlossene Bauweise, Anzahl der Wege, Hersteller, Aktivbox, Horn...usw.)
Im Grunde nicht, aber ich hätte diesmal gerne einen Hochtöner oder zumindest eine Sub / kleiner Breitbänder Kombi (wie z.B. bei Stella Light), da ich mir vorstellen kann, dass sich Klassik mit besseren höhen noch schöner anhören lässt (momentan besitze ich ein Paar SAKPC EA, mit denen ich auch glücklich bin).

Wie schon zu lesen ist, ist mein aktueller Favorit ein Paar Stella Light, alternativ wäre da noch ein Paar

Tuby (ein Satz im höheren Preisbereich), wobei diese mir schon fast zu groß sind.
Auch die

Aquinta würden mir gefallen, jedoch ist mir der Bauaufwand zu groß (da ich nicht einfach Zuschnitte aus dem Baumarkt zusammen leimen kann, sondern selbst noch sägen/fräßen muss)

Ich habe gelesen, dass die seitliche Anbringung des Tieftöners nicht optimal ist (da 200 Hz schon ortbar sind), jedoch wäre das - neben der Möglichkeit mehrere Chassis einzubauen, was jedoch zu teuer wird - doch die einzige Möglichkeit, ein kleines Gehäuse (Breite) zu haben und dennoch genügend Membranfläche für ausreichenden Bass zu haben.

Habt ich andere Alternativen übersehen oder kann ich bedenkenlos zu einem Paar Stella Light greifen? Und wie wichtig ist der austausch der rauhen Kondensatoren gegen glatte?

Danke
Bagbag

[Beitrag von Bagbag am 27. Okt 2015, 16:35 bearbeitet]

Black-Devil
Gesperrt

#2 erstellt: 27. Okt 2015, 18:37

Bagbag (Beitrag #1) schrieb:

Auch die

Aquinta würden mir gefallen, jedoch ist mir der Bauaufwand zu groß (da ich nicht einfach Zuschnitte aus dem Baumarkt zusammen leimen kann, sondern selbst noch sägen/fräßen muss)

Hallo!

Die Seitenwände MÜSSEN NICHT so bearbeitet werden, wie ich das gemacht habe. Auch mit einfachen, rechteckigen Platten funktioniert das tadellos. Die Gestalltung der Seitenwände ist also nur ein optisches Gimmick.
Wobei man die Chassisausschnitte ja ohnehin sägen/fräsen muss - da wirst du so einfach nicht drum herum kommen...

Viper780
Inventar

#3 erstellt: 27. Okt 2015, 18:50

Chassis wirst du fast immer einfräsen müssen, bei der Aquinta spart man sich das sogar.
Wieviel Abstand zu den Wänden (nachhinten und auch seitlich) haben die Lautsprecher?

etwas über den 200€ wäre die Starter 3-way von quint und die First Time 15 von Udo (evtl auch die Quickly Serie mal ansehen). Beide kommen schon sehr tief.

Preislich darunter die Tricky! oder Auqinta die du eh schon gefunden hast.

Alle davon kommen tiefer als die Stella Light und mindestens so laut.

Alternativ ist ein gebraucht kauf zB:

http://www.hifi-foru...m_id=188&thread=4330

Bagbag
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 27. Okt 2015, 21:57

Die First Time 15 sehen sehr interessant aus, von Breite gerade so noch möglich. Jedoch Preislich mit etwa 300€ (2x130€ + Holz + Folie + jeweils Versand) doch ein wenig über dem was ich eigentlich ausgeben wollte. Beide Punkte wären mit einem Paar Quickly 18 Stand behoben.

Da mir die Starter 3-way und Tricky!/CT 272 nicht so gefallen und mir die Tricky! "zu günstig" sind, ist mein aktueller Favorit ein Paar Quickly 18.

Wie sind denn die Aquinta verglichen mit den Quickly? Dass aus den Vifa/Peerless einiges rauskommen kann habe ich bereits an den VIFAntastisch und SAKPC gehört, doch kann ich mir vorstellen, dass aufgrund des Volumens und des Chassis sich ein Quickly besser anhört (zumindest im unteren Frequenzbereich).

Dass ich für die Ausschnitte Fräßen muss ist mir bewusst, doch ist das dank einem Fräßzirkel ziemlich einfach. Aber da man die Aquinta ja auch rechteckig bauen kann (wobei ich mir nicht sicher bin, ob ich es nicht doch "richtig" machen würde), spielt das ja keine Rolle mehr.

Das einzige was ich jetzt noch an den Stella Light vermisse ist die Breite von gerademal 12cm (welche Aufstell bedingt sehr praktisch wären).

Abstand zur hinteren Wand wären etwa 20cm (bei der Tiefe der Quickly 18 ), vom linken LS zur linken Wand sind es etwa 75cm und vom rechten LS ist nach Rechts das offene Zimmer, also die Wand >2m entfernt.

Noch eine Frage: Unterscheiden sich die Quickly 18 mit 4 und 8 Ohm klanglich voneinander?

Danke für eure hilfreichen Antworten

[Beitrag von Bagbag am 27. Okt 2015, 22:06 bearbeitet]

Viper780
Inventar

#5 erstellt: 27. Okt 2015, 22:59

Ich hab vonden ganzen Lautsprecher noch keinen gehört, wenn man sich die Diagramme ansieht dann fällt auf das Udo seine Konstrukte nicht sonderlich Linear sind. Was absolut kein Problem ist und eher mehr Spaß am hören vermuten lässt. Fertiglautsprecher und vorallem die Höherpreisigen messen sich bei weitem schlechter
Die Tricky! hat nur einen günstigen Preis, was man davon liest und auch an den Diagrammen abliest ist es mehr als nur ein vollwertiger Lautsprecher und Alex stimmt seine LS allesmat sehr gut ab. Auch ist die Aquinta von den Messungen her vielen LS überlegen. Klanglich kann ich da aber nichts dazu sagen. Evtl kann da Oli etwas mehr Licht ins dunkel bringen

Schon_wieder_weg
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 27. Okt 2015, 23:12

Hallo Bagbag,

aus welcher Ecke kommst Du denn? Du kannst die Tricky! gerne bei mir anhören. Lass Dich von ihrem günstigen Preis nicht verwirren...

Black-Devil
Gesperrt

#7 erstellt: 27. Okt 2015, 23:28

Dazu kann ich auch nur raten - es ist schon unglaublich, wie erwachsen und gut die Tricky! spielt.

Ansonsten gibts in dem Preisrahmen natürlich jede Menge Möglichkeiten und der persönliche Geschmack spielt da eine große Rolle.
Vielleicht wären ja die

SAK-Bausätze nach deinem (auch optischen) Geschmack!?

Mir macht die Aquinta sehr viel Spaß, trotz der linearen Abstimmung von Version 2

Viper780
Inventar

#8 erstellt: 27. Okt 2015, 23:37

Black-Devil (Beitrag #7) schrieb:

Mir macht die Aquinta sehr viel Spaß, trotz der linearen Abstimmung von Version 2

:prost

*ouch* der Seitenhieb hat getroffen

Ich bevorzuge zum längeren hören auch Lineare Lautsprecher weshalb ich vom Udo die Eton Konstruktionen bei mir daheim hab. Mein Bruder hat sich für die SB Serie entschieden und die reißen einem am Anfang eine Spur mehr in den Bann und sind definitiv langzeit hörtauglich. Für mich sind die Little Princess aber geeigneter.

Wie Oli so oft (und zurecht!) betont machen Bauteilschwankungen (vorallem beim Chassis) und gerade der Raum und die Sitzposition viel mehr aus als mal eine 1-2dB Überhöhung.

@Oli deine anderen Versionen haben dir auch gefallen und die sind nicht so glatt und ich bin mir sicher je nach Stimmung würd ich mal die eine und dann mal die andere bevorzugen

btw. Oli's Vorschlag mit den SAK ist ein sehr guter!

[Beitrag von Viper780 am 27. Okt 2015, 23:38 bearbeitet]

Schon_wieder_weg
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 28. Okt 2015, 00:01

Moin again,

Olis Aquinta habe ich ganz übersehen. Die passt auch wunderbar in Dein Budget. Ich durfte die Lautsprecher vor ein paar Wochen hören. Das ist ziemlich großes Kino fürs Geld...

Viper780
Inventar

#10 erstellt: 28. Okt 2015, 00:04

Schon_wieder_weg (Beitrag #9) schrieb:

Moin again,

Olis Aquinta habe ich ganz übersehen. Die passt auch wunderbar in Dein Budget. Ich durfte die Lautsprecher vor ein paar Wochen hören. Das ist ziemlich großes Kino fürs Geld...

Und wie ist sie verglichen mit deiner Tricky!? liegen ja preislich auf Augenhöhe

Bagbag
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 28. Okt 2015, 01:00

Das wäre echt nett mit dem Probehören - wenn auch ziemlich unwahrscheinlich, dass wir nebeneinander wohnen - jedenfalls wohne ich in Mannheim. Wenn sie an die Aquinta oder SAKs rankommen, wäre das für den Preis ja echt spitze (auch wenn ich das irgendwie nicht glauben kann, aber ich lasse mich gerne besserem belehren).

Die SAK Bausätze sehen echt interessant aus (ich bin da vorhin auch schon mal drüber gestolpert und frage mich jetzt, warum ich dem keine weitere Beachtung geschenkt habe) und würden hervorragend zu meinen kleinen SAKPC EA (wobei die ja nicht einfach die SAKPC ohne Frequenzweiche sind?!) passen, von denen ich begeistert bin (wie auch von den VIFAntastisch (gleiches Chassis) meines Bruders).

Ist der einzige unterschied zwischen den SAK 2S und 5S das Gehäuse, die anzahl der Chassis und deren Größe? Wie groß ist der Unterschied zwischen den beiden?
Der Frequenzgang der 5S jedenfalls sieht sehr schön aus

Die Breite (19 cm) der 5S sagt mir auch zu.

Ein Nutzer schrieb mir per PN (warum nicht hier als Post? - falls du das ließt) eher negatives über die Quickly (und auch Herr Wohlgemuth) und empfahl mir ein Paar

Skye, welche mich mit etwa 250€ kosten würden. Also ähnlich viel wie die SAK 5S.
Da frage ich mich ob es den SAK 5S nicht dank des Volumens einfacher ergehen sollte fundamentaleren Klang zu erzeugen?

So liegt die Wahl nun zwischen SAK 5S, Aquinta, SAK 2S, Skye, Tricky! und Quickly 18 - geordnet nach meinem Gefühl, wobei die letzten 3 den gleichen Platz einnehmen, da ich bezüglich Skye und Quickly zu wenig gelesen habe und ich mir bei den Tricky! nicht vorstellen kann, dass sie so gut wie einer der anderen ist (wenn auch wohl ein besseres P/L-Verhältnis hat), bis ich besserem belehrt werde.

Da es schon spät ist (und schlafen gehen will) frage ich jetzt und schau nicht nach: wie viel kostet ein Paar Aquinta? Steht der Aufpreis hin zu einem Paar SAK 5S in Relation?

Danke an alle! Ihr helft mir echt weiter

[Beitrag von Bagbag am 28. Okt 2015, 01:02 bearbeitet]

Viper780
Inventar

#12 erstellt: 28. Okt 2015, 01:32

Udo Wohlgemuth ist hier etwas kontrovers behandelt (und er trägt da teilweise auch selber dazu bei) live und auch telefonisch ist er aber total nett. Ich finde seine Produkte sehr gut konstruiert, kenne aber die günstigen nicht, aber auch diese haben ihre Anhänger - wird also auch daran nichts falsch sein. Da Udo aber von den Bausätzen lebt und die Margen bei günstigen Chassis sicherlich nicht die höchsten sind wird das P/L-Verhältnis von Hobby Entwicklern die am Bausatz nichts verdienen besser sein. Da ich aber nicht 1:1 verglichen habe ist das alles rein hypothetisch und subjektiv. Das selbe gilt natürlich auch für die StartAirKit welche auch einen tollen Ruf haben und schon länger im selbstbaubereich präsent sind

Die Skye soll eine sehr tolle Box sein, ist aber halt keine Standbox, da wäre die Glasgow von gazza zu nennen.
Evtl kann Oli (Black-Devil) oder Alex (Schon_wieder_weg) noch ein wenig dazu schreiben.

Volumen ist ein gutes Indiz für ein Bassfundament, das kann aber auch mit guten Treibern oder der Abstimmung gemacht werden. zB die H.A.V.O.F.A.S.T. von quint ist ein Komapktlautsprecher mit unheimlichen Tiefgang und Druck (ok das Chassis baut man üblicherweise in Top Subwoofer ein)

btw. eine Aquinta kostet 44,20€

Black-Devil
Gesperrt

#13 erstellt: 28. Okt 2015, 01:50

Die Skye ist ein sehr guter Tipp, aber eben eine Kompaktbox. Wenn die auch in Frage kommt, bauen!

Die SAK 2S hat einen anderen TMT als die 5S.

Ob die eine oder andere Box den Aufpreis wert ist, kann man so einfach nicht sagen. Das wird wohl auch jeder etwas anders Bewerten und jeder wird wieder was Anderes vorschlagen.

Udo_Wohlgemuth
Inventar

#14 erstellt: 28. Okt 2015, 01:54

Hallo Bagbag,

Ein Nutzer schrieb mir per PN (warum nicht hier als Post? - falls du das ließt) eher negatives über die Quickly (und auch Herr Wohlgemuth)

Nicht jeder hier hat einen Arsch in der Hose. Ob er wenigstens die Boxen kennt, ist dann in diesem Zusammenhang auch egal. Auf jeden Fall beweist es mir, dass ich als Kinderschreck noch tauge

Gruß Udo

Black-Devil
Gesperrt

#15 erstellt: 28. Okt 2015, 02:04

Es ist eben vielleicht nicht jedem so egal wie mir, wenn man dumm angesprochen wird...

Udo_Wohlgemuth
Inventar

#16 erstellt: 28. Okt 2015, 11:49

Siehst du, Oli,
das mag ich an dir: Du hast nicht immer Recht, aber dein Visier ist offen

Gruß Udo

Below
Inventar

#17 erstellt: 28. Okt 2015, 11:58

"statler und waldorf" - wann kommt Euer erstes gemeinsames Projekt?

tiefton
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 28. Okt 2015, 12:47

Da du kein Lauthörer bist, würde ich Dir diesen hier ans Herz legen:

http://quint-store.com/index.php?page=product&info=115

Ach ja, ist nur ein Erfahrungswert, hab ich nicht gehört. Das was ich gehört habe ist der hier:
´http://quint-store.com/index.php?page=product&info=114

Und idr braucht man nicht mehr LS - liegt aber knapp über deinem Budget.

Selber gebautes als Standlautsprecher gäbe es viele auch abseits von Quint / Udo /Oli / DAU, aber da ich nur wenig davon wirklich selber gehört habe (außer beim Contest der IGDH) mag ich mich zu weit aus dem Fenster lehnen...

Schau mal hier:

http://www.lautsprechershop.de/hifi/bau_ct.htm

sayrum
Inventar

#19 erstellt: 28. Okt 2015, 13:43

Hey
Zw. Starter 3Way und Ct275 mMn immer die €70 sparen und die Starter 3Way kaufen, ist der komplettere LS.

Bagbag
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 28. Okt 2015, 16:33

Ich denke ich habe mich entschieden: ein Paar SAK 5S. Gefallen mir insgesamt einfach am besten.
Ich hoffe einfach mal, dass die Entscheidung richtig ist und mich ein anderes Paar nicht glücklicher machen würde.

Wo kauft man das am besten? Unter

SAK 5S? Ist zwar auch etwa 50€ über meinem ursprünglichem Budget, aber es wird sich wohl lohnen.

Ich danke euch allen!
Bagbag

Udo_Wohlgemuth
Inventar

#21 erstellt: 28. Okt 2015, 17:11

Hallo Bagbag,

Ich hoffe einfach mal, dass die Entscheidung richtig ist und mich ein anderes Paar nicht glücklicher machen würde.

Das wirst du erst wissen, wenn du dir mal irgendwo andere Boxen angehört hast. In einem Forum wird immer nur das empfohlen, was der Antwortende selbst gern hätte oder für das Budget kaufen würde. Zum Glück haben wir aber keine genormten Ohren und es kann sein, dass dir gar nicht gefällt, was der gern hört. Mit dem Hintern auf dem Schreibtischstuhl wirst du das aber nicht herausfinden

Gruß Udo

tiefton
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 28. Okt 2015, 17:43

Erstmal hast Du ein solides Hardwarepaket gekauft und Weichen die grundsätzlich Qualitativ i.o. sind. Gerd Lommersum weiß was er macht und sicherlich wird es gut klingen.
Viel Spaß damit

Bagbag
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 28. Okt 2015, 19:18

Sicher wäre Probehören das beste, doch weder weiß ich wo ich das konnte, noch habe ich wirklich Lust darauf, mich bei zig Leuten umzuhören (und diese auch erstmal zu finden..).
Und da ich nur gutes über die SAK gelesen habe, bin ich zuversichtlich, ein gutes Paar ausgewählt zu haben.

tiefton (Beitrag #22) schrieb:

Viel Spaß damit :prost

Danke dir

Ich werde dann, sobald ich sie gebaut habe und ihnen etwas Zeit zum einspielen gab, mich hier noch einmal melden und berichten.
Sollte ich während dem Bau nicht wieder vergessen Bilder zu machen, folgt auch dies

Viper780
Inventar

#24 erstellt: 28. Okt 2015, 20:16

Ich muss hier mal Udo fast vollständig zitieren:

Udo_Wohlgemuth (Beitrag #21) schrieb:

Gruß Udo

Das sagt eigntlich alles aus - im grunde machst du mit der SAK 5S wohl nichts falsch und sie wird genau so gut konstruiert sein wie alle anderen hier genannten LS - klanglich stellst du damit viele Fertig LS in den Schatten.
ABER: keiner kann dir sagen ob es dir in deinem Raum auch gefällt. Somit hilft nur wirklich Probehören.
Ich komm nicht aus Deutschland somit tu ich mir mit den Entfernungen und den lokalen Geschäften etwas schwer, aber in der nähe von Mannheim findet man schon was.
Ansonsten ist es nach Kerpen (Intertechnik) oder Frankfurt (Blueplanet) auch noch ein netter Tagesausflug. Aber vielleicht findest du hier:

http://www.hifi-foru...read=5123&postID=1#1 noch was in deiner nähe.
Alternativ beim Udo im Forum schauen da gibts die Umkreissuche

Bagbag
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 28. Okt 2015, 23:14

Prinzipiell habt ihr ja recht, das bezweifle ich nicht, doch sind ohne Auto (da noch 17) auch die 160 km nicht gerade wenig. Und mit dem Zug lohnt sich das ganze dann preislich nicht mehr - meinem Empfinden nach.

Aber da ich eh schon bestellt habe und das auch nicht mehr stornieren möchte, spielt das ja keine Rolle mehr und freue mich jetzt lieber schon auf das Pärchen

Viper780
Inventar

#26 erstellt: 29. Okt 2015, 02:05

Du hast vollkommen recht, in dem fall ist der Blind (oder eher taub) kauf der günstigere und wenn man schon mal dem Baufieber erlegen ist kann man ja in 1-2 Jahren einfach wieder einen Bausatz kaufen und dann vergleichen

thewas
Hat sich gelöscht

#27 erstellt: 29. Okt 2015, 13:01

Du hast mit der Auswahl eines neutralen Lautsprechers eigentlich schon alles richtig gemacht, Geschmack und Raumprobleme kann man sinnvoll, schnell und zielgerichtet eigentlich nur per Messungen und Equalizer anpassen, die typischen (meistens im Fertighighend Bereich) Audiofools die sowas ein Leben lang durch Trial & Error hoffen, müssen meistens ähnlich lange wie auf einen Sechser im Lotto warten.

Bagbag
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 29. Okt 2015, 20:05

Bauplan

Warum ist die Rückseite 6mm länger als die Distanz zwischen Ober- und Unterteil? Kann man sich das Ausfräßen da nicht sparen, indem man die Rückseite auch einfach 100cm lang macht und dafür die Ober- und Unterteile etwas kürzt, sodass die Rückseite Hinten drauf gesetzt werden kann?

Und soll die Zeichnung unten rechts die Fase am Ausbruch darstellen?

Bagbag

[Beitrag von Bagbag am 29. Okt 2015, 20:06 bearbeitet]

hifrido
Inventar

#29 erstellt: 30. Okt 2015, 00:31

Einfach alles auf stoss geht auch.
Und ja, dass ist die fase. Die oeffnungen der basstreiber sollte mann nach hinten erweitern (mehr luft fuer die kleine treiber). So kleine chassis profitieren davon ungemein. geht auch mit raspel oder so.

Bagbag
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 06. Nov 2015, 00:43

Hallo nochmal,

im

Bauplan wird geschrieben, dass man die BR-Rohre auf 7cm kürzen soll, in der Zeichnung jedoch haben sie die volle Größe. Was mache ich nun?

Das Dämmmaterial wird einfach locker reingedrückt, der Bereich um die BR-Rohre soll jedoch frei bleiben.
Das heißt ich muss das ganze irgendwie festkleben, dass es nicht verrutscht?

Da ich kein passend großen Fräser habe, ist die Fase an den Chassis nicht so tief (9 mm, 60°), wie sie sein könnte. Wie stark wirkt sich das auf den Klang aus? Lohnt es sich, sich da einige Zeit hinzuhocken und noch ein ganzes Stück zu Feilen?

Und da ja alle Bilder so gerne haben, hier mal der aktuelle Stand:

Und den Rest mit Schraubzwingen befestigt:

Viper780
Inventar

#31 erstellt: 06. Nov 2015, 13:14

Meinst du die Phase auf der Innensteite bei den Chassis ausschnitten?

Bagbag
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 06. Nov 2015, 13:15

Genau die meine ich.

Viper780
Inventar

#33 erstellt: 06. Nov 2015, 13:43

total egal - es ist noch nicht mal sicher dass es überhaupt was bringt (Schadet aber sicherlich auch nicht)

Bagbag
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 06. Nov 2015, 13:49

Ich mach's einfach mal, die Meinung geht da scheinbar auseinander (z.B.

#29).

Wie finde ich heraus ob das BR-Rohr nun gekürzt werden muss oder nicht? Siehe Widerspruch 4 Posts vorher und es ist ja nicht so, dass es nicht möglich gewesen wäre, direkt ein passendes auszuwählen.

[Beitrag von Bagbag am 06. Nov 2015, 13:49 bearbeitet]

Viper780
Inventar

#35 erstellt: 06. Nov 2015, 13:57

Ja es wird oft behauptet, es gibt dazu aber keine vergleiche. Schaden tut es nicht, extra viel Aufwand würd ich aber auch nicht rein stecken.

BR-Rohre entweder beim Entwickler Fragen (Evtl reicht auch beim Vertrieb) oder aber du simulierst das Bassabteil mal mit WinISD

Bagbag
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 06. Nov 2015, 14:17

Laut meiner Berechnung (15L, d=5cm, 45 Hz) komme ich auf 15cm - also nichts kürzen.
Ich habe auch mal den Verkäufer angeschrieben. Da bin ich mal gespannt.

Black-Devil
Gesperrt

#37 erstellt: 06. Nov 2015, 17:14

Wenn da extra in der Beschreibung steht, dass man die Reflexkanäle kürzen soll, wird das schon passen.

Andererseits kann man so natürlich auch die Abstimmung an die Aufstellung anpassen - das sollte man nicht immer so übergenau nehmen.

Das Aufweiten bringt durchaus was - ich muss mal schauen wo, aber es gibt durchaus Messungen, bei denen eine Störung in Erscheinung tritt wenn man das nicht macht. Es ist aber auch vom Chassis abhängig, gerade eher kleine mit großem Magnet sind da empfindlich.

Viper780
Inventar

#38 erstellt: 06. Nov 2015, 17:53

Black-Devil (Beitrag #37) schrieb:

Das Aufweiten bringt durchaus was - ich muss mal schauen wo, aber es gibt durchaus Messungen, bei denen eine Störung in Erscheinung tritt wenn man das nicht macht.

Wäre toll wenn du da was hast - ich hatte da schon gesucht und nichts gefunden.
Ich kann es mir schon vorstellen, aber bei den geringen Wandstärken und Eingefrästen Chassis gehts ja nicht mehr um so viel Volumen - also ich würds machen wenns leciht geht, aber da nicht Stunden rein versenken

Black-Devil
Gesperrt

#39 erstellt: 06. Nov 2015, 19:24

Die 9mm sind bei 19mm Wandstärke schon ok.

Troels hatte das mal untersucht - ich meine aber, das auch noch anderswo gesehen zu haben...

Viper780
Inventar

#40 erstellt: 07. Nov 2015, 12:58

Danke!

Da hat mir wohl der englische Suchbegriff gefehlt - wenn ich mir das so ansehe dann ist das aber sehr minimal und bei weitem nichts statistisch bewiesenes. Mich wundert (genau so wie Troels) dass man beim Klirr nichts sieht

Black-Devil
Gesperrt

#41 erstellt: 07. Nov 2015, 15:15

Der Seas, den Troels da eingesetzt hat, ist diesbezüglich auch sehr gutmütig. Er hat ja einen nicht allzu großen Magneten und einen sehr offenen Korb.
Wenn man das Experiment mit solchen Chassis

gemacht hätte, wäre das mMn interessanter gewesen.

Ist ja auch egal, der 9mm Fräser ist auf jeden Fall ok und der SDS5 ist in der Beziehung auch kein besonders kritisches Chassis.

Bagbag
Ist häufiger hier

#42 erstellt: 08. Nov 2015, 01:44

Die Lautsprecher sind nun endlich fertig, das BR-Rohr schein mit 7cm Länge zu stimmen.

Nunja, was soll ich sagen, klanglich ist das im privaten Bereich mit Abstand das beste was ich bisher gehört habe, und das in allen Belangen - es hat meine Erwartungen übertroffen.

Hier noch ein paar Bilder:

Jetzt muss das ganze nur noch mit Folie überzogen werden.

Black-Devil
Gesperrt

#43 erstellt: 08. Nov 2015, 01:51

Endlich?
10 Tage vom Bestellen bis zum Probehören ist schon sehr flott!

Freut mich, dass du mit dem Ergebnis glücklich bist.

Viel Spaß weiterhin

Viper780
Inventar

#44 erstellt: 08. Nov 2015, 13:14

wirklich sehr flott und saubere Arbeit - jetzt fehlt nur noch das finish damit sie auch optisch zum klanglichen passen

Mich wundert dass du die TMT Chassis "liegend" eingebaut hast - die meisten würden stehend hübscher empfinden da der Lautsprecher dann etwas schlanker wirkt - aber rein technisch ist das ganz egal und mir gefällt das so.

Bagbag
Ist häufiger hier

#45 erstellt: 08. Nov 2015, 20:19

Ich habe es vor dem Bohren der Löcher verglichen und auch nach Bildern im Internet gesucht (

#1,

#2).
Wenn man sie wie im Bauplan angegeben einbaut, sehe ich da 2 "Streifen", was mir nicht so gefällt, daher hab ich mich für meine Variante entschieden.

Hier noch ein kleiner Klangeindruck: Mein DT 990 Pro den ich zuvor als sehr gut empfand, empfinde ich jetzt nicht mehr ganz so gut

Und falls mal jemand das gleiche Problem bekommt wie ich und das Holz nur in 18mm auftreiben kann und alles auf Stoß verleimen möchte, hier noch meine Stückliste (für einen Lautsprecher) mit den Maßen in mm:

Deckel & Boden
2x188*257

Seitenwand
2x962*257

Schallwand
1x188*998

Rückwand
1x152*962

Brett A
2x152*110
2x152*111

Brett B
1x152*110
1x152*111

Brett C
1x152*458

(kann man hier irgendwie eine Tabelle machen?)

Die Abweichung von 1mm bei Brett A&B kommt, weil Brett C 1mm schmaler ist, was dann auf einer Seite der Verstrebungen wieder drauf muss... Sofern man Zuschnitte bekommen kann, die auf weniger als einem Millimeter genau sind, kann man hier auch einfach für alle 152*110,5 nehmen.