Frequenzgang ''Analysieren''

Tip wäre, mehrere Messungen zu machen.

Also mit verschiedenen Mikrofon-Positionen.
Also mal ein wenig höher, mal ein wenig tiefer.
Mal ein wenig mehr links, mal ein wenig mehr rechts der Mitte (oder Hör-Achse).

Das insbesondere auch mal, wenn nur eine Box läuft.
Damit man einen Vergleich hat, was das Mikrofon/was Laufzeit-Unterschiede zwischen beiden Boxen andererseits an Auslöschungen beisteuern.

Und dann ganz besonders:

die linke Skala nach oben, die sollte Unterteilungen in der Waagerechten in Abständen von 5dB erzeugen.
Und nicht in Abständen von 20dB (viiiiiiieeel zu grobes Raster so).

So wäre die Chance höher, klangliche Miss-Empfindungen aufdecken zu können.

Grüße von
Thomas

Wave_Guider (Beitrag #2) schrieb:

T......die linke Skala nach oben, die sollte Unterteilungen in der Waagerechten in Abständen von 5dB erzeugen. Und nicht in Abständen von 20dB (viiiiiiieeel zu grobes Raster so)......

Ist auch das erste, was ich gedacht habe!

Habe heute noch mal gemessen,
rot ist der linke Lautsprecher, blau der rechte.
Beide aus 45cm entfernung auf dem Schreibtisch..

Wenn interferenzen im Tiefton Bereich entstehen kann ich das nachvollziehen, aber wie kann es sein das sie die 2 Lautsprecher so stark unterscheiden ?



Hier nochmal beide zusammen



Wirklich schön sieht das ja nicht aus
Ich wollte das REW Filter entwickelt.. (vorgehen: EQ -> Generic -> Full range etc.) und am Ende Match response to target... Bekomme dort leider eine Fehlermeldung: No Filters To Optimize

Die Unterschiede sind völlig normal und vollkommen im üblichen Bereich!

DESWEGEN sind selektierte LS so teuer.

Ich habe mir zu meinen "Entwicklungshochzeiten" mal den Spaß gemacht und versucht zu selektieren:
du benötigst mindestens 20 Bauteile (von allem), um eine halbwegs saubere Selektion feststellen zu können.

Puh wohlgemerkt die Skalierung war im Links/Rechts vergleich immernoch 10db..

Geh doch mal die einzelnen Sprünge durch:

an vielen Stellen 3 oder 4 db Unterschied. Das auch noch an relativ schmalbandigen Stellen, bedeutet fällt kaum einem auf/ist in aller Regel wurscht.

Hörtests mit Unterschieden iHv 3dB werden ergeben: kaum einer hört den Lautstärkeunterschied!

Hi,

Apalone (Beitrag #7) schrieb:

... Hörtests mit Unterschieden iHv 3dB werden ergeben: kaum einer hört den Lautstärkeunterschied!

? ?

Gerade für Lautstärkeunterschiede (d.h. breitbandig) ist unser Hörsinn vergleichsweise empfindlich, bis zu 0.5 dB (*), wobei kleine Unterschiede eher als Klangdifferenz wahrgenommen werden (!): +1 dB = klingen etwas satter, basskräftiger, i.d.R. besser, nicht lauter !

Evtl. meinst du was anderes:
Frequenzgangdifferenzen schmalbandig und wechselnd in beide Richtungen (wie hier im Beispiel), also z.B. bis +/- 4 dB mitteln sich aus und sind kaum oder nur widersprüchlich hörbar,
und oft keine Unterschiede im Direktschall, sondern auf unterschiedliche Reflektionen zurückzuführen.

Gruss,
Michael

----------------------
(*) im A/B-Umschaltvergleich.
Nach wenigen Sek. beginnt das akustische Gedächtnis dich im Stich zu lassen, ...
dann würde ich die sicher erkennbare Grenze bei 2 dB ansetzen.

Nö, sehe ich anders. Oft genug ausprobiert (Pegelregler vom HT um 3 dB runter (LC 95 v Visaton, nicht elektrisch eingepegelt) und der Hörer merkt nix).

In Aktivanlagen, in denen alle Zweige separat pegelbar sind: kleine Veränderungen werden kaum wahrgenommen.

Dass 0,5 dB wirklich einwandfrei verifizierbar wahrgenommen werden, muss ich erst mal selber sehen, bevor ich das glaube.

Ich glaube auch das man eine kleine Veränderungen nicht merkt, aber wenn man ganz viele kleine Veränderungen macht Kleinvieh macht doch schließlich auch Mist

also wer +-3db nicht hört, sollte mal zum ohrenarzt

3db sind natürlich sehr wohl hörbar


gruß arne