Verrückte Idee mit Auna Horn

Autor

Beitrag

stephanwarpig
Stammgast

#1 erstellt: 09. Apr 2018, 12:15

Halli hallo,

vor Kurzem ließ ich mich hinreißen und kaufte mir das Auna Horn (Auna Tonal, Bluetooth). Ich hatte diesen Bluetooth-Lautsprecher in einer Folge der Serie Electric Dreams gesehen. Das Ding sieht schon als Designobjekt sehr schön aus. ABER der Klang ist wie zu erwarten untere Schiene.
Ich hatte da auch nicht viel erwartet. Im Prinzip klingt es wie eine gute Schellack-Aufnahme aus den 30er Jahren. Es gibt ein Grundrauschen und ein Surren und Brummen.
Anfangs vibrierte das Gehäuse. Durch Dämpfung mit Akustikwolle wurde es besser. Der Klang war auch nicht mehr so "abflussrohrartig".
Soviel dazu.
Ich bin der Meinung, dass aus dem Ding noch mehr herauszuholen ist. Ich würde es ganz entkernen und somit nur das Gehäuse nutzen. Die gesamte Technik in dem Ding passt auf zwei winzige Leiterplatten. Verstärker, Bluetoothempfänger, Frequenzweiche .... da kann nicht viel bei rauskommen.
Im Gehäuse ist genug Platz, um etwas hochwertiges hineinzuzimmern.
Was braucht man? Eine Art Bausatz für einen Verstärker, einen Bluetoothempfänger, eine Frequenzweiche für Tief- / Hoch-Mittel-Ton, Monowandler.
Ich weiß nicht genau, wie ich das angehen soll. Einen Miniverstärker mit Bluetooth kaufen und diesen da rein bauen?
Wenn nur noch die zwei LS im Gehäuse bleiben ist es ja eine Aktivierung eines passiven Lautsprechers.Theoretisch ginge es auch, dass ich eine Frequenzweiche reinbaue und das Horn als reinen Passivlautsprecher an einem Verstärker betreibe. Dann fehlt mir aber noch eine Monofunktion.

Außerdem sind die Chassis im Gehäuse zu wechseln. Ich würde da zu Visaton tendieren. Ein 2,5 bis 3 cm großer Hoch-Mitteltöner, der direkt ins Horn spielt und ein Tief-Mitteltöner, der nach unten abstrahlt.

So viele Möglichkeiten.

Das wird nie ein HiEnd-Gerät werden. Aber ein wenig kann man bestimmt daran verbessern.

Gibt es Vorschläge?

[Beitrag von stephanwarpig am 09. Apr 2018, 12:43 bearbeitet]

Sockenpuppe
Gesperrt

#2 erstellt: 09. Apr 2018, 13:24

Ich persönlich würde das Problem anders angehen und den Beitrag editieren, bzw. schreiben, dass das Teil dem Ohr sehr schmeichelt. Interessierte Käufer
befragen des Öfteren google und es wäre doch schade, wenn man/n sich selbst ein Bein stellt. Einfach nur ein bissel schwurbeln. Notfalls sich den gängigen Begrifflichkeiten bedienen. Dann umgehend das gute Stück zum Verkauf feilbieten. Wenn möglich noch einen 50er oder 100er aufschlagen, quasi für die Modifikation, damit das Teil nicht zu günstig erscheint. Ergänzend diesen

Test anfügen und ein bisschen Geduld aufbringen.

Mit ein wenig Glück sollte sich diese Mogelpackung recht schnell an den Mann bringen lassen. Den Erlös in ein Paar vernünftige Gebrauchte oder Selbstbau Lautsprecher investieren und gut ist.

Der Klang war auch nicht mehr so "abflussrohrartig".

mit frdl. Gruß

[Beitrag von Sockenpuppe am 10. Apr 2018, 09:40 bearbeitet]

JULOR
Inventar

#3 erstellt: 09. Apr 2018, 14:14

Da das Gehäuse mitvibriert hat, solltest du das auch tauschen.

stephanwarpig
Stammgast

#4 erstellt: 09. Apr 2018, 14:50

Ich bin begeistert über so viel Wissen.

Es geht mir um den Spaß am Experiment. Natürlich ist das Ding in erster Linie Schrott. Aber es hat dennoch ein schönes Design. Solche Standard-Antworten, auch wenn sie belletristisch verpackt sind, bitte stecken lassen.

Scheinbar gibt es hier eine Community, die von vornherein alle Beiträge außerhalb des eigenen Ereignishorizontes für blöd oder nicht existent hält. So etwas nennt man ein schwarzes Loch.

[Beitrag von stephanwarpig am 09. Apr 2018, 15:15 bearbeitet]

RocknRollCowboy
Inventar

#5 erstellt: 09. Apr 2018, 18:19

Ich würde die Frage von einem Moderator in den DIY-Bereich verschieben lassen.
Eventuell fällt dort jemanden was dazu ein.

Gruß
Georg

stephanwarpig
Stammgast

#6 erstellt: 09. Apr 2018, 18:19

oki doki,

dann bitte verschieben.

JULOR
Inventar

#7 erstellt: 09. Apr 2018, 19:59

Dazu am besten auf den „Moderation benachrichtigen“-Knopf drücken und deine Bitte schildern.
Und bitte nicht gleich ausflippen, wenn nicht sofort die gewünschte Antwort kommt. Die Vorlage war einfach zu gut.

RocknRollCowboy
Inventar

#8 erstellt: 09. Apr 2018, 20:22

Ist doch schon längst geschehen.

Was ich mir vorstellen könnte:
Einen Breitbänder in die Hornöffnung basteln, so das dieser nach vorne abstrahlt.
Das Volumen des Trichters wird aber dann vermutlich zu klein werden, um auch noch etwas Bass abgeben zu können.
Bin aber hier absolut kein Experte.

Gruß
Georg

Edit:
Es geht vermutlich um dieses

Auna Horn
Stimmt´s?

[Beitrag von RocknRollCowboy am 09. Apr 2018, 20:38 bearbeitet]

Big_Määääc
Inventar

#9 erstellt: 09. Apr 2018, 22:27

zerlegen, abmessen, Bilder zeigen .....
denn die Glaskugel ist grad beim Politör

captain_carot
Inventar

#10 erstellt: 09. Apr 2018, 23:37

So wirklich was sinnvolles wird wohl nicht dabei rauskommen.
Wenn es halbwegs ernsthaft werden soll, dann bliebe am ehesten, erstmal zu gucken, ob das Ding einer sinnvollen Kontur folgt oder die Geometrie schon Bockmist ist. Wenn man was über das Horn weiß, dann könnte man auch gucken was da vernünftig rein passt.

Die Beschreibungen lesen sich aber für das Hörnchen nicht gerade positiv.

[Beitrag von captain_carot am 09. Apr 2018, 23:37 bearbeitet]

Kay*
Inventar

#11 erstellt: 10. Apr 2018, 03:01

stephanwarpig (Beitrag #4) schrieb:

Scheinbar gibt es hier eine Community, die von vornherein alle Beiträge außerhalb des eigenen Ereignishorizontes für blöd oder nicht existent hält. So etwas nennt man ein schwarzes Loch.

Das sagt viel über dich aus
...
zumindest beinhaltet dein "Ereignishorizont" wohl weniger ein gewisses Physikverständnis

Es geht mir um den Spaß am Experiment.

Ja, dann mach' doch,
wofür brauchste da ein Forum?

Einstein hatte kein Internet!

https://www.auna.de/...er-Holzgehaeuse.html
wer für so'n Scheixx Geld ausgibt,
der hält auch den Klimawandel für eine reine Verschwörungstheorie
...
wie kann man nur soetwas kaufen
und dann auch noch das Design gut finden,
... und,
als wäre das nicht schon kriminell genug,
auch noch in einem Forum auftauchen,
mit völlig inhaltfreien Bemerkungen
...
ich bin wohl wirklich zu doof oder zu alt

Gewissenloses Verhalten und unsinniges Design
sollten bestraft werden, meine Meinung, unbedingt!

p.s.
Bin ich hier in einem HiFi-Forum
oder in einem Kasperle-Theater?

edit:
wenn das Produkt nicht an sich schon böse wäre,
so könnte man beim Lesen der Kundenbewertung lachend sterben ;

[Beitrag von Kay* am 10. Apr 2018, 03:33 bearbeitet]

elchupacabre
Inventar

#12 erstellt: 10. Apr 2018, 06:49

Ich habe jetzt wirklich lange drüber nachgedacht, aber die einzige Verbesserung, die sich herbeiführen ließe, müsste mit einem Hammer realisiert werden

Big_Määääc
Inventar

#13 erstellt: 10. Apr 2018, 08:46

bluethoose-, EQ-, Amp-modul, kleinen BB von Dayton o Visaton,
evtll kleinen Tiefmitteltöner downfire.

und wenn man dann Zeit, Muße, und Fachwissen vereint .....
dann

schöner Radiowecker

stephanwarpig
Stammgast

#14 erstellt: 10. Apr 2018, 08:53

Ihr seid ja ein paar Schlingel.

Naja, nicht alle. Bei einigen stelle ich mir es so vor: "Papa, baust du mit mir die tollste und schnellste Seifenkiste aller Zeiten?" "Du hast sie doch nicht alle! Lass mal du kleiner Unwissender. Kauf dir lieber einen SL, wenn du groß bist! Damit will ich nichts zu tun haben."

Ich bedanke mich aber trotzdem für die Antworten und stelle fest, dass es wohl wenig Leute hier gibt, die noch etwas Beklopptes wagen wollen.

Reference_100_Mk_II
Inventar

#15 erstellt: 10. Apr 2018, 09:49

Das hat einen ganz einfachen Grund: Die "Grundlage" oder wie auch immer man dieses "Gerät" nennen will, ist einfach mist.

Selbst mein popeliger JBL GO für 25€ klingt vmtl. besser.
Was man für 120€ für schöne BT LS bekommt, scheinst du vorher gar nicht erforscht zu haben.

Wenn du das Dingen noch zurückschicken kannst, tu es. Wirklich.
Selbst unter Einsatz von nochmal 120€ wird es eher schwer werden da was vernünftiges draus zu machen.
Dabei ist die Idee von RocknRollCowboy schon mit die Beste.
Das Horn vorne am Mund mit einer Holzplatte verschließen, einen anständigen BB reinsetzen, mit SK entzerren und dann hoffen, dass das Trichtervolumen ausreicht um da irgendwie sowas wie Tiefton rauszuholen.

Omnes Audio BB 4 black vielleicht man ansehen, der Michael nimmt den gerade unter die Lupe:

*klick*

Oder ne Nummer kleiner mit dem Visaton FRS 8 4 (nicht M, der ist eher weniger Fullrange-tauglich).

jhohm
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 10. Apr 2018, 09:50

stephanwarpig (Beitrag #14) schrieb:

Ich bedanke mich aber trotzdem für die Antworten und stelle fest, dass es wohl wenig Leute hier gibt, die noch etwas Beklopptes wagen wollen.

Moin,

Du kennst das doch, Zeit ist Geld...
Warum also Zeit ( und Geld!) für so etwas beklopptes verschwenden? Für das Geld kaufe ich mir einen Teufel Bamster
oder ein Technisat Digit-Radio, da funktioniert alles, der Klang ist ok und man muß nichts mehr verwasteln!

Gruß Jörn

P.S. da gibt es IMHO a) schönere Design-Objekte und b) bessere Ausgangsprodukte zum modden...

SRAM
Inventar

#17 erstellt: 10. Apr 2018, 11:53

a) ich finde das Design gut. Und ringe durchaus damit, mir das Teil zuzulegen...

b) ein gekröpftes Horn hat große Vorteile bei der HT-Dispersion --> no beaming !

c) wenn man da einen Druckkammertreiber dranflanscht, kann das durchaus ein guter Mittel/Hochtöner werden

d) klar wird ein nicht eingespanntes und unbeschichtetes Aluhorn klingeln. Deshalb wäre eine Beschichtung / Lackierung mit softlack garnicht so dumm (und dabei kann man es auch gleich farblich an die eigenen Wünsche anpassen :-) )

e) Dann noch ein kleines Bassabteil drunter (den Fuß kann man sicher durch eine entsprechende Box in Form einer schlanken Säule ersetzen...) und fertig ist eine "not 0815" Box......

Gruß SRAM

Joern_Carstens
Stammgast

#18 erstellt: 10. Apr 2018, 12:21

Moin.

Cooles Projekt - endlich was lustiges abseits des "den Inschinör ist nix zu schwör"....

Frage: welchen Durchmesser hat denn der Hornmund ? paßt da ein 2" Zöller-Minibreitbänder rein ?

stephanwarpig
Stammgast

#19 erstellt: 10. Apr 2018, 12:25

Hallo,

das mit dem Druckkammertreiber ist eine gute Idee. Mmmhhh, mal drüber nachdenken. Es bräuchte dann aber schon einen kräftigeren Verstärker als der Chip, der verbaut ist.

Ich lade heute Nachmittag mal Bilder aus dem Inneren hoch. Der Hornmund dürfte so 3-4 cm haben und sitzt, mit etwa einem mm Luft auf dem Mittel-Hochtöner.

[Beitrag von stephanwarpig am 10. Apr 2018, 12:27 bearbeitet]

Joern_Carstens
Stammgast

#20 erstellt: 10. Apr 2018, 12:31

stephanwarpig (Beitrag #19) schrieb:

.....Der Hornmund dürfte so 3-4 cm haben und sitzt, mit etwa einem mm Luft auf dem Mittel-Hochtöner.

.... und ist was für ein Treiber ? Steht was drauf ?

Mini-Breitbänder plus Horn heißt bei Quint audio "Havo-Fast" - hier eben mit einem "gebogenen" Horn.
Irgendwas für den Fuß zum baß machen wird sich auch noch finden.
Abmessungen ?

Apalone
Inventar

#21 erstellt: 10. Apr 2018, 13:12

stephanwarpig (Beitrag #14) schrieb:

....und stelle fest, dass es wohl wenig Leute hier gibt, die noch etwas Beklopptes wagen wollen.

Ganz im Gegenteil!

Aber wenn die Chance, dass die Brauchbarkeit des neu zu schaffenden Konstruktes gegen Null geht, bedeutet das Fazit für die meisten vorab halt "Zeitverschwendung".

Und Zeit ist das, wovon ich zB am allerwenigsten habe.

stephanwarpig
Stammgast

#22 erstellt: 10. Apr 2018, 13:28

Aber ist es dann auch Zeitverschwendung, wenn ich mir meine LS in Klavierlack lackiere? Funktioniert doch auch ohne.

Apalone
Inventar

#23 erstellt: 10. Apr 2018, 13:47

Sicher.

Aber da spielt die Optik eben eine Rolle.

Bei deinem Projekt wird zu 99,99 % klanglich Müll rauskommen. Den meisten ist das eben zu wenig.

Ich kann aber das Rumgehampel auch kaum nachvollziehen:

Mach doch endlich!!

- Sachstand/Ausgangsvoraussetzungen;
- Lastenheft/Ziel;
- Maßnahmenkatalog

Fang an!!

Kay*
Inventar

#24 erstellt: 10. Apr 2018, 14:03

stephanwarpig (Beitrag #22) schrieb:

Aber ist es dann auch Zeitverschwendung, ... Funktioniert doch auch ohne.

Der Punkt ist doch, wozu!
will ich ein Design-Objekt oder "HiFi"?
...
und nach der mir bekannten Physik geht damit nicht Design-Objekt und "HiFi"

Du darfst alles machen, sofern du niemanden damit schadest!

(wobei ich über eine Weltanschauung verfüge,
wonach viele Produkte garnicht auf dem Markt angekommen dürften,
...
weil sie Schaden verursachen)

stephanwarpig
Stammgast

#25 erstellt: 10. Apr 2018, 15:28

Ist richtig, Herr Crowley

stephanwarpig
Stammgast

#26 erstellt: 10. Apr 2018, 15:36

Der Mittel-Hochtöner hat etwa 3,5 cm, der "Bass"-Trieber liegt bei 6,5 cm.

Tatsächlich gibt es noch eine Öffnung für ein ovales Chassis. Irres Teil das Ding

[Beitrag von stephanwarpig am 10. Apr 2018, 16:20 bearbeitet]

stephanwarpig
Stammgast

#27 erstellt: 10. Apr 2018, 15:49

Nachtrag:

captain_carot
Inventar

#28 erstellt: 10. Apr 2018, 16:21

Seh ich das richtig, dass das ovale Teil einen Passivmembran ist?

stephanwarpig
Stammgast

#29 erstellt: 10. Apr 2018, 16:27

Ja, ist es / sie.

[Beitrag von stephanwarpig am 10. Apr 2018, 16:40 bearbeitet]

captain_carot
Inventar

#30 erstellt: 10. Apr 2018, 17:17

Die Bodenplatte wirkt auf den Bildern schon mal sehr popelig. Ich weiß nicht, wie der Eindruck live und in Farbe ist, aber von Unterkante mit Bitumen vollballern bis Neuaufbau scheint da schon mal alles sinnvoll, außer die so zu lassen.

pttltz
Stammgast

#31 erstellt: 11. Apr 2018, 10:51

Die Bodenplatte erinnert mich an ein böses Küchenradio...

Der Vorschlag von SRAM ist doch gut. Man müsste mal rausfinden, welchen Frequenzbereich das Horn nun abdeckt. Und ob man da mit einem anderen Treiber mehr rausholen könnte. (Glaube ich so erstmal allerdings nicht) Dann dafür die passende Tieftonunterstützung in Säulenform bauen.

Also: Völlig krankes, sehr spannendes Projekt!
Wirf alles weg, ausser dem Horn und dessen Treiber. Da könnte was draus werden. Mit Messtechnik.
Passiv oder aktiv- ich halte beide Varianten für reizvoll.
Bleib dran!

stephanwarpig
Stammgast

#32 erstellt: 11. Apr 2018, 12:03

Danke für die Antworten. Ja, das Horn kann nicht so bleiben und nein, ich erwarte keinen Hifi-Klang. Learning by doing.

Ich brauche aber noch Empfehlungen für Bauelemente. Digitalverstärker ohne Gehäuse gibt es ja wie Sand am Meer. Auch Module für die Erzeugung eines Monosignals sind erhältlich. Leider fehlt mir hierfür die Erfahrung. Könnt ihr eine Zusammenstellung empfehlen?

captain_carot
Inventar

#33 erstellt: 11. Apr 2018, 13:40

Willst du das Holz-Klappergehäuse komplett weiternutzen? Ich denke, das ist schon der erste Punkt. Die Bodenplatte muss eigentlich eh neu, wäre aber dann überlegenswert, ob man den Unterteil direkt neu aufbaut.
Abhängig davon könnte sich nämlich auch auf der Elektronikseite mehr oder weniger viel lohnen. Wenn es klein bleiben soll könnte man als All in One Lösung z.B. über nen HiFiBerry nachdenken.

IPv6
Stammgast

#34 erstellt: 11. Apr 2018, 23:08

Ich finde das Projekt ebenfalls durchaus interessant, ist zwar optisch wirklich nicht mein Fall, ich kann aber gut verstehen wenn da jemand Gefallen daran findet. Es ist eben doch schon sehr speziell.

Zur Elektronik würde ich einen DSP empfehlen. Damit ist Stereo->Mono kein Problem und es gibt genug Möglichkeiten, den Frequenzgang zu verbiegen, womit man sicherlich noch mehr rausholen kann als mit den bisher genannten Möglichkeiten. Zumindest, wenn man sich demit auseinandersetzen möchte.
Konkret sei daher an dieser Stelle das

DSP Board von Sure/Wondom genannt, das passt zumindest preislich in den Rahmen, ist aber nicht ganz plug&play. Aber du wolltest ja eh ein bisschen basteln.

stephanwarpig
Stammgast

#35 erstellt: 14. Apr 2018, 17:31

Danke für die Antworten.

Das ist eine gute Richtung. Ich werde das aufgreifen und Ergebnisse hier präsentieren.

Das Holzgehäuse möchte ich erhalten. Da werde ich den Typ mit Bitumen verfolgen. Es soll "klein" bleiben.