Geeignete Satelliten für zwei 18" Geist-Eckhörner gesucht

hi
wie wärs hiermit:
nicht so teuer enfach und was kleiner
http://www.aw-audio.kaigerner.de/tops/achtertop.html

was ist das eigentlich was neben den ct´s im bild steht?

wie wäre es denn mit frontloadet hörnern?
ich habe mal für den BG20(ja, ich weiss, das is ein BB)
welche entworfen und gebaut. diese hörner strahlen breiter ab als 'normale' backloadet-hörner für diesen treiber und haben nicht diesen von dir ja unerwünschen 'kleinen' sweapspot.
hier der plan zu den hörnern:
http://geist4711.no-ip.com/FL-Horn.gif
mit leichter modifikation, kann man diese auch mit BG17 betreibern, bzw die gehäuse so ändern, das die grösse deinen anforderungen entspricht.
die zeichnung ist die version mit HT-Horn DHT9 von visaton.
man kann sie aber auch ohne betreiben, ist geschmacksache ob es einem mit oder ohne zusätzlichen ht besser gefällt.
hier noch die weiche die ich verwendet hatte:
http://geist4711.no-ip.com/FL-Horn-FW.gif
mfg
robert

Moin,

Robert ist mir da zuvor gekommen - aber ich freue mich über seinen Bauplan und seine Erfahrung, die er hier weitergibt.

Ich wollte zu bedenken geben, dass die Eckhörner - verglichen mit gewöhnlichen Subs - gnadenlose Dynamik in den Raum drücken können. Und das ist es unter anderem wohl, weshalb wir so scharf auf die großen Kisten sind.

Gewöhnliche, schmalbrüstige Satelliten haben dagegen sicher keine Chance. Deswegen wäre auch mein Impuls sofort "frontloaded Hörner" gewesen. Ich unterstelle nämlich, wie es Robert ja indirekt bestätigt, dass wenig andere Lautsprecher zu so potenten Subs passen. Für mich plane ich jedenfalls diesen Weg, und Roberts breit strahlende FL-Hörner sind eine willkommene Alternative zu den runden Traktrix-Hörnern, die man sonst regelmäßig sieht.

Just my fifty Cent,
Axel

P.S.:
Vielleicht kann ja ein großer Satellit mit wirkungsgradstarkem 20 cm TMT und PA-Hochtonhorn mithalten. Aber gewöhnliche Hoch-WAF-Säulchen - da wär' ich skeptisch....

Oh ja, Danke für Eure Antworten. Hier mal ein paar meiner Gedanken dazu:

Wegen Wirkungsgrad mache ich mir keinen Kopf. Der Baßbereich schluckt eh die meiste Leistung um mit den anderen Frequenzbereichen mithalten zu können. Ein paar dB Unterschied bringen mich da nicht um und werden eh aktiv angepaßt und nicht passiv.

Lautstärketechnisch werde ich im Rahmen bleiben. Feten sind keine geplant. Mit meiner ersten Transmissionline CT142 (2 Wege, 17er Baß, wohl kaum nennenswerten Wirkungsgrad) hat bei meiner Yamaha PA-Endstufe nur gelegentlich mal die grüne "jetzt-liegt-gerade-ein-Watt-an"-LED geflackert.

Also würde ich aus Gründen des Bauaufwandes vom BL-Horn oder vergleichbaren erst einmal Abstand nehmen. Zumal mich - jetzt im Ernst - nach meiner bisherigen Viech-Erfahrung Hörner zu Hause nicht unbedingt aus den Socken gehauen haben. Da gibt es also nichts, was ich bei einer anderen Bauweise vermissen würde, denke ich.

Ok, warum baue ich dann die Eckhörner? An anderer Stelle habe ich das schon ausgeführt. Hier höre ich einen Unterschied etc. Außerdem könnte ich die bei späterer Aktivierung auch noch bis in den Kickbaßbereich oder knapp drüber laufen lassen.

Z.Z. tendiere ich immer noch zum HP 10/2:
http://www.acoustic-design-online.de/internetshop/artikel890.htm
Die Klangbeschreibung in der mir vorliegenden K&T und die gewohnt praxisorientierte, gute Ausführung von uns Udo macht die Sache für mich sehr interessant. Unter 15° idealer, linearer Frequenzgang (wollte ich nur mal erwähnt haben, ist mir aber eigentlich schnurz. Ich habe auch schon sehr viel Spaß mit Zeck PA 15/3 BR-Boxen gehabt und die waren mit Sicherheit nicht linear).

@der_eine:
guter Vorschlag, geht in die von mir bevorzugte Richtung. Mich stört allerdings der trapezförmige Grundriß bzw. die Umrechenarbeit. Ich weiß, daß diese Form Vorteile bietet, der Aufwand wär's mir aber nicht Wert. Da baue ich zur Beruhigung lieber noch eine Verstrebung ein o.ä.
Weiterhin stört mich der asymmetrische Aufbau (das Auge hört mit), zumal ich die Box sowohl stehend als auch liegend betreiben möchte. Und zu guter Letzt würde ich mich nicht auf eine einzige Internetseite verlassen, ohne weitere Meinungen oder Tests / Referenzen dazu nachlesen zu können. Bin mir auch nicht sicher, warum ich bei einem Top eine BR-Abstimmung benötigen sollte. Unter 90Hz muß er nicht.
Zu Deiner Frage, hier siehst Du sie noch etwas besser. Es sind ASW Cantius ML VI MK 2, seit etwa 10 Jahren sehr zufriedenstellend in Betrieb (besonders mit psychoakustischer Korrektur per Behringer Ultrafex der Hammer):
http://img474.imageshack.us/full.php?image=0510251241589au.jpg

Ergänzend möchte ich erwähnen, daß ich mich entschlossen habe, mit dieser Anlage dem HiFi-Gedanken bewußt den Rücken zu kehren. Habe mich jahrelang mit HiFi-Kram beschäftigt und nie auch nur annähernd gefunden, was ich gesucht habe. Und falls ich doch mal Sehnsucht haben sollte, kann ich auf andere Räume ausweichen ...

Gruß
Quiety

Edit: @Schefffield
Du hast Deinen Beitrag noch bearbeitet. Von Hoch-WAF-Säulchen war nie die Rede. Aber ne ausgewachsene Männerbox kommt mir hier auch nicht mehr rein

Quiety schrieb:

Ergänzend möchte ich erwähnen, daß ich mich entschlossen habe, mit dieser Anlage dem HiFi-Gedanken bewußt den Rücken zu kehren. Habe mich jahrelang mit HiFi-Kram beschäftigt und nie auch nur annähernd gefunden, was ich gesucht habe.

Das musste mir erklären....

Mienst Du damit (und da fließt jetzt meine eigene Position mit ein), dass Hifi in der Regel nett anzuschauende Möbelstücke bietet, die perfekte Messwerte zeigen und beim alltäglichen Hören dann doch meist nur wohltönende Langeweile verbreiten?

Falls ich das richtig interpretiere, verstehe ich Deine Hinwendung zu PA-Systemen und Eckhörnern. Ich habe gerade den gleichen Weg eingeschlagen, obwohl meine Hifi-Möbel eigentlich auch keine Kinder von Traurigkeit sind. Aber da muss es noch mehr geben...

Grüße,
Axel

Hallo Sheffield!

Ja, genau so ist es gemeint. Ich war aktiver Musiker d.h. im Alter von 6 bis ca. 15 Jahren habe ich Klavier und Orgel spielen gelernt. Bin dann nahtlos in eine Bandkarriere gerutscht (nur regional), die mich aber so ziemlich an allen Facetten hat teilhaben lassen. Später habe ich mir dann ein Homestudio eingerichtet und sowohl instrumental als auch mit Sänger/Songwriter gearbeitet.

Insofern bin ich quasi mit dem livehaftigen Bühnensound groß geworden. Wenn man mehrmals regelmäßig in der Woche neben Baß und Drums probt, weiß man wie das zu klingen hat. Ok, zu Hause fährt niemand diese Lautstärken. Das würde ich heute auch nicht mehr machen, selbst wenn ich keine Nachbarn oder Haustiere hätte. Aber über eine Loudness-Anpassung (also Sub lauter bzw. den Bereich um 40-60Hz anheben) wird man auch bei Zimmerlautstärke nichts vermissen.

HiFi-Boxen sind i.d.R. eben auf Klassikhörer abgestimmt oder auf Radio-Hintergrundberieselung. Wie ich schon in anderen Beiträgen geschrieben habe, an (Fertig-)Lautsprechern habe ich schon etliche Sachen quer durch alles Preisklassen durch (Elac, Infinity, Canton, Bose, Focal, Vieta, Nubert, IQ u.v.m) und auch diese habe ich vor der Anschaffung meist gegen andere gehört z.B. T&A.

Aber das Gänsehautfeeling ist einfach nicht oder nur unzureichend vorhanden. Ich lasse mich frequenzgangmäßig gerne ein wenig belügen, aber es muß mich emotional ansprechen. Und das haben die o.g. Zeck Boxen z.B. sehr getan.

Hab auch einige Hörner gebaut, wobei ich hier unterscheiden möchte. Fullrange halte ich Hörner durchaus für angebracht. Aber als Top, nur für den Mitten- und Hochtonbereich muß es nicht sein (meine Meinung). Das Viech z.B. hat mich unter der Erwartungshaltung hier ein Horn zu hören, furchtbar enttäuscht. Als Lautsprecher, ohne diese Besonderheit zu betrachten, ist es wohl ok.

Gruß
Quiety

hätte aber noch was,wenn es beschallend sein soll:
http://www.pa-forum....fbd72f6309c3f79a1f66
ein ganzer haufen link´s.
bei strassacker im pa bereich stehen auch ein paar gute sachen die nicht trapezförmig sind.
einfach mal gucken.
intertechnik hat doch noch 2 pa-bausätze.wie wären die?

Hallo der_eine!

Danke für den Link. Leider funktioniert über die Hälfte der interessanten, dort aufgeführten Links nicht bzw. läuft auf eine Begrüßungsseite. Es ist ja auch nicht so, als daß ich nicht alleine suchen könnte

Mir sind Erfahrungen und (erprobte oder gehörte) Vorschläge hier aus dem Forum wichtig. Es hilft mir nichts, daß da jemand einen kennt, der mal die und die Box gebaut hat ohne konkret was dazu sagen zu können.

Insofern schlägst Du mir genau DIE zwei PA-Bausätze von Intertechnik vor, die ich weiter oben sogar schon mit Link aufgeführt hatte um Meinungen dazu zu hören.

Also, zusätzlich zu meiner eigenen Suche: wer kann mir kleine, dynamische bzw. spielfreudige 2-Wege Lautsprecher z.B. aus dem beschallenden Sektor nennen, die max. 20cm TMT plus Hochtöner aufweisen? Vorzugsweise geschlossene Bauweise, Horn oder nicht ist mir egal. Wandnahe Aufstellung ist geplant.

Werde mein Anliegen parallel aber auch noch im Party-PA-Forum posten.

Gruß
Quiety

Was hälst Du von einem 20cm-PA-Koax? Von B&C das Modell 8CX21 würde sich gut eignen. Pegelfest, passt also zu den Brummern, Wirkungsgrad, Mehrweg und kompakte Abmessungen. Kostet leider 160€ pro Chassis !

@A._Tezlaff:

Koax halte ich durchaus für eine interessante Alternative. Leider übersteigt der Preis angesichts der noch zusätzlich anfallenden Kleinteile etc. meinen Rahmen.
Und trotz seines Preises scheint der 8CX21 mit Problemem zu kämpfen zu haben, da muß ich UKW aus einem anderen Thread zitieren:

Der 8CX21 hat 10 dB Schwankung im Bereich 3,5 - 5 kHz Alles klar

Gruß
Quiety