Frage an die Simu-Experten

Ich bin zwar kein Simu-Experte, aber wenn die beiden Spulen seriell verschaltet werden, ist die Eingabe in Ordnung. Allerdings sieht man kleinere Abweichungen bei Parametern, die Dein Programm ermittelt (Mechanische Güte, Membrangewicht,.....) - das kann man aber halbwegs vernachlässigen.
Auch wenn Deine Simulation erstmal ganz gut aussieht, ein Treiber mit Qts=0,5 im BR ist schon grenzwertig (als Vorwiderstand kannst Du übrigens weniger als 1 Ohm nehmen, 0,5 oder weniger).

Danke dir,

habe das mit den Werten auch erstmal nur überschlagen.

Das eine BR grenzwertig ist sagt mir das Programm auch,
deswegen die Frage an die Simu-Experten .

Die haben dafür möglicherweise geeignetere Programme.

Aber wenn meine Simu so stimmt wäre das Teil
doch ganz schön heftig (32,90EUR/Stück)

Naja, bloß, weil der Treiber sehr tiefbasskompetent ist? Ich vermute, die hohe Güte kommt vom Sparwillen des Herstellers, sprich kleiner Magnet.

Schaumama was draus wird

Hier kann man ihn begutachten
https://ssl.webpack....65cc7ffb1ae05a20689e

@ holly65,
BR ist nicht nur grenzwertig sondern Humbug für Home Anwendung.
CB (Geschlossen) 25-35 l. netto, Aktiv entzerrt um 40 Hz.
BR nur im Auto. Alternativ Bandpass für zuhause -3dB dann bei ca. 40 Hz.
Gruß
capacitor

@capacitor,
ist ja nett und warum ???

Deine Aussage stimmt wohl sicherlich
aber was daraus lernen ?

Erklär mir doch bitte wo der Fehler liegt.

holly65 schrieb:

@capacitor, ist ja nett und warum ??? Deine Aussage stimmt wohl sicherlich aber was daraus lernen ? Erklär mir doch bitte wo der Fehler liegt.

Moin,

dieses Chassis ist einfach nicht als Subwoofer geeignet, dagegen sprechen eine zu hohe Resonazfrequenz oder Gesamtgüte usw.. Capacitors Vorschlag ist da schon wesentlich besser, geschlossen und aktiv entzerrt, unter 40Hz würde ich den nicht nutzen.

Harry

Hallo,

ich glaube ihm das ja
er hats halt nicht erklärt.

Das mit der Resonanzfrequenz leuchtet mir ein.

Ich habe ja auch nicht gefragt für was sich das Chassi
eignet sondern ob die Simu so stimmt.

Kann ja sein das bessere Programme die Resonanzfrequenz
anders mit einbeziehen und einen Fehler anzeigen.
Möchte halt was daraus lernen.

Danke dir.

Hallo holly65,
Erklärung (tief Luft hol), also Simulationen allein werden dir niemals zu verifizierbaren Erfahrungen verhelfen. Bauen und nachempfinden was die Simulation vorausgesagt hat und wenn dann noch Messergebnisse möglich sind wirst du in 10 Jahren genug Erfahrung haben das du anhand der TSP und eventuellen Grafiken erkennst wozu im groben ein Chassis taugt und wozu nicht. Simulationsprogramme ob Freeware oder teuer gekauft ist egal, du brauchst nachvollziehbare Erfahrungen um einschätzen zu können wie es sich klanglich machen wird, selbst dann ist es nicht immer garantiert das deine Ergebnisse stimmig oder gelungen sind. Ich habe mir als ich die erste antwort schrieb deine Ergebnisse gar nicht angeschaut, ich kenn die Monacor teile (fast alle) und hab VIEL damit gebaut. Dieses ist ein preiswertes Chassis das sich für Bass und so genante AUTO Subwoofer noch eignet, zuhause mit Anspruch auf guten klang dann aber eher als Tieftöner Geschlossen mit Aktiver Bassanhebung um auch noch etwas Tiefe zu erreichen. Grade noch Knackig und mit einer gewissen Tieftonqualität wäre es brauchbar. Im Auto sind GANZ andere Anforderungen an Low Budget Chassis gestellt. Wer gutes will muss auch etwas mehr ausgeben (ausnahmen bestätigen auch hier die Regel).
Für BR ist das Chassis aufgrund der hohen Güte, der schweren Membran und dem bescheidenen antrieb nicht geeignet. Geschlossen wird ein Schuh draus. Fachbücher, Forumstexte und realer bau mit nachvollziehbaren Ergebnissen lassen es für dich in Zukunft dann auch mit dem Simulieren einigermaßen gelingen lassen. Es geht nicht immer BILLIG. Und Werbetexten zu glauben sollte grad in der Audioszene mit großer Vorsicht genossen werden. Die haben alle irgendwo ihren Freifahrtschein kaum jemand der sich rechtfertigen muss wenn er „High End“ oder „Bester seiner klasse“ benutzt. Wer will das nachvollziehen oder sogar widerlegen. Schlussendlich ist es mit Lautsprechern ganz einfach, Höre dir an was du Kaufen willst und entscheiden selbst. Nur so kannst du das bekommen was du suchst. Wenn du selbst was entwickeln, Bauen, Planen willst und erkannt hast das dein wissen nicht reicht ist ein Forum sicher schon mal ein richtiger schritt, doch wer überzeugend schreiben kann, kann dir auch Unsinn vermitteln. Also, bei dem Preis ist es an dir deine Simulationen umzusetzen, Rohspan Gehäuse bauen. 25-35 l. CB und 60 l. BR, hören, Testen und dann entscheiden was deine Simulation vorhersagte und was du letztendlich Hörst.
Dazu kommen dein Hörgeschmack (der so individuell ist wie dein Fingerabdruck), deine Raum und die angeschlossene Elektronik. Also mal eben ein Paar Simulationen und das sieht doch ganz gut aus, is nich!
Ich habe dir einen Vorschlag gemacht der zumindest funktioniert, ob er deinen Erwartungen (die du nicht näher beschrieben hast) erfüllt ist eine andere frage. Baue beide Varianten und finde es raus!
Gruß
capacitor

Hallo capacitor,

danke dir für die ausführliche Antwort.

Ich habe diese Anfrage hauptsächlich gestartet
um für mich zu ermitteln inwieweit Simulationssoftware
einsetzbar ist und man ihr trauen kann.

Ich möchte mit diesem speziellen Chassi keinen LS
entwickeln,habe es nur als Beispiel genommen.

Mein LS-Selbstbau Wissen ist etwas eingerostet,
da mein letzter Eigenbau ca 15 Jahre zurückliegt.

Deine Antwort ist für mich sehr einleuchtend
und hat mir auch sehr geholfen.

Jetzt weiß ich zumindest das wenn die TSP
nicht im passenden Rahmen liegen , man einer Simu
nicht trauen kann.

Ich habe nicht geschrieben:Boah geiles Teil ich
will damit nen Lautsprecher bauen!

grüsse
Karsten