Kritik an K&T - Offener Brief an Hr. Gather

Hallo, kenne die neueste Ausgabe der K+T noch nicht und kann deshalb nicht beurteilen ob die Kritik berechtigt ist.

Jedoch das

PS: Es ist sehr schade, daß Sie sich von Herrn Wohlgemuth getrennt haben. Von ihm stammen die besten Entwicklungen der letzten Jahre, die K&T zu bieten hatte. Ich hoffe für den Brieden Verlag und die Leserschaft, daß Sie adäquaten Ersatz finden.

kann ich voll und ganz unterstreichen und finde es sehr schade! Ein Glück, das Udo auch weiterhin für seine Selbstbaugemeinde da ist.

Grüß Caisa

Hallo,

wer sagt eigentlich, dass sich die KT vom Udo getrennt hat? Vielleicht hat sich Udo auch von der KT getrennt?
Oder beide Seiten haben gemerkt, dass es nicht mehr klappt. Es klingt hier im Forum immer so, als ob Udo rausgeschmissen worden wäre...?
Ich denke, der Verlag wird schon den Dreh kriegen. Nicht umsonst haben sie sich 3 Monate Zeit für die nächste Ausgabe genommen.

Gruß, Christoph

P.S. Die neue Ausgabe ist aber wahrlich unterdurchschnittlich

Thanner schrieb:

Hallo, wer sagt eigentlich, dass sich die KT vom Udo getrennt hat? Vielleicht hat sich Udo auch von der KT getrennt? .......

Genau so habe ich die Stellungnahme von Udo verstanden!

Bernd

Ich auch.

- 2 Seiten Bericht über Hörsession - 3 Seiten Flachkabel - 6 Seiten Internet - 5 Seiten Leserboxen

Hinzu kommen dann noch die Diagramme der Einzelchassistests! Vorher nur eine Seite für ein Chassis, jetzt 2! Was ist sehr "witzig" finde ist, das bei den Bauplänen wieder nur eine Seite gebraucht wird!

Aber wie dem auch sei, ich hoffe ja das sich die nächste Ausgabe wieder lohnt...

Heinerich schrieb:

Genau so habe ich die Stellungnahme von Udo verstanden! Bernd

Kann man das:

Udo_Wohlgemuth schrieb:

...ließen mir keine andere Wahl als die sofortige Aufhebung des Werksvertrages über die Zusammenarbeit an der Zeitschrift...

denn so verstehen? Hört sich für mich eher so an als hätte Udo die aktive Rolle dabei gehabt.

Gruß, bubble

Genau das meinte Heienrich doch!

bubblemaker schrieb:

Heinerich schrieb: Genau so habe ich die Stellungnahme von Udo verstanden! Bernd Kann man das: Udo_Wohlgemuth schrieb: ...ließen mir keine andere Wahl als die sofortige Aufhebung des Werksvertrages über die Zusammenarbeit an der Zeitschrift... denn so verstehen? Hört sich für mich eher so an als hätte Udo die aktive Rolle dabei gehabt. Gruß, bubble

Ja, sicher! War mein Kommentar soo missverständlich?
Es ist doch ganz einfach so, dass wenn die Bedingungen für gedeihliche Zusammenarbeit nicht mehr gegeben sind, dann ziehen entweder beide Seiten oder eine Seite die Konsequenzen.

Bernd

Okay okay, ich ziehe meinen Einwand zurück. Ich hatte Heinerichs Post so verstanden, als wolle er inhaltlich unterstützen, dass die KT sich von Udo getrennt hat.
Zum Glück versteht ihr euch sofort richtig!

Kopf hoch - es kann nur besser werden - wir sind auch gerade durch einen CHEFWECHSEL durch und es ist weniger schlimm als wir dachten :-)

Wir sind aber schon riesig gespannt auf die neue internetgeschichte die Du aufziehen willst !!!!!

greetings

wolf

Also ich weiss nicht warum ihr des so briet tretet.

im endeffekt hätte der in der KT gar nix schreibne müssen über udos weggang und fertig.

dann hätte es die szene erst in 5monaten erfahren fertig.


iss ja wie beim "doppelpass" dieser Fussball trainer sendung da wird rum debatiert und lamentiert und kicken tun sie trotzdem nicht besser.

tthorstenpa schrieb:

Also ich weiss nicht warum ihr des so briet tretet. im endeffekt hätte der in der KT gar nix schreibne müssen über udos weggang und fertig. dann hätte es die szene erst in 5monaten erfahren fertig. iss ja wie beim "doppelpass" dieser Fussball trainer sendung da wird rum debatiert und lamentiert und kicken tun sie trotzdem nicht besser.

was wollen uns diese worte sagen?
er hat ja nichts von udo's weggang geschrieben. die "szene" hat es dadurch mitbekommen, dass udo's beiträge fehlten und der inhalt sich somit auf kokolores beschränkte. das ist schon ein grund, sich darüber gedanken zu machen.
(daraufhin hat udo ja seinen abschied von k+t bekanntgegeben.)
letzten endes geht es ja nicht darum, das blatt schlecht zu machen, weil sich etwas geändert hat. es geht darum, das blatt für die selbstbauwelt zu erhalten. es hat keiner etwas davon, wenn da etwas in die falsche richtung geht. darauf muss aufmerksam gemacht werden.
wir sind die leser, und hier ist das feedback. wer davor die augen verschliesst, ist selber schuld.
dein fussball-vergleich ist unpassend.

beste grüsse!
dr.m

doctormase schrieb:

... , dass udo's beiträge fehlten und der inhalt sich somit auf kokolores beschränkte.

Welch schönes Wort!!
Tja, ich lese die beiden Zeitschriften regelmäßig und bin ebenfalls enttäuscht von dieser Ausgabe der K+T. Da gibt es gar nichts schön zu reden, in dieser Ausgabe war leider nicht ein Artikel, den ich interessant fand. Das mit dem Kabel war sogar eigentlich eine Frechheit. Wer legt sich den solch eine Klebebandorgie ins Zimmer?

Ich bin jedenfalls sehr gespannt was in der nächsten K+T steht und gehe stark davon aus, das die nächste Ausgabe besser gemacht sein wird. Es kann eigentlich nur besser werden.
Jedenfalls werde ich bei der nächsten Ausgabe erstmal durchblättern, anstatt wie sonst üblich "blind" zu kaufen...

Grüße
Thomas

Ich sag's mal so: was im Einzelnen bei der K+T intern abgelaufen ist, weiß ja nun keiner von uns, deshalb sollte auch niemand vorschnelle Urteile fällen. Das aber schon auf der ersten Hörsession deutliche Spannungen zwischen Christian Gather und Udo herrschten, ist bestimmt nicht nur mir aufgefallen.

Sicherlich ist die aktuelle Ausgabe mies, aber das war die K+T nach dem Weggang von Bernd Timmermanns auch (gruselig, manche Hefte seinerzeit).

Wo ich Herrn Gather auf jeden Fall Recht gebe, ist folgender Punkt: eine generelle grafische Modernisierung des Blattes ist überfällig, die K+T hat mit professionellem Layout schon seit langem nichts mehr zu tun.

Das bedeutet aber eine komplette Umgestaltung - und das bedeutet tatsächlich Zeit und viele Überstunden für die Grafiker.

Weitaus bedenklicher finde ich die Ankündigung, dem "Selbstbaumarkt künftig Elektronik vorzustellen", wie z.B. eine Phono-Vorstufe in der nächsten Ausgabe.

Was soll das? Dafür gibt es genug andere Zeitschriften, übrigens auch aus dem Brieden-Verlag, deshalb muss ich keine K+T kaufen.

Mein Vorschlag ist, einfach abzuwarten, wie die "neue" K+T aussieht.

Persönlich wünsche ich mir, dass dann auch wieder gute Ideen aus Heinz Schmitts Zeiten auftauchen wie z.B. Weichenschaltungsvorschläge bei Einzelchassistests. Und natürlich bebilderte Bauanleitungen, wie sie Udo aus der Taufe gehoben hat - gerne auch für wirklich aufwändige Projekte.

Gruß!

spendormania schrieb:

Wo ich Herrn Gather auf jeden Fall Recht gebe, ist folgender Punkt: eine generelle grafische Modernisierung des Blattes ist überfällig, die K+T hat mit professionellem Layout schon seit langem nichts mehr zu tun. Das bedeutet aber eine komplette Umgestaltung - und das bedeutet tatsächlich Zeit und viele Überstunden für die Grafiker.

Im Prinzip hast Du Recht aber die Layout-Umgestaltung sollte/kann nicht soviel Ressouercen binden, dass die Qualität einer Ausgabe so stark abfällt. Es sieht für mich eher so aus, als würde dort erst einmal mit wenig/keinem Konzept gearbeitet werden. Es fehlen die Beiträge von Udo, ok! Aber warum die nicht drin sind, darüber werden wir keine verläßlichen Infos bekommen können. Udo hatte angedeutet, dass Bauvorschläge von ihm vorlagen. Also hab ich erst einmal den Verdacht, dass die Redaktion ihn ab sofort nicht mehr im Heft haben wollte. Wenn das zutreffen sollte, würde ich das einfach mal als unproffessionell bezeichen. Bis zu einer Veränderung, hätte man das "alte" beibehalten können.

spendormania schrieb:

Weitaus bedenklicher finde ich die Ankündigung, dem "Selbstbaumarkt künftig Elektronik vorzustellen", wie z.B. eine Phono-Vorstufe in der nächsten Ausgabe. Was soll das? Dafür gibt es genug andere Zeitschriften, übrigens auch aus dem Brieden-Verlag, deshalb muss ich keine K+T kaufen.

Da gehe ich nicht ganz konform mit Dir. Als Ergänzung einzelen elektronische Bauprojekte mal reinzunehmen (ggf. von der Schwesterzeitschrift zugeliefert) fände ich sooo schlimm nicht, wenn es nicht zu Lasten der Kernthemen geht.
Der Bericht über die Modifikation des Röhrenverstärkers Dynavox V70 ist ja wohl insgesamt durchaus positiv aufgenommen worden.
Ggf. ist es ja auch so, dass das zukünftige Profil auch Teile aus dem Elektronik-Selbstbau mit beinhalten soll.

Verzichten kann ich dabei allerdings auf solche Nettigkeiten wie Klebeband-Kabel-Konstruktionen. Gegen den Schaltplan für einen Eingangswahlschalter für o.g. Röhrenverstärker hätte ich persönlich z.B. nichts.

Bernd

Ich persönlich würde mir mehr interessante und aussergewöhnliche Lautsprecher-Bauvorschläge wünschen.
Gerade das "Schräge" abseits von Mainstream macht den Selbstbau aus. 08/15 2-Wege Kisten und Subwoofer gibt es wie Sand am Meer... Who cares?

Zu dem jeweiligen Lautsprecher passende Elektronik halte ich gar nicht für so dumm, scheitert es doch oft daran...

Andreas

Noch eine Nachtrag zu meinem Beitrag:

"Jedes Heft präsentiert im eigenen Labor entwickelte Lautsprecher-Bauanleitungen sowie Testberichte von Lautsprecher-Bausätzen und Komponenten für den Boxenbau."

Zu finden auf:

http://www.brieden.de/verlagsobjekte/klangundton.html

ganz unten, links neben dem Bild von Herrn Gather.

In dem Sinne,

Grüße
Thomas

nur so am Rande: Die neue Ausgabe erschien am 10.03.
Bis heute ist die KlangundTon-Homepage nicht aktualisiert, das neue Heft steht nicht zum Download bereit...

Na, dann kann ich wohl auch darauf verzichten, denn in ca 1 Woche ist dann auch die Printversion (hier in CH) zu haben, und dann kann ich das bisschen Inhalt wohl am Bahnhof lesen...

Nichts für Ungut, aber ich hätte bis einschliesslich Samstag den Download bezahlt, jetz freu ich mich einfach auf die HH amd Ende dieser Woche...

maps schrieb:

nur so am Rande: Die neue Ausgabe erschien am 10.03. Bis heute ist die KlangundTon-Homepage nicht aktualisiert, das neue Heft steht nicht zum Download bereit...

Was soll denn auf der HP aktualisiert werden?

Bernd

ähm maps... die k&t gibts schon seit dem 10. am kiosk. auch in der schweiz. jedenfalls hier in zürich.

es grüsst
el cosmonaut

Hi,

auf der Homepage einer Zeitung, die auch über das Internet vertrieben wird, erwarte ich das aktuelle Heft inkl. Themenübersicht.
Und dort steht immer noch das "aktuelle Heft seit 13.Januar"....

Tja, Cosmonaut, anscheinend ist Zürich näher an der Grenze als Schaffhausen, denn hier krieg ich die Magazine, egal ob K&T oder CT erst mit einigen Tagen Verspätung...

Gruss,

Michael

maps schrieb:

Hi, auf der Homepage einer Zeitung, die auch über das Internet vertrieben wird, erwarte ich das aktuelle Heft inkl. Themenübersicht. Und dort steht immer noch das "aktuelle Heft seit 13.Januar"....

Ok! Verstanden und Zustimmung!

Bernd

spendormania schrieb:

Wo ich Herrn Gather auf jeden Fall Recht gebe, ist folgender Punkt: eine generelle grafische Modernisierung des Blattes ist überfällig, die K+T hat mit professionellem Layout schon seit langem nichts mehr zu tun.

Was ist denn modernes,professionelles Layout?
Marktschreierische Bilder? Noch oberflächlicherische Artikel?

Weitaus bedenklicher finde ich die Ankündigung, dem "Selbstbaumarkt künftig Elektronik vorzustellen", wie z.B. eine Phono-Vorstufe in der nächsten Ausgabe. Was soll das? Dafür gibt es genug andere Zeitschriften, übrigens auch aus dem Brieden-Verlag, deshalb muss ich keine K+T kaufen.

Aber hallo.Welche Brieden Zeitschrift muss ich mir denn dann kaufen?
Ausser der Elektor ist mir keine mehr bekannt,welche für uns Wastler elektronische Projekte publiziert; und das auch in immer geringerem Umfang.

Die Klang und Ton bedarf schon seit Jahren einer radikalen Neuorientierung. Das Layout ist einfach unsäglich.

Die Texte und Bauvorschläge sind auch nicht besonders interessant. Die Konkurrenz ist einfach meilenweit besser, intelligenter, innovativer. Und lehrreicher auch.

Man sollte das Blatt komplett, ohne Rücksicht auf seine Tradition, neu erfinden. Mal sehen, was die noch zustande bringen...

Es steht und fällt wohl mit einem innovativen Freigeist (der darf ruhig so ein bisschen arrogant daherkommen wie Bernd Timmeramnns, entscheidend ist, was er zu sagen hat). Und so jemand ist dort momentan nicht in Sicht. Man lese nur die belanglosen blahblah Editorials...

Was ist denn modernes,professionelles Layout?

Wenn Du nicht selbst erkennen kannst, woran es beim K+T Layout hapert, nutzt auch keine große Erklärung. Ein Beispiel: Diagramme mit weißem Hintergrund auf eine Seite mit weißem Hintergrund zu setzen, kann sich wohl nur eine Special-Interest-Publikation wie die K+T leisten.

@ rob:

Man sollte das Blatt komplett, ohne Rücksicht auf seine Tradition, neu erfinden.

Vielleicht passiert ja genau das. Lassen wir uns mal überraschen.

Gruß!

Hallo zusammen,

da habe ich wohl große Wellen verursacht...

Was mir an K&T bislang Freude gemacht hat war die Bodenständigkeit, die zumindestens den Eindruck erweckt hatte, von der (Inserenten-) Industrie einigermaßen unabhängig zu sein. In K&T hat man nie eine Konstruktion lesen können, in der eine (total untaugliche) d'Appolitto-Konstruktion aus zwei viel zu kleinen Mitteltönern und einem schlechten Hochtöner mit mehr als 20 Weichenbauteilen allein nur für den Messschrieb glattgebügelt wurde - anhören kann man so etwas jedenfalls nicht mehr!

Udo's interessante Bauvorschläge haben mir immer wieder Anregungen gegeben, auch wenn ich nur einmal (auf Wunsch eines Bekannten) einen solchen 1:1 nachgebaut habe.

Sollte es der Udo gewesen sein, der auf seine Mitarbeit bei K&T verzichtet hat, dann muß ich Hr. Gather sehr negativ anrechnen, daß er es nicht verstanden hat, seinen besten Mitarbeiter zu halten. Ein guter Chef weiß die Stärken seiner Mitarbeiter zu nutzen und lernt die "Schwächen" auszugleichen. Meinungsverschiedenheiten und Ansichtsabweichungen sind Diskussionsgrundlage, aber kein Trennungsgrund. Wenn ich einen Mitarbeiter brauche, dann arrangiere ich mich mit seinen Schwächen, oder dem, was ich aus meiner Sicht dafür halte. Ich helfe ihm, besser (oder das, was ich dafür halte) zu werden im Sinne des gemeinsamen Zieles.

Nochmals "Tacheles": Das ganze High-End-Geschreibsel will ich im K&T nicht lesen. Wenn mich das interessieren würde, dann wäre ich LP-Leser (noch nie eine gelesen ...). Im K&T will ich hauptsächlich selbstentwickelte Bauvorschläge lesen, denn den Rest kann ich den Bausatzmappen bzw. Webseiten der (wenigen) verschiedenen Hersteller entnehmen.

....was ich an dieser disskusion interessant finde ist, das ausnahmslos davon augegangen wird das die qualität desblattes ohne udo nur schlechter werden kann.

das sind doch alles nur vermutungen....

keiner von euch weiss wie die neuausrichtung ist u was dieser herr gather vor hat....

alles deutet darauf hin das er die ausrichtung komplett ändert....warum sonst trennt man sich von einem so wichtigen mitarbeiter????

wichtig.....so sagt ihr sei udo für die klang u ton....
ich halte das für völlig falsch...wichtig ist er für euch!
nicht für hern gather.....sonst würden die beiden jetzt nicht getrennte wege gehen.....

ohne beide persönlich zu kennen bin ich der meinung das die klang u ton schon sehr antiquiert u altbacken war.....
nur selten sprachen mich die bauvorschläge in dem heft an.....(einige wenige weckten durchaus mein interesse)

schon seit ewigkeiten ist man immer auf den gleichen dingen rumgeritten.....immer die gleiche richtung....selten kamen wirklich inovative sachen ins heft.....

auch diese CT typische geiz ist geil mentalität nervt mich mittlerweile so dermaßen das ich z.b. den namen mivoc oder ravemaster usw nicht mehr hören kann.....

sicher....billig muss nicht schlecht sein...aber ab u zu kann doch mal ein echtes highlight drin sein....

alles in allem bin ich neugierig in welche richtung die fahrt jetzt hingeht.....

[quote]also ich weiss nicht warum ihr des so briet tretet.
im endeffekt hätte der in der KT gar nix schreibne müssen über udos weggang und fertig.
dann hätte es die szene erst in 5monaten erfahren fertig. [/quote]
Entschuldige bitte: Habe zwar kein ABO. Mein ältestes Heft ist die NR. 8-9/1989.
Aber so ein Schrottheft wie Nr, 3/2006 bin ich von K+T nicht gewohnt.
Ich gebe Uibel recht.
Nixxx erst in 5 Monaten erfahren; wir hätten es auch so bemerkt.

Hmm, wenn ich das alles so lese muß ich doch ein klein wenig den Kopf schütteln. Ich schätze Udo als kompetenten LS-Entwickler, der seine Linie hat. Und das ist gut so. Ich schätze die KT als LS-Magazin, das wirtschaftlichen Zwängen unterliegt. Und das ist normal. Wenn ich also jetzt die Diskusion in mehreren Freds verfolge, dann stelle ich fest, das Udo in diesem Forum genaus so gesehen wird wie ich ihn sehe.

Jetzt ist aber das Problem, das die KT von vielen mit der Kompetenz von Udo verglichen/gleichgestellt wird. Und Udo hat aber eine eigene Linie die er verfolgt (Ja Ja so ist die Menschheit).

Jetzt ist Udo von der KT weg. Uns bleib er erhalten . Aber die KT wie wir sie kennen, die wird sich ändern und das muß sie sogar, denn sie unterliegt wirtschaftlichen Zwängen.

Jetzt kommen wir wieder ins Spiel, wenn einem die neue KT nicht mehr gefällt, dann braucht man sie einfach nicht mehr zu kaufen. Das ist "Wirtschaft".

Ich habe mir die aktuell KT auch gekauft und finde sie grottenschlecht im Vergleich zu dem was ich von KT gewöhnt bin. Hmm nagut 4,50 für den Arsch aber ich rauche ja auch.
Ich werde die neue KT auch kaufen aber ich werde sie neu bewerten, nämlich nach meinen Kriterien, wie ich mir eine Zeitung für mein Hobby vorstelle.

Dann wird entschieden ob die neue Zeitschrift, die halt auch den Namen KT hat, weiter gekauft wird oder nicht.




@Uibel
Dein alter Schlepptopp läuft noch


Grüßle
Marco

Auch ich kann mit den Aussagen die hier teilweise getroffen werden nicht ganz mitgehen.
Danke Rallyfreewind, ich hätte es nicht besser formulieren können. Volle Zustimmung!!!

Ich möchte aber jetzt nicht erneut eine Diskussion über Vor und Nachteile der Hobbyzeitschriften anfangen, nur eines an der Stelle, es gibt seit jahren gute aber auch krottenschlechte Hefte der beiden Zeitschriften, es wird auch wieder gute geben,
Das ist eben so..............

Ich versuche mir die Rosinen rauszupicken, gut dieses mal waren keine dabei, vielleicht wirds bei HH dieses mal besser... (OB mit dem CIARE vielleicht)

Gruß Timo

Heinerich schrieb:

Als Ergänzung einzelen elektronische Bauprojekte mal reinzunehmen (ggf. von der Schwesterzeitschrift zugeliefert) fände ich sooo schlimm nicht, wenn es nicht zu Lasten der Kernthemen geht.

Zumal durchaus Elektronikprojekte denkbar sind, die direkt zu den Kernthemen passen.

Beispiele:

- Box mit maßgeschneidertem Aktiventzerrer wie Nubert ABL/ATM,
- Aktiv- oder Teilaktivbox mit Eigenbau-Aktivweiche,
- Parametrischer Equalizer zur Raumanpassung von Subwoofern.

Ohne kritische Leistungselektronik (Endstufen) oder Hochspannung (Röhren) wären solche Entzerrerschaltungen sogar einsteigerfreundlich zu realisieren.

Grüße,

Zweck