And now for something completely different: W170S in SOS und KT19F im WG

Im April habe ich mit U-förmigen Schallwänden samt Fließwiderstand experimentiert. Die Ergebnisse waren gar nicht mal allzu gut. Die Resonanz des U-Form-Gehäuses war nur schwer zu bekämpfen, weshalb ich wie ein Verrückter Schaumstoff reinstopfen musste. Wenn der Frequenzgang recht linear sein sollte, musste sehr viel Schaumstoff rein, was aber die Box viel mehr zu einer kleinvolumigen KU werden ließ - die Niere wurde wieder zu einer Kugel. Mit wenig Schaumstoff und einer ausgeprägten Niere war aber die Resonanz da, schwung lang nach und störte. Ich habe mit einem schaumstoffigen Drahtseilakt doch noch ein halbwegs akzeptables Ergebnis erhalten. Die Box klang nicht nach Box. Wunderbar.

Das Projekt musste ich aber wegen Nichtfunktionalität des Tangband W3-871S als Mitteltöner sausen lassen. War eine unüberlegte Aktion - ich hätte doch noch große Chancen gehabt, aber naja...

Dann folgte eine geschlossene Box mit einem nach unten hin seicht fallenden Frequenzgang - als "Pseudo-Raumkorrektur". Naja, das klang trotzdem nach Box, wenn auch etwas weniger als normale LS.

Letzte Woche kam dann die Idee doch nochmal mit Carioiden zu experimentieren. Naja, die Versuche ergaben das Gleiche wie oben. Ich habe auch mit Y-Formen und A-Formen experimentiert - alles gar nicht mal so wunderbar, wobei die Y-Form noch besser als die U-Form war (ging ein Stück weiter linear ohne Abfall hinunter und weniger ausgeprägter Resonanz). Dann habe ich den hinteren Teil weggeschlagen und eine reine SOS gehabt. Das brachte ein höheres Bündelungsmaß, was mich auf einem kurzen Hörabstand schon noch mehr verblüfft hat. Nochmals viel weniger Raumeinfluss. Für meine kurzen Hörabstände, für mein nicht-lauthörendes, aber auf Raumklanglosigkeit wertlegendes Dasein ist das ein super Kompromiss.

Den Visaton W170S habe ich nun in einer 40*25cm Schallwand verbaut. Dazu gibt's als Hochtöner den SEAS KT19F in einer ganz einfachen Schallführung - ein ungekrümmtes Kurzhorn lediglich aus 4 Brettchen bestehend. Ich wollte einfach mal diese Variante von Waveguide probieren. Daraus lerne ich: Funktioniert gar nicht mal so gut. Hier sind's Interferenzen bei 7kHz - auf Achse linear, unter Winkel überhöht. Bei 3.5kHz umgekehrt: auf Achse linear, unter Winkel unterrepräsentiert. Würde es diese Probleme nicht geben, würde ich das WG als voll funktionierend bezeichnen.

Getrennt habe ich bei etwa 2.3kHz. Der HT hat 3µF in Reihe und 1mH parallel. Der TMT hat 1,5mH und desweiteren 1mH, 47µF, 10Ohm in Reihe und 0.13mH und 10µF parallel. Das ist eine super TMT-Weiche mit einer recht hohen Flankensteilheit ab 2kHz und unterdrückt die scheuslichen Membranresonanzen des W170S. Der Saugkreis linearisert einen 600Hz-Buckel.

Noch zu den nichtlinearen Verzerrungen:
Wenn ich den W170S bis 50Hz entzerre, ist natürlich der maximale Pegel schnell erreicht. Die Intermodulationen sind ab Zimmerlautstärke im Nahfeld hörbar. Der Klirr geht noch so... habe ich aber nur gehört, nicht gemessen. Falls mein Interesse in den nächsten Tagen noch da sein sollte, messe ich das nach.


Naja, was soll ich sagen?! Ich hab dieses Ding einfach aus Interesse mal gebaut und es ist doch recht zufriedenstellend - gute Nahfeldboxen! Da ich in Zukunft Geld haben werde, bin ich gespannt was eben diese bringt.


Gibt's meinerseits noch etwas zu sagen?


Hier Bild:




Hier Frequenzgang beider Boxen auf Achse:
http://img446.images...aarabweichungpi4.png

Hier Winkelmessung von 0 bis 90°:
http://img516.images...winkelmessungxq3.png

Hier Winkelmessung von 90 bis 180°:
http://img162.images...winkelmessungdm5.png


Messungen wurden unter 50cm Abstand unternommen. Bodenreflexion wurde bekämpft, der Rest weggefenstert oder er war kaum vorhanden, da die SOS ziemlich gut bündelt.

Ich kann keine konkrete Fabrikate nennen. Ich würde auf eine möglichst lineare Aufhängung achten.

Vielleicht ein Eminence Beta 8 mit einem Hochton-CD-Horn von Visaton, Monacor oder Eminence...

So oder so: Ein Subwoofer ist empfehlenswert.