kennt irrrrgendjemand einen FIR DSP?

...... nur kompatibel mit KH Monitoren, die da leider nicht laut können, nen scheiss bass haben, schlechtes rundstrahlverhalten haben und außerdem potthässlich sind....

Bis auf die letzte Aussage objektiv recht einfach zu widerlegen....
Was ist mit der Behringer DEQ 2496? Oder teureren Vertretern anderer Firmen? Oder generell gefragt: Was hast du damit eigentlich vor?

Harry

Ich bin zwar der Meinung, daß man eine Box, für die man mehr als 6 parametrische Filter braucht, in den Müll werfen sollte.
Aber
Hugo
das ist ein Digitalcontroller incl. FIR

jogi59 schrieb:

Ich bin zwar der Meinung, daß man eine Box, für die man mehr als 6 parametrische Filter braucht, in den Müll werfen sollte. Aber Hugo das ist ein Digitalcontroller incl. FIR

hallo
ohne die monkey forest software ist keine weichenerstellung möglich!eigentlich braucht man um das volle potenzial dieses controlers zu nutzen auch das entsprechende mess system dazu damit auch das eigenverhalten der lautsprecher mit berücksichtigt werden kann.übrings ist der klein&hummel pro c28 bis auf wenige kleinigkeiten baugleich mit dem hugo
gruss frank

Guten Tag Joschka

Soweit meine Erinnerung reicht verfügt der Sony DSP Sony SRP-F300 aus dem Sony Professional Pro Audio Equipment Bereich über die von dir gewünschten Features und Filtertechnologie.

Test production-partner 06/2000

Beschreibung http://www.moto.dk/m.../sony/SRP-F300GB.pdf

Es ist jedoch kein aktuelles Modell mehr.

Die Geräte sind öfters ausgefallen. Nach einer Reparatur & Modifikation bei Sony arbeiten sie, soweit mir bekannt, recht zuverlässig.

Gebrauchte Geräte dürften meiner Einschätzung so um die 400.- Euro liegen, bei Bedarf könnte ich vermutlich eines vermitteln.

Gute Zeit

Doch leider...... nur kompatibel mit KH Monitoren, die da leider nicht laut können, nen scheiss bass haben, schlechtes rundstrahlverhalten haben und außerdem potthässlich sind. sonst hätte man die ja noch kaufen können. aber nein.....

Da Du anscheinend den vollen Durchblick hast würde ich Dir zu einer Eigenentwicklung raten!
Son bisschen DSP einbetten, Filter berechnen und Programmieren sollte da ja kein Problem sein!!!

Grüße
milchiknilchi

dann brauchst du:

- pc
- soundkarte mit einer kanalanzahl, die der anzahl der wege entspricht, idealerweise von RME (wg linux treiber unterstützung).
- linux
- butefir
- programm zur filtergenerierung (z.b. acourate)

ciao,
BKB

...oder du checkst dir einen feinen DSP-Chip und bastelst dir einen S/P-DIF Eingang und Burr-Brown-D/A-Wandler für die Ausgänge dran. In deinem Meßlabor kannst du dann die Sprungantwort deiner Lautsprecher aufnehmen und damit die Kurve für das digitale FIR-Filter basteln (soll minus differenz zur Messung) und Laufzeitunterschiede der einzelnen Lautsprecherchassis ausgleichen. Vergiss aber nicht, daß die Sprungantworten je nach Temperatur der Spulen in den Lautsprecherchassis abweichen können, abhängig davon wie laut du Musik hörst. Aber du kannst zwischen diesen verschiedenen Filterkurven hin und her interpolieren, wenn du eine Temperaturvoraussage im DSP simulierst, indem du die zugeführte Leistung an den einzelnen Ausgängen über eine gewisse Zeit aufintegrierst (bzw. einfache Tiefpassfilterung mit e-Kurve der Leistung). Viel Spaß beim Entwickeln kann ja mit Multlayerprint eigentlich nicht länger als ein Wochenende dauern.

Hach wie ich die bissigen Kommentare der Hifiszene in den letzten Jahren meiner Inaktivität vermisst habe. Kaum dabei und es geht los.

Ok jenachdem wie hoch man seine Ansprüche setzt, kann man in relation zu schlechten oder gewöhnlichen Lautsprechern die 500 C als überaus grandios bezeichnen.

Zur Lautstärke: Ich sehe allerdings eine Maximallautstärke von 110dB mit vertretbarem Klirr als nicht unbedingt brachial laut an. Sicher, ne kleine Fete oder etwas nervig laut wirds werden, aber wehe man hat mal dynamikreiche Musik und möchte dass der Boden bebt. Da seh ich jetzt schon die flatternden Tieftöner keuchen und die Kalotten-Spulen kochen.

Zum Bass: ein Tieftöner mit derart großer Membrane, die zum Rand hin mit steigender Labilität den ohnehin schon wässrigen, zeit- und phasenverzerrten, nachschwingenden, ungedämpften infraschallkurzschluss-"bassreflüx" mit seiner Trägheit erfreut, passt so ganz und garnicht in mein Bild dieser Qualität und Preisklasse.

Zum Rundstrahlverhalten: Wer die Rundstrahldiagramme kennt, weiß und sieht (Brille als einzige Vorraussetzung falls benötigt) dass bei zunehmender Entfernung vom Zentrum der Amplitudengang nach oben einbricht und mit steigender Frequenz immer mehr nachlässt. Was bei leider gleichem Verhalten einer durchschnittlichen Raumbedämpfung einen miserablen, dumpfen Diffusschall gibt. Da bringt der tolle Axial-Frequenzgang auch nicht viel. Wer Lust hat kann gerne ein halbes Vermögen ausgeben um mit der Raumbedämpfung gegenzuwirken, oder es einfach für weniger Geld besser machen......

was die Optik angeht.... naja die Verion in Weiß ist wenigstens Wohnzimmerfreundlich.


aber Danke für den Tip mit dem Hugo, das Teil ist echt klasse wenn es hält was es verspricht. Auch wenn es 3 mal so teuer ist wie das Teil von K+H. Was ich nicht ganz verstehe ist der Einsatz der Software. MUSS ich die haben um das Teil voll einstellen zu können?
Geht das, wenn mit anderer Software, nur mit solcher die die Filter extra berechnen und einspeisen muss?
Oder (wäre mir am liebsten) kann man nicht einfach die Kurven manuell Formen/Verzerren/Erstellen wie man lustig ist und je nach eigener Messinterpretation das Teil einstellen???

gruß,
Joschka