Der Unipol - gerichtete Schallabstrahlung schon im Bassbereich - Konstruktionsweisen

Autor

Beitrag

P.Krips
Inventar

#151 erstellt: 24. Mrz 2007, 23:32

Hallo,

ich möchte eine Anregung liefern, wie man die Geschichte auch angehen kann...

Wenn man die Variante mit 3 Chassis ins Auge fasst, dann ist immer nur von CB die Rede, warum eigentlich ?
In dem Fall kann man doch auch mit BR oder sogar mit Bandpass arbeiten...

Habe da gerade mal mit Audiocad ein wenig rumsimuliert, da spricht eigentlich nichts gegen BR. bei richtiger Wahl der Tuningfrequenz und Subsonicfilter gewinnt man auch deutlich Maximalschalldruck...

Gruß
Peter Krips

2eyes
Inventar

#152 erstellt: 24. Mrz 2007, 23:33

Spatz schrieb:

Hierbei möchte ich allerdings nur eine Endstufe für den Bass haben, kann also nur alle Chassis der Box gleich behandeln. Damit stoße ich auf das Problem, dass die Entzerrungskurven nur für eine ganz bestimmte Einbausituation passen. Deswegen benötigen alle Chassis die gleiche Einbausituation. Wenn ein Chassis keine Luftfeder hätte würde es durch die krasse Entzerrung (schon gerne + 12-15 dB) sicher sehr schnell an seine Grenzen kommen. Auch die Entzerrung selber würde nicht passen....
Um nun trotzdem eine Richtwirkung zu erreichen ist es also unabdingbar, dass 2 CBs zusammen einen Dipol bilden...

Tut mir leid Spatz, aber was du da vorhast, geht prinzipbedingt nicht.

Mach dir bitte, bitte klar, dass die Dipolentzerrung nichts mit offener oder geschlossener Bauweise zu tun hat, sondern mit dem akustischen Kurzschluss zweier gegenphasig betriebener Lautsprecher. Ob das jetzt die Vorder- und Rückseite eines einzigen Dipolchassis sind oder zwei getrennte Lautsprecher in zwei geschlossenen Boxen, macht so gut wie keinen Unterschied.
Du wirst für den Dipol (egal welcher Bauweise) die entsprechend krasse Entzerrung brauchen, die der Monopol natürlich nicht benötigt. Es ist absolut unmöglich "alle Chassis der Box gleich (zu) behandeln".

gürteltier
Inventar

#153 erstellt: 24. Mrz 2007, 23:35

sehr schön erklärt rudolf

schranz1
Stammgast

#154 erstellt: 31. Mrz 2007, 00:10

Ich bin fertig

CB 50l 25g/l Dämmung
DiPol 60cm Umweg

Der Impedanzverlauf schmiegt sich an die 4Ohm Linie
Also kein Problem für den Verstärker, mit dem eingebauten Tiefpass/Bassanhebung gibts auch keine Probleme mehr.

Abstrahlcharakteristik

Eine hübsche Niere, der Verlauf ist fast Frequenzunabhängig, daher nur eine Frequenz als Beispiel.

Frequenzverlauf TP120Hz

SPLmax
97dB bei 30Hz
102dB bei 40Hz
106dB bei 50Hz

Spulen:

LR 10mh 0.5 Ohm 20€
Mundorf
HPGR40 22mH 1.49Ohm 9.32€
BE71 Aronitkern k71 18mH 3.44Ohm 13.7€

Kondensatoren:

MKT 22pF 7.51€
MKT 47pF 14.9€
Spezial 100pF 4.76€
Spezial 47pF 3.88€
Rauh 470pF 3.74€
Rauh 150pF 2.71€

Widerstände:

MOX 8.2Ohm 1.15€
MOX 3.3Ohm 1.15€
MOX 3.3Ohm 1.15€
MOX 2.2Ohm 1.15€

Preise laut Visaton/Mundorf

Ein echter Highendfreak würde vermutlich auch andere Treiber verbauen. Deshalb alles auf Preis/Leistung optimiert.

Weichenbauteile 85€
2xPeerless SLS 12" 160€
Mivoc AM120 Submodul 130€

Gesamtpreis 425€+Gehäuse

!!!Hab keine Ahnung, ob die Belastbarkeit der Bauteile ausreicht!!!

Würde mich deshalb sehr freuen, wenn jemand mit mehr Erfarung im Weichenbau das Ganze noch verbessern könnte. Die Simulation wurde mit Boxsim gemacht. Die Datei schicke ich gerne Interresierten per E-Mail.

Auch für die Konstruktion des Dipols könnte ich ein paar Tipps gebrauchen. Wie gesagt, soll er 60cm Umweg bringen. Tiefe max45cm, Breite max38cm. Ich denke an einen Y-Frame oder N-Frame(nicht nach Ridthaler) die Öffnungen mit der langen Seite quer.

[Beitrag von schranz1 am 31. Mrz 2007, 07:26 bearbeitet]

schranz1
Stammgast

#155 erstellt: 31. Mrz 2007, 07:43

Achtung, neue Weiche

Gleicher Frequenzgang und günstigerer Preis
Hab die große Paralellspule des CBs verkleinern können, außerdem wurde der MKT-Anteil der größen Serienkapazität erhöht.

Bauteilwerte/Preise wurden im Beitrag darüber geändert

3.75 Ohm minimale Impedanz sollte ein Submodul vertragen, oder?

[Beitrag von schranz1 am 31. Mrz 2007, 07:59 bearbeitet]

clausa
Stammgast

#156 erstellt: 15. Sep 2009, 00:13

Hallo Schranz1,
ist schon einige Zeit her. Mai 2007 gab es den letzten Eintrag hier. Hat sich in der Zwischenzeit etwas getan?
Gibt es Neuerungen?
Cruß
Claus