Subwoofer um 1000€

Hi Christian,

schau mal im Biete nach, da gibt es derzeit zwei SVS PB12-Plus/2 zum Schnäppchenpreis

Also ich finde das ist für ein 2 Jahre alter Sub mit den alten Chassis ganz und gar kein Schnäppchenpreis. Dazu ist es auch noch der billigste von allen im Plastiklook.

Naja wie auch immer für 700€ hätte ich den wohl auch noch genommen Dank dir trotzdem für den Tipp

Weitere Anregungen sind gewünscht

DarkSubZero schrieb:

Also ich finde das ist für ein 2 Jahre alter Sub mit den alten Chassis ganz und gar kein Schnäppchenpreis. Dazu ist es auch noch der billigste von allen im Plastiklook.

Nun ja, das ist relativ.
Der Strukturlack ist das beste Finish, wenn man den Sub in ein Heimkino stellt, da diese Oberfläche am wenigstens das Licht der Leinwand reflektiert.
Und diese Variante kostet immerhin 1675,- EUR neu, der Verkäufer gibt also schon gut nach. Vielleicht kann man noch verhandeln, einen Versuch könnte es wert sein.
Ob man unbedingt die neuen Chassis braucht, darüber streiten sich die Geister. Die 3 dB mehr Leistung bei 60-80 Hz können viele garnicht erkennen, da sie den Sub tiefer abtrennen, und der Sub eh soviel leistet, dass sie ihn im ersten Drittel der Leistung betreiben und so diese Reserven auch mit den 12.2er Treibern locker haben.

Ich habe mir vor einem Jahr die neuen 12.3er Subs gegen meinen damaligen PB12-Plus mit den 12.2er Chassis angehört und konnte keine wesentlichen Unterschiede heraushören. Daher habe ich letztlich auch von einem Upgrade abgesehen.

Und was ist an einem Lautsprecher mit 2 Jahren denn "alt"? Gut eingespielt, würde ich sagen
Aber OK, ich bin ja nicht der Verkäufer. Was soll's. Mich haben nur die Argumente irritiert.

Hallo Christian,

gerade wenn es Dir auch auf Musik ankommt, würde ich den präzisen Monitor Audio RSW 12 mit ins Kalkül einbeziehen.

Hallo Axel,

grundsätzlich hast du ja Recht mit deinen Aussagen. Mir scheint der Preis halt für einen gebrauchten Lautsprecher der nicht mehr der neusten Generation entspricht zu hoch. Ich bestreite nicht, dass es für die gebotene Performance ein top Preis-Leistungsverhältnis ist. Abgesehen davon würde ich mir ungern Strukturlack Kisten ins Wohnzimmer stellen. Ich musste schon mit mir ringen um mir die RF-7 zuzulegen. Sie passen ja auch nich wirklich zur edlen Optik der Elektronik von AA. Im Endeffekt war dafür auch der Preis Ausschlag gebend.

Grüß dich Hifi-Tom,

Es geht mir ausschließlich um Musik, da es eine reine Steroanlage ist. (Das HC kommt nächstes Jahr in den Keller )
Aber ich würde den Klipsch dem MA aus mehreren Gründen Vorziehen. Zum einen Hat der Klipsch mehr Dampf kann bei bedarf richtig "fett" auftragen und für mein Musikgeschmack besser geeignet. Zum anderen würde er neben den RF-7 einfach besser aussehen und sich in das Klangbild besser einfügen.

Hat jemand von euch vielleicht ne Ahnung wo man den RSW-15 bekommen könnte und zu welchen Konditionen?


Gruß, Christian

DarkSubZero schrieb:

Mir scheint der Preis halt für einen gebrauchten Lautsprecher der nicht mehr der neusten Generation entspricht zu hoch. Ich bestreite nicht, dass es für die gebotene Performance ein top Preis-Leistungsverhältnis ist.

Das ist es ja gerade was ich nicht verstehe. "Neu" ist in dem Fall im normalen Gebrauch nur ein wenig merklich besser. Ich möchte wetten, dass man die Subs kaum auseinanderhalten kann. Einen mächtigeren Sub wird man zu dem Preis kaum bekommen.

DarkSubZero schrieb:

Abgesehen davon würde ich mir ungern Strukturlack Kisten ins Wohnzimmer stellen.

Das ist verständlich. Der Strukturlack zielt mehr auf den Heimkinokunden als auf das Musikzimmer / Wohnzimmer. Da passt natürlich z.B. ein SB12-Plus in Klavierlack-Optik besser.

Hallo zusammen,

hier nochmal der Link zu denn Subs:

http://www.hifi-foru...m_id=171&thread=1779

Gruß

Genau so ist es Axel

Was hällst du denn von den anderen Subs bzw. fallen dir noch andere Fabrikate ein, die ich Probehören sollte?

Ich bin für alles offen also her mit den Vorschlägen!

Ein Klipsch Sub konnte ich noch nicht hören, die DD Velodynes sind reichlich teuer. Gut und teuer wären auch noch Subs von A.C.T. Den MA RSW-12 konnte ich hören. Ein guter Sub, er schwächelt nur etwas unterhalb 30 Hz. Oberhalb 30-40 Hz ist er vergleichbar mit dem SB12-Plus.

Von Seiten SVS würde an Stelle des Plus/2 eher auf den Plus oder sogar den PB12-NSD ausweichen, da beide noch einen Ticken tiefer spielen als der Plus/2 (dessen Vorteil ist etwas mehr Power für größere Räume).
Der PB12-NSD ist in schwarzer und weißer Folie erhältlich, der PB12-Plus in Hölzern und Klavierlack. Letzter ist noch immer noch mein persönlicher Favorit unter den SVS Subs.

Danke für die Infos! Wieder mal was dazu gelernt
Das der PB12-Plus dein Favorit ist glaub ich dir hast ja auch 2 davon

Ich denke, dass er auch für mich geeignet wäre. Ich könnte es mir auf jeden Fall gut vorstellen so einen Sub in edlem Klavierlack aufzustellen.
Nur würde es mich gerade im vergleich zu dem Klipsch RSW-12 interessieren ob der Mehrwert gerechtfertigt ist.
Von ACT habe ich auch nur gutes gehört, aber wie du bereits gesagt hast sind die doch ziemlich teur und die haben auch keine digitalen Endstufen zu denen ich doch sehr tendiere.
der MA ist für mich nicht eine wirkliche obtion da ich zwischen den beide RSW-12 doch zum Klipsch greifen würde.

Was würde denn momentan ein PB12-Plus in Klavierlack mit Versand kosten?

DarkSubZero schrieb:

Das der PB12-Plus dein Favorit ist glaub ich dir hast ja auch 2 davon

Ich habe mittlerweile zwei PB12-Plus/2, weil ich die Installation als Demo benutze, und ein Plus/2 hier in der Umgebung nicht zur Vorführung bereit steht. Aber die Plus waren schon genauso erschütternd.

DarkSubZero schrieb:

Was würde denn momentan ein PB12-Plus in Klavierlack mit Versand kosten?

Das kommt ein bißchen drauf an, wo du wohnst. In Deutschland so um die 1375,- incl. aller Nebenkosten, direkt vor die Haustüre.

Na ich wohne am Niederrhein! Man müsste sich nur echt mal überlegen ob es die über 500€ zum RSW-12 wert sind.