Paradigm Seismic 110

+A -A
Autor
Beitrag
patr1ck
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 11. Jul 2010, 12:57
Hallo zusammen!

Wie ist eure Meinung zu folgendem Subwoofer?

Paradigm Seismic 110

Kostenpunkt: ca. 1500 Euro

Ich plane ihn anzuschaffen und bin durch einen Vergleichstest in der aktuellen Stereoplay auf ihn gekommen. Konnte aber leider bis jetzt nicht probehören...

Danke & Gruß
RPsign
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 10. Okt 2010, 19:35
Hallo :-)

...und ich habe ihn Probegehört >>>> Ich kann nur sagen: Grabestief !!
und mächtig Druck dahinter !!!
- der hat eine total abgefahrene Technik verbaut - er kann bis zu 2 cm ausschlagen ! daher der extreme Tiefgang !-)))
er ist nicht nur vollkommen geschlossen, er ist sogar mit Gummidichtungen komplett hermetisch abgeriegelt!! - da gibt es keinen Luftaustausch mehr! - sowas habe ich noch nie gesehen :-)))
Hier ein FotoP. Seismic 110 - Treibereinheit

Ich war begeistert :-)))


Grüssle :-)


[Beitrag von RPsign am 10. Okt 2010, 20:14 bearbeitet]
m4xz
Inventar
#3 erstellt: 10. Okt 2010, 21:15
Wenn der Sub kompakt und handlich sein soll, dann kann man natürlich auch den Paradigm kaufen
Ob man für das Geld die beste Performance bekommt steht aber auf einem anderen Blatt...

@ Rpsign:
2 cm Auslenkung klingt nach nichts Redordverdächtigem
Und auch das Gehäuse sollte Dicht sein, wäre ja noch schöner wenn ein geschlossener Sub irgendwo pfeiffen würde...
Ich will deine Euphorie für diesen Sub ja nicht zügeln, aber es ist ein Sub unter vielen
RPsign
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 10. Okt 2010, 22:08
@ m4xz

850 Watt RMS / 1700 watt Impuls, 18 Hz - allein diese Daten sind für einen Sub dieser Größe unglaublich!
- und ich habe ihn gehört ;-)) er ist ein Monster :-))
es mag schon sein, dass er im Vergleich sehr leicht ist mit seinen knapp 17KG, aber das ändert ja nichts an seinen Leistungen!
- vielleicht stehst du auf große, unhandliche, schwere Sub's, aber an diese Werte kommen die wenigsten heran, und in dieser Gewichtsklasse sowieso nicht!

Selbst dein Sub, der über 70KG wiegt, schafft nicht 1 hetz tiefer, wiegt aber über 53 KG mehr.... echt uncool ;-D
und etwas besonderes ist DAS allemal :-))

sorry, das ist halt nunmal so:-)

Grüssle :-)
m4xz
Inventar
#5 erstellt: 11. Okt 2010, 17:07
@ RPsigns:

Der Pegel meines Subs wird aber höher sein, zudem packt er im Freifeld 13,9 Hz (-3 dB) bei 15 Hz Tuning

Und das Gewicht ist ein Qualitätskriterium, klar er muss keine 70 KG wiegen, aber etwas Standfestigkeit würde nicht schaden...

Die 850 Watt RMS "verpuffen" in dem kleinen Gehäuse, sry, aber das ist so.
Da geht schon einiges an Leistung drauf um überhaupt den Tiefgang mit brauchbarem Pegel zu erzielen, somit fällt schon einiges weg, der Rest sollte dann das magere Gehäuse ausgleichen um überhaupt noch Pegel zu erzielen

Die dicken geschlossenen Subs, bringen allessamt deutlich mehr Leistung, und das nicht ohne Grund, teilweise über 2 kW...

Mein "oller" SVS hat "erbärmliche" 750 Watt, nur mit dem Unterschied dass er weder beim Tiefgang entzerrt werden muss, noch ein zu kleines geschlossenes Gehäuse hat das kompensiert werden muss

Dafür ist der Para sehr handlich, das lässt sich nicht bestreiten, ich hätte jedoch starke Zweifel daran ob 17 KG reichen um den Sub auf allen Untergründen am Boden zu halten, ich kenne sogar schwerere geschlossene Woofer die auf "Wanderschaft" gingen...
Wenn ich bedenke dass allein das Chassis des SVS 24 KG wiegt, wirkt das Gewicht des Para schon etwas mickrig
RPsign
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 12. Okt 2010, 10:08
@ patr1ck,

Sorry wenn ich mich wiederhole... ich HABE den P. Seismic 110 gehört, der ist ein Gnadenhammer!
- da verzerrt überhaupt nichts, und er fängt dort an, so richtig kräftig zu werden, wo andere anfangen angestrengt zu klingen und der Druck nachläßt!
- vergleichbare Erkenntnisse haben die Tester von Stereoplay auch herausgefunden, wie du ja selbst gelesen hast!
und sollte er wirklich anfangen davon zu hüpfen, klebe ihn mit Sillicon auf eine Granitplatte ;-) - das hält ihn bestimmt an seinem Platz und sieht vermutlich auch noch cool aus ! :-)

Frage an m4xz:
hast du den P. Seismic 110 schonmal selbst gehört ?

Grüssle :-)
m4xz
Inventar
#7 erstellt: 12. Okt 2010, 17:08
@ RPSigns:

Nein ich habe den Seismic nicht gehört, da er für mich auch gar nicht in Frage käme...
Ich merke du hälst sehr viel vom Stereoplay Test, über deren 100%ige Objektivität lässt sich aber streiten, zudem reichen mir sogar die Testwerte der Stereoplay um festzustellen dass der Subwoofer nur in Anbetracht der Größe ausgezeichnete Leistungen erzielt
In Anbetracht Leistung / € liegt man aber wieder ziemlich weit hinten, das sollte man einsehen können.
"Maximalpegel 103 dB bei Frequenzen größer 30 Hz?"
Sehe ich irgendwie nicht als überragenden Wert an, vor allem nicht für den Preis
Zum Vergleich mein "läppischer" SVS schafft hier 115 dB, da wirste mehr als 2 Seismic 110 brauchen um hier mitzuhalten.
Unter 30 Hz fällt der Seismic im Maximalpegel, ebenso wie der SVS, dennoch schafft der SVS bei 15 Hz immer noch den selben Pegel wie der Seismic bei 30 Hz+

Aus meiner Sicht ist die Sache ziemlich eindeutig.
Wer einen kompakten, kleinen, handlichen Sub will, der kann gut und gerne zum Seismic greifen.
Wer aber eher auf Performance für sein Geld aus ist, der sollte sich einen anderen Sub ansehen

Ich will dir gar nicht deinen Spaß am Seismic ausreden, aber jeder hat seine Sichtweise, und Schwerpunkte...
RPsign
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 12. Okt 2010, 22:23
@ m4xz:

... du hast selbst diesen Subwoofer noch nie gehört, aber du kitisierst nicht nur diesen Sub, sondern auch mein Urteil, und auch das Urteil einer renomierten Fachzeitschrift, die Ständig solche LS testen?!
- die wir uns zumindest mal, im Gegensatz zu dir, die Mühe gemacht haben, sich diesen Sub zuerst einmal anzuhören, bevor wir unser Urteil fällten ?! - sorry, das ist absolutes NoGo


@ patr1ck,
glaube es mir einfach, und höre ihn dir am besten selber mal an, der P. Seismic 110 ist suuuper !!!
Und wie du gesehen hast, hat Stereoplay ihm sogar ein "HIGHLIGHT" veliehen ... zurecht :-)

Grüssle :-)
tss
Inventar
#9 erstellt: 13. Okt 2010, 10:33
@RP
ich glaube du hast da was in den falschen hals bekommen. keiner zweifelt an den fähigkeiten des seismic.
m4xz weist lediglich darauf hin, dass er vom plv von vielen anderen subs in die schranken gewiesen wird, sofern man nicht auf die minimalsten abemssungen angewiesen ist.

103db max @ 30hz sind wirklich nicht sonderlich viel. das heisst jedoch nicht, dass er ein schlechter sub ist.

m4xz du kennst dich doch ein wenig mit den nubert-subs aus. o.g. werte könnte auch ein aw 560 erfüllen. weisst du hierzu zufällig mehr?
m4xz
Inventar
#10 erstellt: 13. Okt 2010, 17:45
Danke TSS, genau so war es gemeint, ich schrieb IMMER dass der Seismic in Anbetracht seiner Größe sehr gute Leistungen bringt, aber wenn Größe egal ist, dann bekommt man in dieser Preisklasse deutlich mehr!

Ich bin kein Nubert Sub-Spezialist, habe ja nicht mal einen hier stehen
Aber ich weiss dass der AW 560 nicht mit dem Seismic mithalten kann, allein der Unterschied im Tiefgang ist zu immens.
Der Seismic 110 wurde ja extrem auf Tiefgang getrimmt, dafür ist der Maximalpegel objektiv gesehn nicht wirklich besonders.

Und nochmal zur Stereoplay, ich würde deren Tests lediglich als Grobrichtlinie betrachten, mich davon abhängig machen wäre aus meiner Sicht verkehrt.

Aber nochmal: Wer keinen Platz hat nen großen Sub aufzustellen, und das sollte wirklich der Hauptgrund sein, der kann sich ruhig nen Seismic 110 zulegen.
Aber anhand der Leistungen sich den zu kaufen, davon würde ich ehrlich gesagt abraten!
In dieser Preisklasse gibt es da ganz andere Kaliber, und mein SVS ist da noch nicht die Spitze

Ein Extrawort noch für dich RPSign:
In deiner Signatur steht, dass du dir den Seismic kaufen wirst, somit verstehe ich warum du ihn derart verteidigst und versuchst ihn anderen "einzureden", aber ich würde gerne von dir hören WARUM deine Wahl auf den Seismic 110 gefallen ist?
Und sag bitte nicht wegen dem Stereoplay Highlight


[Beitrag von m4xz am 13. Okt 2010, 17:48 bearbeitet]
RPsign
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 14. Okt 2010, 08:04


Der Grund, warum ich diesen P. Seismic 110 so gut finde ist: weil er unglaublich tief geht, und weil er dort richtig Druck macht!
und das bei klar definiertem Bass! - nicht das Dröhnen und wummern von Bassreflex, die dadurch wohl viel lauter gehen, aber den Bass weichspülen.
Bei geschlossenen Sub's ist die End-lautstärke wohl niedriger bei gleicher Leistung, aber für den Hausgebrauch ist das immer noch weit mehr als genug!
der Bass bekommt jedoch dadurch eine viel bessere Klarheit - und ... da auch die Grösse und das Gewicht bei diesem Sub stimmen,
kann man diesen an verschiedenen Stellen im Raum testen/belassen was sich bei einem über 50 kg Sub mit entsprechender Grösse recht schwierig gestaltet

Größer + lauter und schwerer ist nicht das Maß der Dinge,
Tiefer + Klarer soll er sein - der Bass...

und ich verteidige diesen Sub nicht, ich bin total begeistert von ihm! - du nanntest es "Euphorie" hast du das schon vergesen?
- das ändert aber nichts daran, dass man zuerst einen LS hören muß, bevor man ihn kritisiert !



Grüssle :-)


[Beitrag von RPsign am 14. Okt 2010, 08:05 bearbeitet]
m4xz
Inventar
#12 erstellt: 14. Okt 2010, 17:17
@ RPSign:


Der Grund, warum ich diesen P. Seismic 110 so gut finde ist: weil er unglaublich tief geht, und weil er dort richtig Druck macht!

Bitte immer dazuschreiben: für seine extrem geringe Baugröße!
Denn objektiv gesehn ist es ja nicht der Fall

Ich kann Subwoofer sehr wohl anhand ihrer technischen Daten und Werte begrenzt vergleichen.
Wenn ich zb sehe, dass der Seismic "nur" 103 dB bei Frequenzen oberhalb von 30 Hz schafft, dann weiss ich, dass mir das nicht reichen wird.
Und sorry, wenn du dich in erster Linie wegen dem Tiefgang für den Seismic 110 entschieden hast, dann haste echt aufs falsche Pferd gesetzt, sei mir bitte nicht böse, aber da wären anderen Subwoofer in dieser Preisklasse deutlich besser.
Dein Vorurteil gegenüber Bassreflex ist auch keinesfalls gerechtfertigt, das mag vlt. bei billigeren Subs zutreffen, aber auch BR-Kisten können sehr präzise sein, zumindest akkurat genug um nicht störend aufzufallen

Aber ich will ihn dir nicht ausreden, ist dein Geld, deine Entscheidung, nur vestehe ich es nicht


Größer + lauter und schwerer ist nicht das Maß der Dinge

Dummerweise hängt das meist zusammen, obwohl es bei geschlossenen Subs natürlich weniger zutrifft, dennoch sind 16,8 KG ein wenig gar mickrig
Ganz ehrlich, für 1500 € kauf ich mir sicher keinen Sub der nicht zumindest halbwegs pegelfest ist, ausser man ist "notorischer" Leisehörer

Tiefer + Klarer soll er sein - der Bass...

Das auf jeden Fall!

Eins noch am Schluss, ich habe eine Anfrage an Paradigm gestellt
Als ich meinte ich würde gerne lauter hören, wurde mir sofort zu einem größeren Subwoofer geraten, ich denke nicht umsonst

Und nocheinmal:
Der 110er geht unglaublich tief für diese Größe, allerdings bei relativ geringem Ausgangspegel, es hat eben alles seinen Preis.
Es hat schon seinen Grund warum Subwoofer groß sein müssen (Bassreflex), bzw. extrem viel Leistung benötigen (geschlossen) um ordentlich Schalldruck bieten zu können, zudem soltle auch die Chassisgröße nicht unterdimensioniert sein, oder durch großen Hub ausgeglichen werden, Luftverdrängung ist alles
Paradigm kann die Physik auch nicht überlisten, das kann keiner
RPsign
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 14. Okt 2010, 22:05
die Firma KEF hat genau diese, "deine unüberlistbare Physik" überlistet unter zuhilfenahme von Aktivkohle... hast du das vergessen ?
Das ist wohl im 110 nicht der Fall, aber: yes, we can! ;-)
und wäre ich der Vertreter von Paradigm gewesen, hätte ich dir auch den grösseren und teureren Sub versucht zu verkaufen - is' doch klar :-P

patr1ck wollte Informationen über den Paradigm Seismic 110 und über keinen anderen Sub, und hat die auch von mir bekommen. und das aus erster Hand, denn ich habe ihn selbst gehört.
Vielleicht finden sich ja noch welche, die ihn ebenfalls gehört haben, und hoffendlich schreiben sie ihren Eindruck dann auch hier dazu ! :-))
mein Tip bleibt der selbe wie zuvor: wenn du die Möglichkeit hast, höre ihn dir selber an ! :-))

und m4xz, du hast recht, es gibt lautere, bessere, teurere, leichtere und billigere Sub's, da bin ich mit dir absolut einer Meinung!
- aber um einen Lautsprecher beurteilen zu können, muss man ihn zuerst gehört haben!

Ich denke, die Standpunkte sind offengelegt, und erschöpfend disskutiert.
für mich ist das Thema (vorerst) von meiner Seite aus abgeschlossen.

Grüssle :-)
tss
Inventar
#14 erstellt: 15. Okt 2010, 07:28
verbaut kef die aktivkohle auch in kleineren lautsprechern? ich kenn nur den riesentrümmer muon.

dass der kleine nubert nicht die tiefe des paradigm erreicht war klar. mir gings eher um den pegel ab 30hz (also der bereich in dem sich der sub die allermeiste zeit bei musik aufhalten wird).

je nach raumgrösse, vorhandener lautsprecher und pegelwunsch kann der seismic ein griff ins klo werden.
passend halte ich diesen für kleinere räume und kleine kompakte mit schwachem wirkungsgrad oder einem einem sehr zurückhaltenden zuhörer.
Yazz-Man
Neuling
#15 erstellt: 16. Okt 2010, 08:50
hallo Leutz

ich bin neu hier, aber ich will hier auch etwas dazu sagen.
ich habe diesen Test ebenfalls gelesen, und der Paradigm S. 110 war auf Platz 3 neben einem Martin Logan Subwoofer für fast 4000€ (Platz 1)

Auch wenn das nicht 100% richtig ist, haben diese Tester sicher keine Tomaten in den Ohren!
Lt. dieser Fach-Zeitschrift ist das Preis/Leistungsverhältniss überragend!

ich habe den Paradigm auch noch nicht gehört, aber ich denke ein Griff ins Klo sieht anderst aus (um bei dem Niveau von tss und m4xz zu bleiben)

@RPsign: wo hast du diesen Subwoofer probe gehört?

LG

PS: noch eine Kleinigkeit an tss:
es ist nicht nötig in der riesigen KEF-Muon Aktivkohle einzusetzen! Dieser LS hat mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein ausreichend großes Volumen
m4xz
Inventar
#16 erstellt: 16. Okt 2010, 08:51
@ RPSigns:

Man kann den 110er aber "verblendet" betrachten, und genau das tust du
Ich verstehe dass man für ein fix geplantes Produkt schwärmt, das ist bei mir nicht viel anders, andrerseits sollte man seine Erwartungen nicht ins Unendliche schrauben und nachher unter Umständen arg enttäuscht werden...
Und ja, die Antwort von Paradigm klang für mich nicht so als würde man mir ubnedingt einen größeren Subwoofer einreden, denn man war selber seehr überzeugt vom kleinen 110er, allerdings sah Paradigm das objektiver als du, denn man bezog sich IMMER auf die kompakte Bauform!

The 110 is made for max output given the size of the unit. Nothing sounds better or have more impact for it's size

So in etwa würde ich das auch sehen

If it's high output you need take a look at the Sub 12 at least. That and the Sub 15 are made for higher output, more extension



Aber gut, wir sollten die Diskussion über den 110er vlt. wirklich langsam zurückschrauben, ich hoffe du wirst glücklich mit dem 110er, und würde mich auch über Eindrücke freuen, wenn du einen in deinem Raum besitzt!
Ich wollte eigentlich nur ein paar Fakten präsentieren, denn nicht für jeden wäre der 110er die richtige Wahl...

Achja eins noch, Naturgesetze lassen sich nicht austricksen, man kann sie höchstens "effektiver" nutzen oder sie unter umständen etwas "verbiegen", aber ganz ausser Kraft setzen ist und bleibt unmöglich.
Die Naturgesetze sind nich vom Menschen "gemacht" sondern sie sind allgemeingültig im ganzen Universum, mit wenigen Ausnahmen
Das Vorhandensein dieser Gesetze war Bedingung, damit überhaupt irgendetwas entstehen konnte, wenn dann irgendeine "unbedeutende" Spezies (Mensch) meint, sie könnte die Gesetze ausser Kraft setzen dann klingt das nur lächerlich
Aber lassen wir das

PS: Die Aktivkohle "vergrößert" das nutzbare Volumen nur, das ist zwar sehr trickreich "überlistet" aber aus meiner Sicht keine Naturgesetze

PPS: Wann bestellst du dir denn den 110er? Oder wartest du nur noch auf die Lieferung?

@ tss:
Ich habe leider keine Messungen des AW 560 gesehn, ich würde mir aber vorstellen dass er etwas lauter kann.
Ich habe mich in erster Linie nur für den AW 1500 und den AW 1000 in doppelter Ausführung interessiert, alles was kleiner war kam sowieso nicht in Frage
Als ich mich dann langsam mit dem AW 1500 anfreunden konnte, wurde dieser ja eingestellt, und so wurde lange abgewogen ob nun 2x AW 1000 oder vorerst 1x PB13
m4xz
Inventar
#17 erstellt: 16. Okt 2010, 08:58
@ Yazz-Man:

Ich schrieb nie der 110er wäre ein Griff ins Klo, ich wollte nur klarstellen dass der potentielle Käufer keine überzogenen "Fakten" präsentiert bekommt!

Bei diesen Tests findet man selten "wahre" Subwoofer, für die 4000€ des Martin Logan bekomme ich schon mehrere wirklich gute Subwoofer...

Aus meiner Sicht gibt es einige Marken denen ich ein gutes P/L Verhältnis nachsagen würde, aber bei diesem Test war wohl keine dieser marken vertreten...


PS: noch eine Kleinigkeit an tss:
es ist nicht nötig in der riesigen KEF-Muon Aktivkohle einzusetzen! Dieser LS hat mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein ausreichend großes Volumen

Seltsamerweise wird aber genau da die Aktivkohle genutzt
Passat
Inventar
#18 erstellt: 16. Okt 2010, 09:18
Zum Stereoplay-Test und des Max.-Pegels:
Das ist keineswegs der absolut maximale Pegel, der da angegeben wird.

Man sollte auch die Bemerkungskästchen bei den Tests lesen.
Da steht nämlich drin, wie die Stereoplay den Maximalpegel ermittelt:
Ein Parameter dafür ist Kompression, d.h. der Subwoofer wird nicht mehr in gleichem Maße lauter wie das Eingangssignal.
Übersteigt der Wert der Kompression einen bestimmten Wert, so wird dieser Pegel als Maximalpegel genommen.
Der zweite Parameter sind die Verzerrungen.
Erreichen die einen bestimmten Wert, so wird der dabei anliegende Pegel als Maximalpegel genommen.

Je nachdem, was früher eintritt, ist entweder Kompression oder die Verzerrungen bestimmend für den Maximalpegel.

Es ist also theroteisch möglich, das der Seismic 110 lauter kann als die angegeben 102 dB, dabei aber extrem verzerrt oder komprimiert.

Die 103 dB sind übrigens tatsächlich nicht sehr viel.
Der im gleichen Test vertretende Teufel M 6200 SW THX erreichte 110 dB.
Er ist aber deutlich größer und geht auch nicht so tief herunter wie der Seismic.

Grüsse
Roman


[Beitrag von Passat am 16. Okt 2010, 09:19 bearbeitet]
tss
Inventar
#19 erstellt: 16. Okt 2010, 09:33
der griff ins klo kam von mir.
was steht da genau? ... er kann ein griff ins klo werden.

yazz-man wo wird denn bei kef die aktivkohle sonst noch eingesetzt? gerne per pn da ot.
m4xz
Inventar
#20 erstellt: 16. Okt 2010, 09:40
@ Passat:

Es hilft mir aber nichts wenn ich den Subwoofer so laut drehen muss, dass ich die verzerrungen wahrnehmen kann, und hier ist nunnmal der Seismic 110 sehr begrenzt - objektiv betrachtet.
Der Schwerpunkt lag ja bei - möglichst viel Tiefgang und Pegel aus einem möglichst kleinen Gehäuse - bewertet man den Seismic anhand dieser Tatsache ist er ein sehr guter Sub, aber wie schon erwähnt, in dieser Preisklasse (und wenn Größe egal ist) könnte man deutlich leistungsfähigere Subs bekommen, darum gehts ja

@ tss:

Ich weiss noch einen Lautsprecher von KEF der die ACE Technologie nutzt
Passat
Inventar
#21 erstellt: 16. Okt 2010, 10:18

m4xz schrieb:
aber wie schon erwähnt, in dieser Preisklasse (und wenn Größe egal ist) könnte man deutlich leistungsfähigere Subs bekommen, darum gehts ja ;)


Stimmt, wenn die Größe egal ist.
Aber genau das ist meist nicht der Fall.
Nicht ohne Grund haben diverse Hersteller neben ihren normalen Subs auch Kompaktmodelle im Programm.

Und nicht ohne Grund verkaufen sich Brüllwürfel 5.1-Sets so gut.
Viele Leute wollen möglichst nichts von den Lautsprechern sehen und sind dann auch bereit, völlig überzogene Preise (z.B. bei Bose) zu bezahlen.

Grüsse
Roman
m4xz
Inventar
#22 erstellt: 16. Okt 2010, 10:26
@ Passat:

Ok, der Trend mag uns das Vorgaukeln dass große Lautsprecher nicht mehr IN wären, aber es gibt noch genügend "Verfechter" die wissen dass die besten Resultate immer noch mit großen Kisten zu erzielen sind.
"Leider" sind da noch die Frauen...:D
patr1ck
Schaut ab und zu mal vorbei
#23 erstellt: 11. Nov 2010, 21:04
Hallo zusammen,

erst mal vielen Dank für eure Diskussion zu diesem Thema. Vor allem danke ich RPsign, der der erste "normale" Anwender ist, der den Seismic 110 selbst gehört hat.

Meine Anfrage ist ja bereits schon etwas länger her. Damals gab es ein paar Schwierigkeiten. Der nächste HiFi-Händler, bei dem ich den Seismic probehören hätte können, war gut 100 km entfernt. Trotzdem habe ich 2 Anläufe gestartet, die beide schief gingen. Jedes mal gab es einen Transportschaden, als das gute Gerät beim Händler eintraf...:?

Innerhalb diesen Zeitraums habe ich mich dann zu der Entscheidung durch gerungen, andere bzw. neue Hauptlautsprecher einzusetzen. Sie werden nun aktiv angesteuert und bieten präzisen (musikalischen) Bass und haben ausreichend Tiefgang. Ich bin momentan sehr zufrieden...:)

Danke noch mal an alle hier.

Gruß, patr1ck
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Klipsch SW 110 - brummt?
Kangahop am 29.04.2015  –  Letzte Antwort am 01.05.2015  –  4 Beiträge
Dynaudio Focus 110 - Welcher Subwoofer passt ?
Veidi am 14.10.2009  –  Letzte Antwort am 31.12.2009  –  36 Beiträge
Wo bekomme ich ein Ersatz Chassie für Acoustic Research Seismic 30a!
cybergerd am 22.04.2012  –  Letzte Antwort am 22.04.2012  –  9 Beiträge
HILFE, habe Spannung meines Subwoofers von 220-240V auf 110-120V umgestellt.
Amaretto91 am 09.11.2010  –  Letzte Antwort am 09.11.2010  –  9 Beiträge
Subwoofer Qual der Wahl
mietzekotze06 am 30.07.2007  –  Letzte Antwort am 31.07.2007  –  7 Beiträge
Subwoofer bis 300 euro
cappi02 am 05.10.2008  –  Letzte Antwort am 07.10.2008  –  16 Beiträge
Klipsch SW-110 Unterschied zur Mark2
Lynch47 am 10.12.2013  –  Letzte Antwort am 12.12.2013  –  2 Beiträge
Subwoofer Empfehlung gesucht -> 100-200 Euro
|Nico| am 23.06.2007  –  Letzte Antwort am 26.06.2007  –  6 Beiträge
Such subwoofer bis 200 euro
zokker800 am 02.09.2008  –  Letzte Antwort am 24.12.2010  –  59 Beiträge
Subwoofer für kleinen Hörraum für Musik bis 800 ? gesucht
Andi70 am 24.10.2012  –  Letzte Antwort am 04.11.2012  –  12 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 11 )
  • Neuestes MitgliedRobertWapse
  • Gesamtzahl an Themen1.550.292
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.170

Hersteller in diesem Thread Widget schließen