High-End komplett,Eure Meinung zu Accuphase,Mark Levinson,Soulution und co.

OH Man da machst Du aber ein Fass auf...

Voodoo Thema Kabel vermengt mit High End Verstärker...

Naja, dann mal los:

ZU High End LS Kabeln sage ich nur dass ICH glaube ein gutes LS kable macht durchaus Sinn, wobei ich ebenso davon überzeugt bin, dass sich die Physik nicht täuschen lässt.
Daher war mein Weg ein Mittelweg zwischen hochwertig, optisch ansprechend und bezahlbar! Bei mir ist es dann ein inakustik b&w 1002 geworden. Bezahlbar, hübsch und gut.

Ich liebäugele schon ewig mit nem schönen Accu ( so ein 406er wäre schon lecker ) habe auch leihweise schon Vollverstärker aus den drei Serien hier gehabt zum Testen und sie haben definitiv ihren Reiz! Aber leider fehlte immer die Kohle.
Betrieben übrigens an nem Pärchen Restek Paint, welche ( bis auf das Schiefergehäuse ) identisch aufgebaut sind wie ne alte Fischer & Fischer.

Zu ML und Soulution kann ich nix sagen.

Vielleicht tust Du mal kund, worauf Du speziell abzielst? Rein nur klanglich, Verarbeitung, Aussehen oder gar ( provokant ich weiß ) "Angebefaktor"?
Mit was treibst Du denn die LS aktuell an? und was willst Du erreichen? Wieviel Kohle darf es kosten?

Sorry falls die Fragen provozierend rüberkommen...aber so ein wenig mehr Info was Du willst wäre hilfreich denke ich!!!

Hi fischimac,
ich finde Deine Fragen keineswegs Provozierend,eher passend

Also los

Für mich spielt der Klang letztendlich die wichtigste Rolle, wobei der Ausdruck "Klang" wohl eher Oberflächlich von mir ist.
Ich mag es, wenn ich eine sehr natürliche Wiedegabe habe, mit allem "Wow,-und Pfuieffekten" bei einigen Stücken.
Der Bassbereich sollte sich wie der Hochton harmonisch in das Gesamtbild einfügen und Abgrundtief sein, sehr wichtig ist allerdings eine klare Stimme, bei der ich das Gefühl haben möchte, sie kommt direkt aus dem Raum, indem ich mich befinde.
Am besten ohne zuviel "zischelnden Geräusche" beim "S" usw.
Sorry,mir fällt es immer etwas schwer,den Klang den ich haben möchte zu beschreiben, ist in etwa so wie bei einem Wein.
Der eine kann sehr viele Wohlklingende Lobeshymnen bringen, der andere sagt einfach:"Der Wein ist Klasse und Schmeckt"!
Wobei ich es toll finde, wenn jemand den Klang den er haben möchte oder hört, genau beschreiben kann

Im Endverstärkerbereich liebäugle ich mit einem A65 von Accuphase oder auch der 710er von Soulution, muß dafür aber auch noch sparen,leider.

Momentan habe ich von Linear Acoustic den LAV-100,würde den auch erstmal als Vorverstärker nutzen.

Das Voodoooooo-Thema Kabel, ja, da scheiden sich wirklich die Geister.
Mir sgte mal ein Verkäufer, das es inzwischen auch sehr gute sehr dünne?! Kabel gibt,und zwar "Hausfrauengeeignet", wie er meinte.
Da muß ich aber sagen, auch das Auge hört irgendwie so ein bißchen mit.
Als Lautsprecherkabel habe ich zur Zeit ein Kimber Kabel, die genaue Bezeichnung weiß ich ehrlich gesagt nicht mehr.
Ist ein verdrlltes blau-schwarzes, war damals auch nicht billig.
Von Deinem inakustik b&w 1002 habe ich auch schon gehört, soll ja Preis/Leistungstechnisch Sehr gut sein.
Ein 406er von Accuphase ist auch eine sehr gut Klingende und auch Optisch hervorragende Wahl.

Einen schönen Gruß wünsche ich und noch viele Teilnehmer unseres kleinen Erfahrungs,-und Gedankenaustausches

Ich denke auch das es zu Kabeln sehr viele verschiedene Meinungen gibt - das Forum ist voll davon, benutz mal die Suche und lies Dir die vielen Beiträge in Ruhe durch.

Meine persönliche bescheidene Meinung ist : Teure, hochwertige Kabel sehen einfach toll aus und wirken natürlich z.Bsp. in einer Accuphase oder Levinson Kette schon sehr schön.

Ich persönlich habe meinen Accuphase CD-Player mit billigen Hama Cinch-Kabeln an meine Aktivlautsprecher angeschlossen , für mich tuts das

Hallo,
hab herausgefunden wie mein Ltspr.-Kabel heißt,ist das 8TC von Kimber.
Was wär Eure Meinung nach eine vernünftige Steigerung?!

Schönen Gruß

Das Kabel ist völlig ausreichend, dass gesparte Geld entweder in neue Lautsprecher stecken oder in die Elektronik.

MfG

double__t schrieb:

Das Kabel ist völlig ausreichend, dass gesparte Geld entweder in neue Lautsprecher stecken oder in die Elektronik.

Sehe ich genauso

prelude2205 schrieb:

Da muß ich aber sagen, auch das Auge hört irgendwie so ein bißchen mit

Das ist imho auch das einzige Argument mit dem man solche Kabel bis zu einem gewissen Preis rechtfertigen kann Da würde ich es dann wie die Mädels beim Handtaschenkauf halten

mfg

Marc

Ok,
dann werde ich wohl bei meinen Kabeln bleiben,muß die dann nur mal Neu Konfektionieren.

Hat jemand von Euch schon einmal die Endstufe Accustic Art MKII gehört, zufällig auch im Vergleich mit einer Accuphase A50V,A60 oder im Idealfall A65?!

Ich konnte leider hier im Norden noch keine MKII hören, soll aber laut Testbericht in der Preisklasse der abslute Überflieger sein, für das was Sie kann wohl viel zu günstig mit ca.8500€.
Die A65 ist da Preislich noch einmal ein Richtiger Sprung.

Leider weiß ich keinen Händle,r der Accuphase und Accustic Art im Programm hat!

Auch eine Audia Flight 100 wurde mir Empfohlen, wobei ich von denen noch gar nichts gehört habe.

Wer hilft?

Ist eine Endstufe gut, hört man sie nicht.

Endstufen sollen nicht klingen, sondern ein Signal linear verstärken.

Aussagen wie

für das was Sie kann wohl viel zu günstig mit ca.8500€

sind schöne Realsatire.


Haakon

Meiner Meinung nach kann man den Klang einer Endstufe nicht definieren, da es davon abhängig ist an welchem Lautsprecher du die Endstufe hängst! Sozusagen wie kommt der Amp mit dem LS zusammen. Du musst es ausprobieren... Da kommst du nicht drum herum. Ich hatte mir mal einen großen Accu geliehen, von dem ich allerdings sehr enttäuscht war, weil auf meinen Lautsprechern mein damaliger Denon der nur einen bruchteil kostete besser ging.
Das ganze ist sehr relativ. Ich denke das Accuphase Mc Intosh &Co alles gute Amps sind, was sie wirklich können ist eben abhängig davon wie sie mit deinem Lautsprecher harmonieren.

Das kann ja alles Quatsch sein, aber es ist nunmal meine persönliche erfahrung!
Einen Amp als gut zu heissen nur weil ihn Magazine als Referenz anpreisen, oder weil er sauteuer ist, würde ich mir nicht trauen....

In diesem Sinne

Hallo Prelude, ich komme aus Kiel und habe ähnliche Anlagen gehabt.
Habe schon viel gehört, aber weder Accuphase noch sonst eine Kombi schlägt den Gryphon Diablo (12.000.- Euro), auch keine Kombi unter 15.000 Euro. Das ganze an B&W 802 Diamond (14.000.-) ist schwer zu toppen und klingt überirdisch.
Ende Februar bekomme ich meine Lieferung zusammen mit dem neuen Linn Akurate DS MKII an HMS Concertato LS Kabel, HMS Sestetto MKIII
NF oder XLR Kabel und HMS Grand Finale SL Jubilee Netzkabel an eine vernünftige Netzleiste und HMS Steckdose und einem guten Rack. Pucks von Audioplan und SSC bringen die Sache weiter voran.

Grus Michael Sonnemann aus Kiel

Hallo zusammen,
danke für Eure Meinungen,sind immer sehr Interessant.
Ich gehe übrigens auch nicht davon aus, das ein Endverstärker,Lautsprecher oder wie auch immer, extrem gut ist, nur weil er eben so getestet wurde.
Aber als kleinen Anhaltspunkt nehme ich das immer mal mit auf.
Erfahrungsberichte meinerseits und Eigenes Hören bestimmen letztendlich den Klang für mich.

Und Hallo Michael aus Kiel, ich komme aus Neumünster.
Jetzt hast Du noch einen Namen ins Spiel gebracht,Gryphon Diablo, na toll
Ich danke Dir.

Ich werde mir mal am WE ein paar Sachen in Hamburg bei den Norddeutschen Hifi Tagen anschauen.

An alle einen schönen Gruß aus Neumünster

sonnemann schrieb:

:) Hallo Prelude, ich komme aus Kiel und habe ähnliche Anlagen gehabt. Habe schon viel gehört, aber weder Accuphase noch sonst eine Kombi schlägt den Gryphon Diablo (12.000.- Euro), auch keine Kombi unter 15.000 Euro. Das ganze an B&W 802 Diamond (14.000.-) ist schwer zu toppen und klingt überirdisch. Ende Februar bekomme ich meine Lieferung zusammen mit dem neuen Linn Akurate DS MKII an HMS Concertato LS Kabel, HMS Sestetto MKIII NF oder XLR Kabel und HMS Grand Finale SL Jubilee Netzkabel an eine vernünftige Netzleiste und HMS Steckdose und einem guten Rack. Pucks von Audioplan und SSC bringen die Sache weiter voran.

was sollte das denn? Mal eben einen tendenziell provozierenden Beitrag gestreut und sich dann schnell gelöscht??

Merkwürdige Vorgehensweise

Hallo zusammen,

ich besaß ein Paar ML2. Waren klanglich gute
Verstärker da Class A allerdings hoher Stromverbrauch
entsprechend warm - ersetzte im Winter die Heizung.
Leider war immer mal wieder der Service fällig, da ab
und an einer der Endstufentransistoren ausfiel.

Da ich im Blindtest keinen Unterschied zu meinem Onkyo
hören konnte (natürlich ausgepegelt) habe ich sie dann
verkauft.

Kenne auch die ML3 - klanglich auch in Ordnung aber
wesentlich leistungsfähiger.

Mittlerweile höre ich an einer IQ30 mit einem Sonus PSA-250
PA-Verstärker. Hört sich sehr dynamisch an, da die
Sonus Leistung im Überfluss hat. Interessant ist auch
der Low-Cut-Filter der tiefe Frequenzen bis zum Gleichstrom
rigoros herausfiltert.
Die Wiedergabe ist dadurch wesentlich dynamischer, da die
Membranen der Lautsprecher nicht so stark durch den
unhörbaren Infraschall ausgelenkt werden.

Gruß Dietmar

Hallo zusammen,
ich habe einen Händler gefunden, bei dem ich Accustic Arts Probehören kann.
Bin gespannt, ob der Amp II MK2, seinem guten Ruf gerecht wird.
Vorab konnte ich eine kleine Kombi hören, war schon recht beeindruckend.

Schöne Grüße

Hallo,
mit meinem Probehören der Accustic Arts Amp II MK2 muß ich noch etwas warten.
Hatte schon einmal einer von Euch die Möglichkeit oder das Glück einen Accuphase A60 mit einem Accustic Arts AmpII MK2 zu Vergleichen?!
Wenn ja, wie ist die Meinung zu den beiden Endverstärkern?

Schönen Gruß

Hallo zusammen,
ich war die Tage bei einem Händler, um mir Accuphase anzuhören.
Der Händler hat mir Accuphase vorgeführt und als Alternative einfach mal B.M.C-Audio.
Diese Marke war mir völlig unbekannt und ich bin das ganze mit etwas bis sehr viel Mißtrauen angegangen,schließlich wollte ich wieder Accuphase haben.
Ein direkter Hörvergleich hat mich dann total umgehauen.
Der B.M.C. AMP1 C1 hat wirklich Detailreicher und Wesentlich Wärmer aufgespielt als der Accuphase E450.
Ich werde jetzt noch einmal den A65 von Accuphase mit den Mono-Stufen von B.M.C. vergleichen, denn der A65 war eigentlich der Grund, weshalb ich zum Händler gegangen bin.
(Den Vollverstärkervergleich haben wir durchgeführt, damit ich überhaupt mal einen Eindruck für B.M.C. bekomme.)
Habt Ihr auch schon Erfahrungen mit B.M.C.-Audio sammeln können?

Schönen Gruß

Hallo zusammen,

hab noch keinen BMC Amp gehoert, aber das ergebniss deiner Hoerprobe wuerde mich auch interessieren. so wie der Amp aufgebaut ist sollte er zumindest genuegend reserven haben. welche boxen wurden bespielt?

Gruss Bobby

Hallo,
ich betreibe in meiner Anlage sowohl eine Krell KSA 100S, als auch eine ML 336.
Beim Blindtest hoert man deutliche Unterschiede.
LS-Kabel sind, wie bei dir Kimber TC 8. LS sind T+A T 230.
Gruss
Frank