Neuer oder alter Verstärker marantz pm7200 oder sony f-808es

Autor

Beitrag

Gadamer
Neuling

#1 erstellt: 06. Feb 2006, 21:48

Hallo,

mich würde mal interessieren, wie ihr das seht...wäre es generell besser einen neuen z.B. Marantz PM7200 (kein KI) zu kaufen? Für vielleicht 399-499€ oder für den selben Preis einen Sony, uralt aber damals der Beste: F-808es? Welcher klingt besser? Kann man den Marantz überhaupt mit dem Sony vergleichen? Ich meine, der Sony war ja damals 2500DM teuer!
Wenn mir jemand antworten könnte wäre schön, bin in einer echten Zwickmühle-sozusagen hin und her gerissen...Danke im vorraus!

tube_newbee
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 12. Feb 2006, 03:28

mein persönlicher Tipp:
Kauf dir den neuen Marantz PM 7001...der ist wirklich klasse.
Bei Ihm wurden etliche Komponenten aus der 15er Serie von Marantz eingesetzt...Teile der Treiberstufe etc....stromgegenkopplung.
Es wäre tum sich für den Preis dann noch einen PM 7200 zu kaufen...wobei der auch Top ist

(allerdings nur meine bescheidene Meinung )

Zu dem Sony kann ich nicht viel sagen.
Generell mag ich Sony gar nicht

Kommt vielleicht auch auf deine eigenen Hörgewohnheiten an.
Der Marantz klingt mit Sicherheit spritziger und agiler.
Bei dem Sony ist es vielleicht eher so wie Oldtimer fahren.
Zu Vergessen ist auch nicht, dass du bei einem Neugerät, also dem Marantz 2 Jahre Garantie hast.
...und bei einer älteren Kiste wie dem Sony können schon mal die Elkos etc. anfangen zu schwächeln, bzw. auszutrocknen und Kapazität zu verlieren.

[Beitrag von tube_newbee am 12. Feb 2006, 03:45 bearbeitet]

xenokles
Stammgast

#3 erstellt: 12. Feb 2006, 16:26

Gegenmeinung: den Sony kaufen! Der ist so gut aufgebaut, dagegen sind die zur Wahl gestellten Marantz armselige Dünnblechkisten. Außerdem ist der Sony ja auch kein 30 Jahre altes Relikt, sondern mit zeitgemäßen und hochwertigen Bauteilen bestückt, so daß ich mir da über Alterung keine Sorgen machen würde. Ich bin ebenfalls kein Sony-Freund, aber die "alten" ESPRIT-Geräte sind wirklich gut!