Welchen gebrauchten Verstärker für 500€ kaufen?

Autor

Beitrag

ronmann
Inventar

#1 erstellt: 09. Mai 2006, 17:47

Wie schon oben angesprochen, suche ich einen Nachfolger für meinen Yamaha AX1070. Er soll audiophiler als dieser klingen und kaum weniger als 2x200W/4Ohm leisten können. Der Yammi klingt ein wenig spitz, hat mich in Sachen Leistung aber zufrieden gestellt. Ins Auge gefasst habe ich z.B. Marantz PM16, welcher mit Glück so preiswert ist, außerdem Sony TAF870 oder 808 und dann fällt mir schon keiner mehr zu diesem Preis in der Leistungsklasse ein. Vielleicht noch ne Rotel Vor-/End-Kombi aus der Reihe 980. Habt ihr noch einen anderen Vorschlag?
ronmann

stereo-leo
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 09. Mai 2006, 19:36

Du kannst versuchen, für diesen Preis einen Technics SU-MA10 zu bekommen.

Erfüllt alle deine Anforderungen spielend, ein ausgezeichneter Amp.

(Besitze ihn selbst).

ronmann
Inventar

#3 erstellt: 09. Mai 2006, 20:08

Welches Jahr ist der denn vom Band gepurzelt? Gibt es dazu einen Testbericht? Ist er wirklich besser als der AX1070?
ronmann

stereo-leo
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 09. Mai 2006, 21:06

Baujahr 1990-93.

Limitierte Serie, 5000 Stück wurden gebaut.
Neupreis damals ca 3000DM.

Ein Verstärker, mit dem Technics mal zeigen wollte, "was geht".

Leistung 2x135/210 Watt 8/4 Ohm (RMS), max. Stromaufnahme 1Kw.
Gewicht 25kg, exzellente Verarbeitung, unkaputtbar.
Strikter Doppel-Mono-Aufbau, direkte Schaltung aller Eingänge in die Endstufen, Vorverstärker besteht nur aus Lautstärkeregler.
Als Besonderheit hat der SU-MA10 einen eigenen D/A-Wandler mit insgesamt 4 Digital-Eingängen, weshalb er fälschlicherweise gelegentlich als "Digital-Verstärker" bezeichnet wird.
Der D/A-Wandler ist ein MASH-1bit-Wandler, der aber Wandlern in heutigen (hochwertigen) CD-Playern inzwischen unterlegen ist, weshalb man dann eher auf einen der 5 Analog-Eingänge zurückgreifen sollte.

Testberichte weiß ich nicht, vermutlich nicht, weil zu selten.
Dem Yamaha "überlegen"?
In solchen Kategorien denke ich nicht, viele Amps haben ihren eigenen Reiz.
Diejenigen, die den Technics kennen, sind eigentlich übereinstimmend der Meinung, daß sich dagegen jeder Amp mächtig strecken muß.
Das mag vielleicht reichen.

Will dir auch nichts aufschwatzen, du hast gefragt, mir war langweilig und ich habe geantwortet.
Bei ebay wird ab und zu mal einer angeboten, die gehen eigentlich immer so zwischen 500-600 Euro weg, je nach Zustand.
Wenn du mal über einen "stolperst", dann erinnere dich daran, hier schon mal von ihm gehört zu haben...

ronmann
Inventar

#5 erstellt: 09. Mai 2006, 21:21

Danke

wieder was dazugelernt. Schick ihn mal, damit ich probehören kann

Und was sagen die anderen?

tonarmbanduhr
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 12. Mai 2006, 16:43

Ich habe bis vor kurzem einen Accuphase E-206 betrieben. Den bekommt man teilweise innerhalb Deines Budgets bei EBay. Sehr sehr angenehmes Klangbild, fein und doch nicht zu analytisch. Accuphase eben, wie man so schön (und zu recht) sagt.

[Beitrag von tonarmbanduhr am 12. Mai 2006, 16:45 bearbeitet]

ronmann
Inventar

#7 erstellt: 12. Mai 2006, 16:47

Hat der ne FB? Wäre leider ein KO-Kriterium.
ronmann

tonarmbanduhr
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 12. Mai 2006, 16:48

der E-206? Nein. Leider nicht.

luaamp
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 13. Mai 2006, 00:18

sers.

ich würde einen gut erhaltenen gebrauchten nehmen. für das geld bekommst du schon einen älteren boliden so wie die anderen posts schon gemeint haben.

der technics ist schon ein feines teil, der accuphase genauso!
den yamaha hatte ich auch schon, ein kraftteil, aber so musikalisch wie die beiden anderen ist er nun mal nicht. ich würde mir auch mal kenwood oder denon durch den kopf gehen lassen. die lösen ebenfalls sehr fein auf, sind halt einfach schneller! das alter eines verstärkers spielt nicht so die wichtigste rolle, der zustand ist wichtiger! achte nicht sooo sehr auf die technischen daten, was rauskommt ist wichtiger! ich kann bei bedarf mal gucken ob ich noch einen test für dich finde, ich habe noch ein paar zentner zeitschriften ab 1978 in meiner rumpelkammer. einfach melden!

-scope-
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 13. Mai 2006, 00:26

Hallo,

gebrauchter, kräftiger Vollverstärker (2 x 200 Watt an 4 ohm) sollte machbar sein. Da gibt es viele am Markt.

Aber wenn eine FB -wie erwähnt- zwingend ist, werden es plötzlich ganz wenige....Mir fällt da jetzt so auf die Schnelle keiner ein.

[Beitrag von -scope- am 13. Mai 2006, 00:27 bearbeitet]

luaamp
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 13. Mai 2006, 00:58

Hmmm...

muß die fb zwingend sein? denn so ein stellmotor, wenn er nicht z.b. optisch entkoppelt ist, stört doch ganz gern mal ein wenig und die kanaltrennung ist auch nicht immer die beste. mir fällt ein guter, großer verstärker mit fb auch nicht sofort ein....

aber halte ruhig mal den technics im gedanken fest. ist schon ein geiles teil! der accuphase auch... und der Kenwood KA 990V, der L01A sprengt den rahmen sicherlich.
Da gibts noch den Denon PMA 1560 und, und, und...

aber alle teile machen richtig spass

ich wüsste nicht, welchen ich den vorzug geben sollte... lass einfach die optik entscheiden oder was dir über den weg läuft!

schönhörer
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 13. Mai 2006, 01:02

AVM A1, hätte zufällig einen zu verkaufen

leistungsmäßig etwas unter dem niveau des yamaha, aber immer noch genug (min. 2x150W an 4ohm).

Ist auch fernbedienbar und etwas billiger als 500€, klanglich über jeden Zweifel erhaben!

kannst gerne probehören kommen

ronmann
Inventar

#13 erstellt: 13. Mai 2006, 09:25

AVM, da werde ich doch gleich hellhörig. Sag mal etwas näheres darüber. Baujahr, Testberichte, Kratzer, vielleicht sogar ein Foto. Tja, das mit der FB ist kalt ganz nett, um nicht immer aufstehen zu müssen. Lautstärkeregelung reicht völlig. Oder ich spanne einen Riemen vom CDP-Poti zum neuen Amp-Poti

Im Grund genommen habe ich auch 3m Zeitschriften im Schrank, die ersten ab 1990. Er muß halt gut klingen und dies sollte auch positiv in einer Zeitschrift gewürdigt werden, deshalb der Marantz PM16 (95Pkt in Audio). Mein Yammi hat 80 bekommen. Wenn der Accuphase auch nur 80 hat, kommt es mir nicht wie ein Fortschritt vor. Ein bischen unsinnig, ich weiß...
ronmann

schönhörer
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 13. Mai 2006, 12:43

hallo,

hier könntest du evtl. ein paar weitere dinge erfahren:

http://www.avm-audio.com/docs/avm/produktinfo_a1.pdf

der verstärker ist von 1992, hat damals reihenweise testsiege eingefahren, falls dich das beruhigt. welche klangpunkte er bekommen hat, weiß ich nicht.

ich bin jedenfalls von yamaha auf avm umgestiegen, weil ich angst und bange um meine hochtöner hatte. dann wurde alles gut

http://www.hifi-foru...um_id=39&thread=9707

da gibts fotos

crickelcrackel
Stammgast

#15 erstellt: 15. Mai 2006, 21:24

Hallo ronmann,

eine Alternative die gegenüber dem Yamaha in aller Regel viel geschmeidiger klingt und in deinem Preisrahmen liegt wäre der Rotel RA 1060 oder 1062 (falls Phono eine Rolle spielt - aus meiner Sicht aber nur eine Übergangslösung). Leistet zwar nicht ansatzweise die geforderten 200 W hat aber die geforderte FB.

Ich habe vorher eine extrem modifizierte Rotel Kombi RC/RB 980 gehabt, die gegen meinen modifizierten RA 1060 leider den Hut nehmen mußte. Mangelnde Leistung war bei mir nie ein Thema, obwohl ich öfter weit über gehobene Zimmerlautstärke Musik höre.