erfahrungsbericht nadmasters m3 ?

na dann will ich doch jetzt selber mal:
hatte gestern die möglichkeit nadmasters m3 und accuphase m308 jeweils an dynaudio confidence c2 zu hören. schon angeschlossen war der accupase. mit ihm war der sound auf höchstem niveau. seidig weich, allerdings bei wenig bass.
dann musste der verkäufer auf den m3 umbauen. schlecht dabei war die schwierige mikroprocessor-gesteuerte quellenauswahl am m3. es dauerte sehr lange bis etwas aus den boxen erklang. der sound des m3 war ebenfalls auf höchstem niveau. allerdings viel kräftiger und druckvoller. auch der bass war wieder voll da. gut auch: trotz 2x180w class a ist der m3 nicht sehr heiss geworden.
die c2 ist sicher ein toll klingender lautsprecher. doch: verwundert hat mich, dass die tief/mitteltöner nicht größer sind, als auch in der focus serie. auch kam für mich nicht wirklich mehr klang, als bei der focus, dabei raus. bemerkung: habe die focus 140 und 220 schon mehrfach intensiv hören können.

hinweis: das ganze ist nur meine subjektive erfahrung / empfindung.

trotzdem hoffe ich, dass es interessant ist. noch fragen ?

ein auf unser hobby, storchi

hat sich denn wirklich noch niemand den m3 gekauft und mag es auch berichten ?

storchi07 schrieb:

hat sich denn wirklich noch niemand den m3 gekauft und mag es auch berichten ? :D

Gekauft - nein. Gehört - ja. Auch an der C2. Der Vorteil der Confidence-Serie ist wohl, dass es wesentlich räumlicher und besser gestaffelt klingt. Sowohl in der Breite als auch in der Tiefe.

Jedenfalls: Zurück zum Verstärker. Relais mit Schalter wären mir auch lieber, aber das würde wohl nicht ins Gehäuse passen. Zum Testen könnte ich "nur" die B&W 705 anschließen, aber wenn Du mir den M3 kaufst, schreib ich Dir einen Testbericht

für uns beide reicht mein budget leider nicht

storchi07 schrieb:

für uns beide reicht mein budget leider nicht :D

Dann kauf ihn NUR mir, ich erzähl Dir dann, wie toll der ist

hab den m3 jetzt noch mal an einer dynaudio c1 mit basslastiger schlagzeugaufnahme gehört. der regelbereich der lautstärke liegt zwischen ca. -60db und 0db. als ich bei -12db war sind mir immer noch nicht die ohren abgefallen. beim arcam a90 geb ich freiwillig schon bei -20db auf. ist der m3 trotz 2x180w zu schlapp für die c1

allerdings klang es immer sehr präzise

storchi07 schrieb:

allerdings klang es immer sehr präzise :)

Und genau da könnte der Hase begraben sein - die Ohren fallen doch nur ab, wenn es "Krach" bzw. "Lärm" gibt. Und eben weil die Musik unverzerrt wiedergegeben wird, ist es Musik und kein Lärm.

Versuch doch mal, den Masters an anderen Lautsprechern zu hören, vllt. ändert sich dann was.

Dass der M3 für die C1 zu schwach sei, kann ich mir nicht vorstellen.

Ich habe den M3 an einer C4 gehört. Mir fiel auf, dass der Bass bei einigen Stücken nicht so präzise, sondern zu wummerig, zu dick war. Woran das lag, vermag ich zu sagen. War auf einer Hifi-Messe, kann also durchaus auch am Raum gelegen haben. Die Räumlichkeit der Musik war jedoch super.

Was mich beim M3 stutzig macht, ist die Tatsache, dass man ihn bereits gut auf dem Gebrauchtmarkt mit tw. deutlichem Preisabschlag findet. Nach wenigen Monaten am Markt

Habe jetzt nochmal im Netz recherchiert und komme zum Ergebnis, dass der M3 in Testberichten sehr deutlich besser abschneidet als in Erfahrungsberichten in Foren, z.B. forum.ecoustics.com usw.

Da der NAD in der deutschen "Fach"presse so überschwenglich in den Himmel gelobt wird, hat man schon fast das Gefühl, dass es spezielle Testgeräte geben muss.

Für mich passen die Welten da nicht zusammen.

In der ausländischen Fachpresse gibt es wenigsten auch nachvollziehbare Kritikpunkte, wie z.B. etwas fehlende Luftigkeit usw. Auch wenn er dort "trotzdem" als sehr guter Verstärker abschneidet. Insgesamt aber doch viel glaubwürdiger und passender zu dem, was man sonst so liest.

helfo schrieb:

Auch wenn er dort "trotzdem" als sehr guter Verstärker abschneidet. Insgesamt aber doch viel glaubwürdiger und passender zu dem, was man sonst so liest.

Statt zu lesen solltest Du erstmal hören. Was ist denn "Luftigkeit"? Das Dingen wiegt einfach zu viel
Hast Du die C1 schon an ihm gehört? Wenn möglich, vergleiche doch mal Deinen 2000AE mit dem M3.

Statt zu lesen solltest Du erstmal hören. Was ist denn "Luftigkeit"? Das Dingen wiegt einfach zu viel Hast Du die C1 schon an ihm gehört? Wenn möglich, vergleiche doch mal Deinen 2000AE mit dem M3.

Das lass' mal meine Sorge sein, Papa!

helfo schrieb:

Statt zu lesen solltest Du erstmal hören. Was ist denn "Luftigkeit"? Das Dingen wiegt einfach zu viel Hast Du die C1 schon an ihm gehört? Wenn möglich, vergleiche doch mal Deinen 2000AE mit dem M3. Das lass' mal meine Sorge sein, Papa!

Werd doch nich gleich pampig

Ich liege mit Grippe im Bett und hab' schlechte Laune.

Gute Besserung wünsch ich.

m3 besitzer gesucht. wer hat ihn inzwischen (gehabt) ? was sind eure erfahrungen ?

Hallo Marcus:

Die neuen Luxman Vollverstärker sind auch ganz lecker.

Viele Grüße

Stefan

Stones schrieb:

Hallo Marcus: Die neuen Luxman Vollverstärker sind auch ganz lecker. Viele Grüße

Gibt's hier eigentlich keinen Spam-Filter?

LG
Jim

gibt's hier keine informativen statements ?

Hi Storchi07!
Habe den m3 an Focus 220 in Dänemark beim Händler gehört. Ich fand den Klang einfach super! (Was ich natürlich nur in limitierter Zeit feststellen konnte). Ein wenig "dick" vielleicht, also nicht total analytisch. Mir gefällts. Stand früher auf "klarer" klingende Amps, aber mittlerweile nervt es mich wenn das Klangbild zu sehr augefasert wird (keine Ahnung wie ich das besser erklären soll, bin halt kein STEREO-Mitarbeiter... )
Also ich würde den Sound einfach als Rund und Stimmig bezeichnen, mit leichtem Defizit in den oberesten Höhen.

Hoffe Du kannst was damit Anfangen! Hätte ich das Geld, ich würde ihn kaufen
Gruß
lowend05
P.S. Der Händler in Dänemark hatte noch keinen einzigen m3 verkauft...Mal schauen wie die Zukunft der MAsters-Serie aussieht

lowend05 schrieb:

Hi Storchi07! Habe den m3 an Focus 220 in Dänemark beim Händler gehört. Ich fand den Klang einfach super! (Was ich natürlich nur in limitierter Zeit feststellen konnte). Ein wenig "dick" vielleicht, also nicht total analytisch. Mir gefällts. Stand früher auf "klarer" klingende Amps, aber mittlerweile nervt es mich wenn das Klangbild zu sehr augefasert wird (keine Ahnung wie ich das besser erklären soll, bin halt kein STEREO-Mitarbeiter... ) Also ich würde den Sound einfach als Rund und Stimmig bezeichnen, mit leichtem Defizit in den oberesten Höhen. Hoffe Du kannst was damit Anfangen! Hätte ich das Geld, ich würde ihn kaufen Gruß lowend05 P.S. Der Händler in Dänemark hatte noch keinen einzigen m3 verkauft...Mal schauen wie die Zukunft der MAsters-Serie aussieht

ich glaube nicht gut scheint ja hier zum beispiel niemanden zu geben, der ihn hat

Hallo Marcus:

Mir fällt gerade ein, daß Bernhard ihn mal gehört hat.
Sein Forenname ist Jeremy. Frage ihn doch mal.

Viele Grüße

Stefan

Hallo Storchi,

Erfahrungen ist wohl etwas übertrieben, aber ich habe den M3 probegehört.

Zur Auswahl standen NAD M3, Marantz PM11 und Musical Fidelity A5. Gehört habe ich als Quelle den NAD M5 an B&W 804S.

Am Besten gefallen hatten mir der A5 und der M3. Insbesondere im Bass war der M3 unschlagbar. Der A5 schien mehr Spielfreude zu verbreiten.

Letzte Woche habe ich den NAD M5 bestellt. Im kommenden Jahr wird sich der M3 dazugesellen. Bis dahin muss ich noch mit meinem Cyrus III und PSX hören :-(

Viele Grüße
Uli

Hey:

Wie sieht es denn mit der Laststabilität des M3 aus?

Viele Grüße

Stones

Stones schrieb:

Hey: Wie sieht es denn mit der Laststabilität des M3 aus? Viele Grüße Stones :prost

Ohne Meßwerte zu haben, wurde mir gesagt, er sei wirklich sehr stabil und robust - denn er kann eine C2 antreiben, die wohl etwas zickig ist und viel Saft braucht um in Schwung zu kommen. Letztens sah ich einen Klopper von Shanling (Doppelmonoendstufe) an den C2, der in etwa die Ausmaße eines nicht ganz kleinen Safes hatte. Krellformat

Und: Wer zu den NAD Masters tendiert, sollte (wenn denn die Möglichkeit besteht), die kleinere Esoterickombi aus Player und Amp mal hören. Soll, wie mein Händler mir verriet, Masters und PM11 hinter sich lassen. Aber wohl nur in der Kombination, weil die kommunizieren und sich auf eine Clock einigen. Was auch immer

Hallo Marcus:

Sehr gut und laststabil soll dieser hier sein:



Der Unison Research Unico 200.
Hybrid Referenz Vollverstärker

Technical Sheet:

Output power: 200 watt per channel Outup impedance: 2 - 16 Ohm Bandwidth: 5 Hz - 50 kHz at - 0.1 dB Input impedance: 50 kOhm / 47 pF Input stage: 2 x twin triode ECC82 Output Stage: Improved dynamic class A symmetrical with power MOSFET complementary Damping factor: > 50 Total feedback factor: 10 dB THD: < 0.1% at max power Power consumption: 1200 watt maximum Dimensions (cm): 43x55x26.5 17.6x21.8x10.5 inches.

24 Monate Garantie



Gewicht: 60.00 kg

Aber auch die kleineren Modelle sollen schon sehr gut sein.

Der CAYIN S 200 ist sicherlich ebenfalls interessant.

Viele Grüße

Stones

Cayin S 200

hallo stones,

dies ist kein "was gibt es ausser dem m3" thread

zur laststabilität: hatte ihn ja auch an der c2 gehört.

storchi07 schrieb:

hallo stones, dies ist kein "was gibt es ausser dem m3" thread zur laststabilität: hatte ihn ja auch an der c2 gehört.

Hallo Marcus:

Ich wollte Dir ja nur ein paar Alternativen aufzählen

Willst Du Dir denn unbedingt den Masters M3 zulegen?

Viele Grüße

Stefan

Stones schrieb:

storchi07 schrieb: hallo stones, dies ist kein "was gibt es ausser dem m3" thread zur laststabilität: hatte ihn ja auch an der c2 gehört. Hallo Marcus: Ich wollte Dir ja nur ein paar Alternativen aufzählen Willst Du Dir denn unbedingt den Masters M3 zulegen? Viele Grüße Stefan :prost

unbedingt nicht ! finde ihn aber technisch sehr interessant. wenn mal ein schnapp-angebot kommt ...

Naja, vielleicht kannst ihn ja mal für ca. 2000 Euro schießen.

Viele Grüße

Stefan

Stones schrieb:

Naja, vielleicht kannst ihn ja mal für ca. 2000 Euro schießen. Viele Grüße Stefan

Als Messeaussteller, sonst wohl kaum

Ach, wer suchet, der findet.

Viele Grüße

Stones

storchi07 schrieb:

wenn mal ein schnapp-angebot kommt ...

Hi storchi,

in der Bucht bahnt sich vielleicht gerade so eines an:

http://cgi.ebay.de/w...parms=tab%3DWatching

Falls Du noch suchst - drei Stunden vor Auktionsende sieht es jedenfalls ganz vielversprechend aus...

LG
Jim

mist

grad nicht meine baustelle....

storchi07 schrieb:

mist grad nicht meine baustelle.... :.

Hallo Marcus:

Da hat Jim 70 recht. Das sieht nach einem absoluten
Schnäppchen aus, vielleicht sogar unter 2000 Euro.
Also, wenn Du die Kohle hast, greife zu.
Kannst wahrscheinlich sogar mit Gewinn wieder verkaufen.

Viele Grüße

Stefan

Stones schrieb:

storchi07 schrieb: mist grad nicht meine baustelle.... :. Hallo Marcus: Da hat Jim 70 recht. Das sieht nach einem absoluten Schnäppchen aus, vielleicht sogar unter 2000 Euro. Also, wenn Du die Kohle hast, greife zu. Kannst wahrscheinlich sogar mit Gewinn wieder verkaufen. Viele Grüße Stefan :prost

letzteres glaube ich, nach meinen erfahrungen mit dem mf a5, nicht !

aus aktuellem anlass:

wer kann (hör)-eindrücke über den m3 berichten ?

danke

so, mein bruder hat sich das teil gekauft und schon ein bischen berichtet:

man kann mit dem m3 sehr laut höhren, ohne das man die lautstärke als unangenehm empfindet. das liegt wohl am komplett fehlenden klirr, trotz hoher aussteuerung. sein arcam a90 wurde wesentlich früher nervig.
mein bruder hat den m3 für seine dynaudios focus 140 und c1 gekauft. die focus 140 baut durch den m3 eine wesentlich deutlichere bühne auf und die c1 lösst sich komplett von der musik. heisst: die c1 kann nicht mehr geortet werden.

somit hat ein verstärker dieser leistungs- und qualitätsklasse doch noch deutliche vorteile.

fortsetzung folgt...

premiumhifi schrieb:

aus aktuellem anlass: wer kann (hör)-eindrücke über den m3 berichten ? danke :D

Da deutet sich ja ein Monolog an.

ein typischer stones

premiumhifi schrieb:

man kann mit dem m3 sehr laut höhren, ohne das man die lautstärke als unangenehm empfindet. das liegt wohl am komplett fehlenden klirr, trotz hoher aussteuerung. sein arcam a90 wurde wesentlich früher nervig.

obiges kann ich jetzt auch selber eindeutig bestätigen, da ich den m3 jetzt auch habe. ausprobiert habe ich es mit der dynaudio c1.

die bessere losgelösstheit der musik von den ls kann ich nicht so eindeutig bestätigen, da hier der unterschiedliche raum wohl deutlich "mitspielt". ich höre z.b. deutlich mehr im nahfeld, als mein bruder.