Vollverstärker? Bitte um "Aufklärung"

Autor

Beitrag

lambele
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Sep 2007, 14:07

Hallo,

Sorry, dass ich vielleicht eine blöde Frage stelle. Hab da aber echt nicht besonders viel Ahnung - bisher...

Braucht man immer Vorstufe und Endstufe?
Ersetzt ein Vollverstärker beide?

Da ich über die Suche nicht weiter gekommen bin, hoffe ich auf Eure Hilfe.

Danke
ludmilla

Master_J
Inventar

#2 erstellt: 18. Sep 2007, 14:08

Erster Treffer:

http://www.google.de...3BFORID%3A1%3B&hl=de

Gruss
Jochen

Argon50
Inventar

#3 erstellt: 18. Sep 2007, 14:09

Hallo!

lambele schrieb:

Ersetzt ein Vollverstärker beide?

Ja!

Ein VV vereint Vorstufe und Endstufe in einem Gerät.

Grüße,
Argon

lambele
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 18. Sep 2007, 14:21

Vielen Dank.
Habe offensichtlich die "falschen" Suchbegriffe eingegeben.

Kann man pauschal sagen was besser ist: Vollverstärker oder eben die Kombination aus Vor- und Endstufe?

ludmilla

Argon50
Inventar

#5 erstellt: 18. Sep 2007, 14:25

lambele schrieb:

Kann man pauschal sagen was besser ist: Vollverstärker oder eben die Kombination aus Vor- und Endstufe?

Nein!

Das kommt immer auf die speziellen Anforderungen an.
Abhängig von Lautsprechern, Raumgröße, Akustik, Platz, eigene Erwartungen oder Ansprüche, Geschmack, Preis, usw. etc.

Für den normalen Hausgebrauch dürfte in der Regel ein Vollverstärker (solange qualitativ nicht gerade Kernschrott) völlig ausreichend sein.

Grüße,
Argon

Hifi-Tom
Inventar

#6 erstellt: 18. Sep 2007, 15:02

Kann man pauschal sagen was besser ist: Vollverstärker oder eben die Kombination aus Vor- und Endstufe?

Generell bevorzuge ich den Vollverstärker. Im besonderen Fällen, wie mein Vorredner schon schrieb, kann auch eine Vor/Endkombi angebracht sein. Vor/End ist aber in der Regel teurer, es handelt sich ja schließlich um 2 Geräte ( 2 Gehäuse ) + Kabel.

Suche: