DVD-Rekorder gesucht

+A -A
Autor
Beitrag
Jorgo22
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 22. Mrz 2006, 14:16
Hallo Leute,

Ich habe vorhin diesen Beitrag schon in ein falsches Forum geschrieben. Sorry!! Deshalb hier nochmal:

Da gestern mein alter VHS-Videorekorder kaputtgegangen ist, überlege ich mir nun einen DVD-Rekorder anzuschaffen. Leider fehlt mir hier völlig der Durchblick welcher gut ist. Ich möchte nicht mehr wie 400 Euro ausgeben, und er sollte mir die Möglichkeit bieten, auf die Festplatte oder DVD zu speichern.
Hat von euch einer einen Tipp dazu!?

Viele Grüße
Jorgo
phreak83
Stammgast
#2 erstellt: 23. Mrz 2006, 19:14
Hi,

empfohlen werden hier meistens die Rekorder von Pioneer und Panasonic.

Ich kann aus meiner Erfahrung den Pioneer 433 empfehlen und den 530.

Bei den Panas kenne ich mich nicht aus, da müssen andere sprechen.

Gruß
Jorgo22
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 24. Mrz 2006, 11:53

phreak83 schrieb:
Hi,

empfohlen werden hier meistens die Rekorder von Pioneer und Panasonic.

Ich kann aus meiner Erfahrung den Pioneer 433 empfehlen und den 530.

Bei den Panas kenne ich mich nicht aus, da müssen andere sprechen.

Gruß


Vielen Dank für deine Antwort. Ich weiß auch das es nervt, wenn jede Woche 20 Leute die gleiche Frage stellen.

Beste Grüße
Jorgo
phreak83
Stammgast
#4 erstellt: 24. Mrz 2006, 13:14
Kein Problem, wenn du Fragen hast schieß los, für die Pio's kann ich sie beantworten.
frazier
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 24. Mrz 2006, 15:09
Hallo

Zu Pio, und Pana, würde ich noch den Sony RDR HX 710 empfehlen, sehr gut als Einsteigermodell (einfache Bedienung), coole Werbeerkennung, um nur einiges auf die schnelle zu nennen.

Und falls es zu diesem Gerät spezielle Fragen gibt, dann würde ich die beantworten.

Gruß
Frazier
anon123
Inventar
#6 erstellt: 24. Mrz 2006, 16:51
Hallo Jorgo22 und willkommen im Forum,

ganz wichtig ist es zu wissen, auf welche Art Du Dein Fernsehen empfängst. Bei digitalem Empfang (DVB-C/S/T) kann ein Receiver mit integrierter Festplatte oft die bessere Wahl sein. Den kann man dann z.B. mit einem DVD-Recorder ohne HDD verbandeln und/oder (je nach Anschlußmöglichkeiten) das Aufgenommene zum PC transferieren. Bei analogem Kabel allerdings bietet sich ein herkömmlicher DVD/HDD-Recorder an. Man sollte aber IMHO dann noch die Möglichkeit und die Qualität eines ggf. angebotenen digitalen Kabelempfangs prüfen.

Beste Grüße.


[Beitrag von anon123 am 24. Mrz 2006, 16:52 bearbeitet]
Jorgo22
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 24. Mrz 2006, 17:38
Vielen DAnk noch mals für die Tipps.

Ich habe einen Analogen Kabeleingang. Im Sommer werde ich mir den Pioneer PDP-436FDE Plasma TV wohl kaufen. Dieser bietet ja einen HDMI-Eingang an.

Mein DVD Wunschrekorder (nachdem ich die Beiträge im Forum hier durchgelesen habe) Pioneer DVR-530, besitzt diesen aber nicht. Ist das denn ein großer Nachteil?

Mein 2. Favorit ist der Panasonic DMR-EH 56 der gegenüber dem Pioneer den Vorteil hat auch + Formate zu brennen. Da mein PC-Brenner dieses Format besitzt ist es nicht unerheblich.
nova2005
Stammgast
#8 erstellt: 24. Mrz 2006, 17:48
Aaaalso:

Pio hat einen YUV-Ausgang, also der fehlende HDMI kein großer Nachteil.
Sony 710 auch sehr empfehlenswert, vor allem die Systemabstürze mit Guide+, die lauten Betriebsgeräusche und die nur teilweise funktionierende "Werbeerkennung"
Was das brennen der +Formate betrifft, liegt der pio klar hinter dem Pana, weil er es eben nicht kann

Hatte den EH-60 und den DVR-630 sowie den 710er zum direkten Vergleich zuhause.

Aufnahmequalität und Schnittfunktionen haben mich dann dazu "animiert", den Pio zu behalten.

Grüße
nova2005
Jorgo22
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 24. Mrz 2006, 17:59

nova2005 schrieb:
Aaaalso:

Pio hat einen YUV-Ausgang, also der fehlende HDMI kein großer Nachteil.
Sony 710 auch sehr empfehlenswert, vor allem die Systemabstürze mit Guide+, die lauten Betriebsgeräusche und die nur teilweise funktionierende "Werbeerkennung"
Was das brennen der +Formate betrifft, liegt der pio klar hinter dem Pana, weil er es eben nicht kann

Hatte den EH-60 und den DVR-630 sowie den 710er zum direkten Vergleich zuhause.

Aufnahmequalität und Schnittfunktionen haben mich dann dazu "animiert", den Pio zu behalten.

Grüße
nova2005


Verstehe. Ich glaube dann festigt sich die Meinung den Pio zu kaufen. Auch dir ein Danke!
anon123
Inventar
#10 erstellt: 24. Mrz 2006, 18:04
Hallo Jorgo22,

zunächst würde ich die Möglichkeit prüfen, ob Du auch digitales Kabel-TV bekommen könnest und wie gut dessen Qualität ist. Das kann -- muss aber nicht -- besser sein, und es kann auch die Möglichkeit des Empfangs von Dolby Digital bieten. Die Bildqualität bei analogem Kabel kann manchmal weniger gut sein (hängt von Anbieter, Sender und anderem ab), und sowas fällt bei größeren TVs, und bei Plasmas allemal, auf. Und ein Recorder kann nun einmal nicht besser aufzeichnen kann als die Qualität des Signals ist. Ich habe diese Prüfung leider nicht vorher gemacht und lebe nun, allerdings zufrieden, mit dem Panasonic 52. Gerade bei Filem im Breitbildformat, die analog offenbar nicht anamorph ausgestrahlt werden, kann sich die vergleichsweise geringen Qualität des analogen Kabels etwa beim Hochzoomen deutlich bemerkbar machen.

Ich bin mir nicht sicher, ob es sich lohnt, einen DVD-Recorder per HDMI (oder DVI), also digital, mit einem LCD bzw. Plasma zu verbinden. Darüber gibt es meines Wissens hier und/oder im dvdboard.de eine ganze Reihe von Threads. Der Grund liegt wiederum in der vergleichsweise niedrigen Qualität von analogen TV-Aufnahmen. Ohnehin würde ich zum Abspielen einen guten DVD-Player nehmen. Dort lohnt sich dann eine digitale Anbindung an Deinen zukünftigen Plasma gerade mit Hinblick auf Kauf- bzw. Leih-DVDs eher

Ansonsten scheint es so zu sein, daß man mit Pioneer und Panasonic i.d.R. auf der sicheren Seite ist. Es heißt eben abwägen, mit Blick auf die eigenen Präferenzen. Da Du aber ohnehin eine größere Summe auszugeben bereit bist (der Pioneer-Plasma kostet so an die EUR 3000), würde ich mir mit dem Fachhandel vor Ort eine gute Kombination (Plasma, Recorder, Player) zusammenstellen. Wenn Du das alles zusammen bei einem Fachmann vor Ort kaufst, dürfte auch die Preisdifferenz zum Onlinekauf nicht so arg ausfallen.

Beste Grüße.
anon123
Inventar
#11 erstellt: 24. Mrz 2006, 18:10
Hallo,

natürlich kann der Pana (zumindest meiner) auch DVD+R brennen, je nach Rohling mal mehr, mal weniger zuverlässig. Mit Verbatim klappte es bisher problemlos, mit Emtec weniger. Aber: Die Rohlinge scheinen bei Verbatim je nach Gebindegröße unterschiedlich zu sein. Als verlässlich haben sich bislang 25er Spindeln herausgestellt, nicht aber die 50er. Auch hierzu steht was im dvdboard.de. Ansonsten nehmen ich halt deren DVD-R/RW (und DVD-RAM von Panasonic), und gut ist.

Übrigens gewöhnt man sich sehr schnell an DVD- am Recorder und DVD+ am PC, so ist's bei mir auch. Und: Standard ist ja "eigentlich" Minus.

Beste Grüße.


[Beitrag von anon123 am 24. Mrz 2006, 18:54 bearbeitet]
Jorgo22
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 24. Mrz 2006, 18:33
Stark!!

Danke dir!! Viel gelernt.

Viele Grüße
Jorgo
frazier
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 24. Mrz 2006, 18:47

nova2005 schrieb:
Aaaalso:


Sony 710 auch sehr empfehlenswert, vor allem die Systemabstürze mit Guide+, die lauten Betriebsgeräusche und die nur teilweise funktionierende "Werbeerkennung"


Grüße
nova2005



Was soll der Quatsch denn !

Weißt Du überhaupt welchen Rec Du meinst ???

Überlege nochmal genau, der 710er kann es schon aus dem einfachen Grund nicht sein, da er keinen Guide+ hat.

AAAAAAlso der 710er noch nie einen Systemabsturz, normale Betriebsgeräusche, und topp Werbeerkennung, verlasst Euch drauf

Ich behaupte einfach mal, Du meinst den 717er, wenn ja, sind Deine Aussagen korrekt.

Gruß
Frazier
phreak83
Stammgast
#14 erstellt: 24. Mrz 2006, 19:01
Nochmal zur Dvd +/-R geschichte.

Ich finde es ist kein Nachteil das der Pio nur -R schreibt, im Grunde genommen ist es auch das einzig Richtige.

Denn:

1. DVD+R wurde als Backup Standart für PC's entwickelt

2. DVD-R ist der Standart der Unterhaltungsbranche

Jede DVD die du kaufst oder ausleihst wird DVD-R sein, also gibt es daher für den Pio keinen Grund +R brennen zu können.
gloern2
Stammgast
#15 erstellt: 24. Mrz 2006, 19:52
Hi,

phreak83 schrieb:
Nochmal zur Dvd +/-R geschichte.

Ich finde es ist kein Nachteil das der Pio nur -R schreibt, im Grunde genommen ist es auch das einzig Richtige.

wenn ein Rekorder etwas kann, was ein anderer nicht kann, dann ist das ein Vorteil des Rekorders, der es kann.

Wobei ich durchaus der Meinung bin, dass dieser Vorteil nicht sonderlich erwähnenswert ist. Hauptsache, er kann DVD-R, denn die sind nach allem was ich erfahren und gelesen habe in der Tat deutlich kompatibler zu SA-Playern als DVD+R.

Kann der Pio auch DVD-RAM? Denn die DVD-RAM-Fähigkeit war und ist für mich persönlich fast schon ein KO-Kriterium.


Jede DVD die du kaufst oder ausleihst wird DVD-R sein, also gibt es daher für den Pio keinen Grund +R brennen zu können.

Ich kenne mich nicht ausreichend aus, um das jetzt richtig fundiert anzweifeln zu können, aber bist Du da sicher? Gekaufte DVDs werden meines Wissens nicht auf DVD-R gebrannt, sondern in einem ganz anderen Prozess hergestellt.

Aber nur um es noch mal klar zu sagen: Auch ich halte genau wie Du die DVD+R-Fähigkeit für verzichtbar.

Ciao
Gloern
phreak83
Stammgast
#16 erstellt: 24. Mrz 2006, 20:24
Also ich meine alle Video DVD's hätten den -R Standart, hab das mal wo gelesen, muss nochmal nach der Quelle suchen.

Aber zum wichtigen, DVD-Ram kann der Pio.
gloern2
Stammgast
#17 erstellt: 24. Mrz 2006, 20:46
Hi,

phreak83 schrieb:
Aber zum wichtigen, DVD-Ram kann der Pio.

hab gerade mal auf der Pio-HP nachgeschaut. Der 530 kann nach der dortigen Info DVD-RAM lesen, nicht schreiben. Habe ich das richtig verstanden?

Ciao
Gloern

Nachtrag zu den DVD-Formaten: http://de.wikipedia.org/wiki/DVD


[Beitrag von gloern2 am 24. Mrz 2006, 20:53 bearbeitet]
phreak83
Stammgast
#18 erstellt: 24. Mrz 2006, 23:13
Hi,

ja ist richtig.
Jorgo22
Ist häufiger hier
#19 erstellt: 25. Mrz 2006, 09:56

gloern2 schrieb:
Hi,

phreak83 schrieb:
Aber zum wichtigen, DVD-Ram kann der Pio.

hab gerade mal auf der Pio-HP nachgeschaut. Der 530 kann nach der dortigen Info DVD-RAM lesen, nicht schreiben. Habe ich das richtig verstanden?

Ciao
Gloern


Nun ja, ein großer Nachteil scheint das ja nicht zu sein. Oder? So wie ich es verstanden habe, werden zum Wiederbeschreiben in der Regel die DVD-+RW benutzt, während die DVD-RAM eher zur Datensicherung beschrieben wird.
gloern2
Stammgast
#20 erstellt: 25. Mrz 2006, 12:11
Hi,

Jorgo22 schrieb:

Nun ja, ein großer Nachteil scheint das ja nicht zu sein. Oder? So wie ich es verstanden habe, werden zum Wiederbeschreiben in der Regel die DVD-+RW benutzt, während die DVD-RAM eher zur Datensicherung beschrieben wird.

das ist Ansichtssache: DVD-RAM sind wesentlich zuverlässiger und flexibler. Du kannst sie nutzen, wie eine Festplatte. Aus diesen Gründen nutze ich DVD+-RW überhaupt gar nicht. Wie gesagt: Für mich persönlich ist DVD-RAM-Fähigkeit ein KO-Kriterium.

Ciao
Gloern
Koordinate
Ist häufiger hier
#21 erstellt: 27. Mrz 2006, 16:15
Hallo,

Welche Geräte kommen denn in Frage die DVD-Ram beschreiben können.

Mfg. Koordinate.
phreak83
Stammgast
#22 erstellt: 27. Mrz 2006, 17:19
Hi,


gloern2 schrieb:
Hi,

Jorgo22 schrieb:

Nun ja, ein großer Nachteil scheint das ja nicht zu sein. Oder? So wie ich es verstanden habe, werden zum Wiederbeschreiben in der Regel die DVD-+RW benutzt, während die DVD-RAM eher zur Datensicherung beschrieben wird.

das ist Ansichtssache: DVD-RAM sind wesentlich zuverlässiger und flexibler. Du kannst sie nutzen, wie eine Festplatte. Aus diesen Gründen nutze ich DVD+-RW überhaupt gar nicht. Wie gesagt: Für mich persönlich ist DVD-RAM-Fähigkeit ein KO-Kriterium.

Ciao
Gloern


Benutzt du die Ram's so oft?

Also mich hat es noch nicht gestört, verwende soweit auch keine DVD-RW, dafür habe ich ja extra eine Festplatte im Rekorder.

Aber denke da muss man vorher in ner ruhigen Minute mal drüber nachdenken, ob man nur auf Platte schreibt und ab und zu mal was brennt, was man auf lange Zeit haben möchte. Oder ob man oft aufgenommene Sachen mit zu Freunden/Bekannten nimmt, dann sollte man stärker auf die Ram's achten.
gloern2
Stammgast
#23 erstellt: 27. Mrz 2006, 18:27
Hi,

phreak83 schrieb:

Benutzt du die Ram's so oft?

ständig. Das liegt aber u.a. daran, dass ich im WZ immer noch einen Pana E50 (ohne Festplatte) im Einsatz habe und im SZ der EH52 steht.

Gerade zum rüberkopieren vom einen auf den anderen und auf den PC (eher selten) sind DVD-RAM sehr praktisch.

Wenn Du aber auch DVD-RW nicht benötigst, dann kannst Du wahrscheinlich auch auf DVD-RAM verichten.

Ciao
Gloern
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
VHS zu DVD Rekorder gesucht
Rammler am 13.03.2005  –  Letzte Antwort am 14.03.2005  –  9 Beiträge
Nochmal DVD/BlueRay Rekorder gesucht
Sven1981Harz am 09.03.2017  –  Letzte Antwort am 09.03.2017  –  2 Beiträge
DVD/HDD-Rekorder gesucht!
mazeli am 25.02.2008  –  Letzte Antwort am 28.02.2008  –  10 Beiträge
dvd-vhs rekorder.
megatronman am 07.10.2006  –  Letzte Antwort am 07.10.2006  –  2 Beiträge
DVD Rekorder ohne Festplatte
leistenbruch am 06.01.2005  –  Letzte Antwort am 08.01.2005  –  12 Beiträge
Guter und günstiger DVD-Rekorder gesucht
merra am 12.07.2008  –  Letzte Antwort am 13.07.2008  –  3 Beiträge
DVD Rekorder / Video Rekorder / HDD gesucht
Schimpy84 am 12.01.2008  –  Letzte Antwort am 29.01.2008  –  3 Beiträge
Suche DVD/HDD Rekorder
Rygar am 07.11.2007  –  Letzte Antwort am 07.11.2007  –  2 Beiträge
DVD/HDD - Rekorder gesucht!
mazeli am 01.06.2008  –  Letzte Antwort am 02.06.2008  –  6 Beiträge
DVD-HDD-VHS-Rekorder von Toshiba
am 02.05.2007  –  Letzte Antwort am 21.09.2007  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2006

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 5 )
  • Neuestes Mitgliedkuro-1965
  • Gesamtzahl an Themen1.550.276
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.520.687

Hersteller in diesem Thread Widget schließen