DVD-Recorder mit HD oder Sat-HD-Recorder

Autor

Beitrag

Carsten_007
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Apr 2006, 18:55

Hi,
hier meine Situation:
Momentan haben wir noch einen Kabelanschluss wollen aber in ca. 2-3Monaten auf Sat umstellen.
Da mein DVD Player den geist aufgegeben hat, habe ich mich gleich mal nach einem DVD-Recorder umgeschaut...da ich bisher keine Aufnahmegeräte habe.

In Zukunft würde ich gerne folgende Features mein Eigen nennen:

-EPG (ein brauchbares

)
-Timeshift
-Kompontenausgang

Jetzt weiß ich nicht ob ich mir nun einen DVD-Recorder (evtl. mit Festplatte) holen soll und dann später einen reinen Sat-Reciever, den ich da anschließe.

Oder:

Ich mir einfach einen DVD Player hole und warte bis wir Sat haben und dann einen Sat-Reciever mit Festplattenrecorder anschaffe.

PS: Sound wird digital angeschlossen, Bild 1x an TV (Scart) und 1x an Beamer (3x Cinch)

gloern2
Stammgast

#2 erstellt: 18. Apr 2006, 19:50

Hi,

Carsten_007 schrieb:

Ich mir einfach einen DVD Player hole und warte bis wir Sat haben und dann einen Sat-Reciever mit Festplattenrecorder anschaffe.

genau so würde ich es machen. Hat meines Erachtens fast nur Vorteile. Einziger nennenswerter Nachteil: Du kannst nicht komfortabel DVDs brennen. Aber das willst Du ja auch gar nicht.

Ciao
Gloern

Carsten_007
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 18. Apr 2006, 19:59

Könnte ich denn mit einem DVD-Recorder mit Festplatte und EPG etc. das gleiche erreichen wie mit der anderen Lösung oder wo sind die Nachteile?
Es hätte zumindest den Vorteil dass ich DVD's brennen kann?!

Habe im Netz einen JVC-DVD-Recorder ohne Festplatte gesehen, mit DVD-RAM der angeblich einen EPG hat?! Wie geht das denn bei Kabel ??

gloern2
Stammgast

#4 erstellt: 18. Apr 2006, 20:12

Hi,

Carsten_007 schrieb:

wo sind die Nachteile?

der Bedienkomfort ist meines Erachtens massiv schlechter, da Du zwei Geräte hast die miteinander verbunden und aufeinander abgestimmt werden müssen. Gerade programmierte Aufnahmen sind da richtig lästig. Auch das zeitversetzte Fernsehen ist wesentlich einfacher wenn Du einen Sat-Receiver mit HDD verwendest.

Hinzu kommt der Qualitätsverlust bei der Analogwandlung des digitalen Bildes und Tons, wenn Du auf einen HDD-DVD-Rekorder aufnimmst. Bei einem Sat-HDD-Receiver wird der digitale Datenstrom so gespeichert, wie er kommt: Keine Wandlung, kein Qualitätsverlust.

Mein Pana-Rekorder hat übrigens auch EPG. Warum auch nicht? Es gibt da ein spezielles System (Guide plus+) das auch über Kabel gesendet wird.

Ach ja: EPG bei HDD-DVD-Rekordern wird meines Erachtens allgemein überschätzt. Es ist zwar ganz nett, aber eine gute TV-Zeitschrift mit Show-View-Zahlen ist übersichtlicher, informativer und fast genau so komfortabel.

Wie es bei den EPG der Sat-Receiver ist, kann ich nicht sagen.

Ciao
Gloern

[Beitrag von gloern2 am 18. Apr 2006, 20:21 bearbeitet]

Carsten_007
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 18. Apr 2006, 20:33

Hm, okay dass ist dann auch für mich ein überzeugendes Argument!

Jetzt stellt sich für mich nur noch die Frage ob ich mir einen "guten" z.B. Denon DVD-Player (ca. 150 EUR) holen soll oder einen billigen DVD-Recorder (ca. 100EUR).

Wenn man da keinen großen Qualitätsunterschied beim abspielen merkt, wäre doch der Recorder besser, oder ???

gloern2
Stammgast

#6 erstellt: 18. Apr 2006, 20:48

Carsten_007 schrieb:

Wenn man da keinen großen Qualitätsunterschied beim abspielen merkt, wäre doch der Recorder besser, oder ??? :)

kommt u.a. darauf an, was für einen TV oder Beamer Du anschließt. Aber normalerweise sind gute Player in Qualität und Komfort einem DVD-Rekorder überlegen.

Wobei der Bereich 100-150 Euro bei DVD-Player doch meines Erachtens immer noch die Einsteiger-Klasse ist. Was ja nix schlimmes ist. Habe selber so einen.

Ciao
Gloern

Carsten_007
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 18. Apr 2006, 22:51

Hat jmd. eine Empfehlung für einen günstigen DVD-Recorder bis max. 150EUR (auch gebraucht)?