Kann ein DVD/HDD-Rekorder einen guten DVD-Player ersetzen?

Hi,

ich versuch Mal die Fragen zu beantworten, obwohl ich mich nicht gut auskenne, aber selber einen Recorder und Universalplayer besitze.
Wenn Du einen Recorder mit einem Universalplayer vergleichst, dann fällt auf, dass die Recorder kleiner und leichter sind.
Warum?
Weil Recorder ist erster Linie auf das Aufnehmen von Videodaten und Überspielen auf CD/DVD ausgelegt sind, ähnlich den Teilen im PC.

Bei guten Playern wird durch Segmentierung der Baugruppen für Video und Audio schon konzeptionell versucht die Wiedergabe zu optimieren.
Das ist in einem Recorder anders. Da ist die Wiedergabe nur Beiwerk, aber nicht Hauptaufgabe und dementsprechend schlecht!
Bei der DVD-Wiedergabe ist die Bildqualität wahrscheinlich nicht schlechter als bei 200-300€ Playern.

Aber der Ton!
Die CD-Wiedergabe ist bei Billigplayern schon schlecht, wird aber von den Recordern noch verschlimmert.
Auch die 1000€ Geräte haben nicht die Audio-Qualitäten eines 500€ Players!
Die Festplatte und der Brenner sind große Störquellen für den Audiogenuss.
Daher, selbst wenn es einen Recorder gäbe, der auch SACD und DVD-Audio abspielt, bloß nicht kaufen.
Nimm einen einfachen Recorder für Deine Schnitt- und Konservierungsaufgaben und nimm für die Mehrkanalformate
einen Spezialisten, z.B. Denon 3910 als Auslaufmodell günstig zu kriegen und bei CD-, SACD-, DVD-Audio- und DVD-Video-Wiedergabe top!

1080p ist im Moment der Anreiz für die nächste Generation, aber noch überflüssig wie ein Kropf.
Es gibt weder bezahlbare Displays zur Darstellung, noch das HDMI-Format zur Weiterleitung der Signale!
Aber man kann die Bauern ja schon Mal fangen und nächstes Jahr erfinden wir was Neues...

@skully

Wenn du irgentwo "Denon 3910 als Auslaufmodell günstig zu kriegen" hast bitte sag mir woher! Den ich sehe sie immer nur so für 700 - 900 € bei ebay!

Zum Thema gebe ich Skully völlig recht!

hatte mal nen Panasonic DMR-EH60EG-S zum vergleich zuhause und ihn gegen mein Denon DVD 2200 getestet über S-VHS.
Ich finde da schon nen Unterschied. Ist zwar nicht die Welt, aber ich habe auch nen 4Jahre alten Panasonic Blackline S. Wenn man da schon nen Unterschied sieht, dann wird der noch deutlicher, wenn man neuere Geräte anschließt!

Insofern wie Skully schon gesagt hat!:
Nen einfachen DVD-R zum Aufnehmen benutzen und dann nen guten
DVD Player zum Abspielen benutzen!

skully schrieb:

1080p ist im Moment der Anreiz für die nächste Generation, aber noch überflüssig wie ein Kropf. Es gibt weder bezahlbare Displays zur Darstellung, noch das HDMI-Format zur Weiterleitung der Signale! Aber man kann die Bauern ja schon Mal fangen und nächstes Jahr erfinden wir was Neues...

Gibt meine Volle Unterstützung!
Voll verarsche! Wie DVB-T!

skully schrieb:

1080p ist im Moment der Anreiz für die nächste Generation, aber noch überflüssig wie ein Kropf. Es gibt weder bezahlbare Displays zur Darstellung, noch das HDMI-Format zur Weiterleitung der Signale!

Auch HDMI 1.1 kann schon 1080p übertragen, 1.2 ermöglich dann noch SACD und 1.3 die HD Tonformate sowie eine gesteigerte Farbtiefe bis zu 48Bit.

Aber von der Bildqualität dürfte die neue Generation sicherlich noch mal einen drauf legen.

Warten wir doch erstmal ab, bis die neuen Kisten da sind, bleiben sie dann hinter ihnen Vorgänger zurück könnt ihr berechtigt weitermeckern.