Ist "Double-Layer" sinnvoll?

Ich kann es dir gerade nicht auf die Minute genau sagen: auf eine normale DVD kannst du so ungefähr 2 Stunden aufnehmen. Ich schätze dies anhand von gekauften FILM-DVDs, wenn ich zwei für einen längeren Film habe.
Brenne keine DVD - noch nicht - deswegen weiß ich es nicht besser.

Hallo

2 Stunden Aufnahme auf einen 4,38er Rohling war bei den ersten DVD-Recordern das Maximum. Heutzutage nehmen z.B. Pioneer DVD-Recorder bis zu 13h22min. auf einen Single-Layer und über 24h auf einen Double-Layer auf. Die Qualität kann man aber in den "Skat" drücken. Aber 4 Stunden in voller (Pal) Auflösung in brauchbarer Qualität ist mit einem Pio kein Problem.

Je nach Qualitätsanspruch paßt wie gesagt noch mehr drauf.

Dual-Layer-DVD's haben den riesen Nachteil, das es die (noch) nicht wiederbeschreibbar gibt.

Selbst bei einem Lidl-Schrottrecorder sollten aber wenigstens 3,5 Stunden in guter Qualität auf eine Dual-Layer-DVD passen.

Ich empfehle Dir aber einen Pioneer z.B. den DVR-540H. Der ist zwar ohne HDMI-Ausgang, aber da Auslaufgerät kaum teurer als ein NoName-Recorder! (ca. 300-330-€ )

Liebe Grüße
Mary

und ich empfehle dir den hier:DMR-EH 56 EG-K für nur
327 Euro



http://www.hirschill...=65&products_id=3427

deepmac schrieb:

und ich empfehle dir den hier:DMR-EH 56 EG-K für nur 327 Euro den lidl kannste vergessen der hat noch nicht mal ne festplatte und daFÜR "/) EURO http://www.hirschill...=65&products_id=3427

DL-DVDs sind nett, aber zu teuer. Für den gleich Preis kaufe ich mir eine Hand voll normale DVDs.

Wer möglichst viel in guter Qualität auf die DVD bringen will, sollte zu Panasonic greifen. Das ist dessen grosse Stärke.

dowczek schrieb:

DL-DVDs sind nett, aber zu teuer. Für den gleich Preis kaufe ich mir eine Hand voll normale DVDs. Wer möglichst viel in guter Qualität auf die DVD bringen will, sollte zu Panasonic greifen. Das ist dessen grosse Stärke.

Hallo

Also teuer ist relativ. Ca. 3,-Euro für eine DL-DVD geht doch!

Hast Du schonmal einen Pioneer-Recorder besessen? Woher willst Du wissen, daß der gegenüber Panasonic die schlechtere Qualität bei Longplayern haben soll??

Liebe Grüße
Mary

Also teuer ist relativ. Ca. 3,-Euro für eine DL-DVD geht doch!

Klar, kann man mal ausdgeben. Für den gleichen Preis bekomme ich aber locker 7 Verbatim DVD-Rs und das ist schon ein Unterschied.

Hast Du schonmal einen Pioneer-Recorder besessen? Woher willst Du wissen, daß der gegenüber Panasonic die schlechtere Qualität bei Longplayern haben soll??

Sagt mal, was soll das hier eigentlich ständig mit dieser Panasonic und Pioneer Konkurrenz??? Ständig fühlt sich jemand auf den Schlips getreten, meine Güte. Ich selbst habe eine Panasonic, mein bester Freund einen aktuellen Pioneer.

Man muss einfach mal die Vorteile BEIDER Modelle sehen. Und es ist einfach Fakt, dass in Sachen guter Qualität bei komprimiertem Material der Panasonic einen Tick besser ist.

Ich empfehle neuen Usern hier im Forum keineswegs immer nur Panasonic. Pioneer oder Philips gehören ebenso dazu.

Also bleib mal locker.

Mary_1271 schrieb:

Hallo 2 Stunden Aufnahme auf einen 4,38er Rohling war bei den ersten DVD-Recordern das Maximum. Heutzutage nehmen z.B. Pioneer DVD-Recorder bis zu 13h22min.

Da zeigt sich mal wieder, dass man genauer antworten muss (zu der Antwort ): Ich habe natürlich die höchste Qualität (nicht HD) gemeint.
Den DVD-Rec musst du mir nennen, der 13:22 Stunden auf eine normale DVD in bester Qualität aufnimmt. Gibt es einfach nicht; ich denke auch nicht einmal in der schlechtesten.
Das Maximum liegt in etwa in der von mir genannten Zeit. Bin einfach nur nicht in der Laune, das zu recherchieren. GOGGLe, YAHOO, WEB.DE usw. kennt ja wohl jeder.

dowczek schrieb:

Also teuer ist relativ. Ca. 3,-Euro für eine DL-DVD geht doch! Klar, kann man mal ausdgeben. Für den gleichen Preis bekomme ich aber locker 7 Verbatim DVD-Rs und das ist schon ein Unterschied.

7 Stück ganz bestimmt nicht, eher so 3 maximum 4 Stück, bei 7 Stück müsste ja die Verbatim DVD-R 0,26 € kosten, so günstig gibt sie garnicht am Stück.

Tealc schrieb:

dowczek schrieb: Also teuer ist relativ. Ca. 3,-Euro für eine DL-DVD geht doch! Klar, kann man mal ausdgeben. Für den gleichen Preis bekomme ich aber locker 7 Verbatim DVD-Rs und das ist schon ein Unterschied. 7 Stück ganz bestimmt nicht, eher so 3 maximum 4 Stück, bei 7 Stück müsste ja die Verbatim DVD-R 0,26 € kosten, so günstig gibt sie garnicht am Stück.

Wie kommst Du bitte auf 0,26€? Bei mir kommen bei der Rechnung irgendwie 0,43€ (gerundet) raus

Hallo Steffen59,

8.5 GB-DVDS (DL) halte ich nur für sinnvoll, wenn eine einzelne Aufnahme mehr als 4.7 GB hat, also zB

- ein sehr langer Film > 2h in Standard-SP-Qualität
- ein Film > 1h in hoher XP/HQ-Qualität

Hier vermeidet man mit DL ganz einfach das Wechseln der DVD mitten im Film. Ansonsten spart man mit den DLs lediglich Platz - aber das halte ich nicht wirklich für einen wichtigen Grund.

Geld spart man mit DL nicht, im Gegenteil, und auch die Qualität und Datensicherheit ist bestenfalls gleichgut, kann aber mit schlechten Rohlingen auch schlechter werden.

Trotz erster schlechter Erfahrungen mit Verbatim werde ich weiterhin DL benutzen - allerdings vorläufig nicht ohne eine Sicherheitskopie auf normale -R, -RW oder RAM.

Hi!

dowczek schrieb:

Wie kommst Du bitte auf 0,26€? Bei mir kommen bei der Rechnung irgendwie 0,43€ (gerundet) raus ;)

Entschuldige, habe im Kopf gerechnet und mich verrechnet, ja stimmt 0,43 € , aber selbst dafür gibt es keine Verbatim DVD's im Einzelnen, da kosten Sie eher zwischen 0,85 und 1,19 €. Günstigstenfalle wären bei 0,85 € nur 3 bis max. 4 DVD's im Preis einer DVD DL.

Aber da man ja gerne in der Grosspackung kauft, bekommt man die Dinger in der Tat schon sehr günstig. 50er Spindel für 18,-€

dowczek schrieb:

Aber da man ja gerne in der Grosspackung kauft, bekommt man die Dinger in der Tat schon sehr günstig. 50er Spindel für 18,-€

Achso ist das, nur warum vergleichen dann alle 50er Spindel DVD's im Einzelnen zu DVD DL im Einzelpack. Dann nehm ich doch auch mal z.B. 10er Spindel DVD DL für 21,11 € macht pro stück 2,11 € und nicht 3,- €. Dann wären wir ja wieder fast beim altem.

Korrektur:
War letzten Wochenende in Polen, dort gibt die Verbatim DVD DL im 10er Pack zu 69,99 Zloty macht umgerechnet 18,13 €, dann wäre das pro Stück 1,81 € noch günstiger.

Peter_Wind schrieb:

Den DVD-Rec musst du mir nennen, der 13:22 Stunden auf eine normale DVD in bester Qualität aufnimmt. Gibt es einfach nicht; ich denke auch nicht einmal in der schlechtesten. Das Maximum liegt in etwa in der von mir genannten Zeit. Bin einfach nur nicht in der Laune, das zu recherchieren. GOGGLe, YAHOO, WEB.DE usw. kennt ja wohl jeder.

Hallo

Na Du bist mir einer. Du "schätzt" einfachmal die Spielzeit auf zwei Stunden, und wenn Dir jemand etwas gegenteiliges sagt, glaubst Du es nicht!!! Natürlich sind die genannten 13h22min. nicht in bester Qualität!! Logisch, oder?

Heutzutage nehmen z.B. Pioneer DVD-Recorder bis zu 13h22min. auf einen Single-Layer und über 24h auf einen Double-Layer auf. Die Qualität kann man aber in den "Skat" drücken.

In den "Skat drücken" heist auf gut sächsisch: Nicht viel wert!!!!!!! Gelle???

Aber Du glaubst ja, daß es selbst nichtmal in der schlechtesten Qualität möglich wäre...Entzückend!! Ich klopp Dir doch keinen runter!! Die Recorder, die auf einen 4,38er Rohling über 13h aufnehmen können, kommen natürlich von Pioneer. Ich selbst besitze einen nagelneuen DVR-545H-S und weiß wovon ich rede. Übrigens ist das bei Pioneer schon lange STANDART!! Zu gebrauchen ist diese Qualität zwar eher für sehschwache Menschen, aber es ist möglich.

In bester Qualität (XP, MN31 oder 32) sind maximal ca. 65min. drinn. Aber es werden Dir ja bestimmt auch andere Leute bestätigen, daß sehr viel mehr (als 2 Stunden) in guter Pal-Qualität möglich ist. Nicht nachforschen wollen, aber anzweifeln was andere schreiben!!!! TSSSZZZZ Am Rechner erstellte DVD's, also runtertranscodierte Originalvorlagen bzw. gute Recordervorlagen können mit entsprechenden Tricks und guten Encodern sogar soweit "eingedampft" werden, daß viel mehr als 4 Stunden in voller Auflösung auf einen Single-Layer Rohling passen. Den Unterschied zum Original sieht nur das geübte Auge.

Im übrigen will ich hier keinen Krieg Panasonic vs. Pioneer anzetteln. Natürlich sind die Pana's auch Top. Aber Pioneer ist besser. Quatsch!

Liebe Grüße
Mary

@Mary_1271
Ja ich bin so einer. Wenn ich einen Film auf DVD schaue, möchte ich kein Gegriesele sehen. Ob 120 Minuten oder ein paar darunter oder darüber,spielen doch jetzt wirklich keine Rolle.
Es STIMMT DOCH was ich sagte. Ich finde Deine Bemerkung an mich insofern überflüssig, weil du es ja später, Qualität betreffend, selber einräumst. Oder verstehe ich da jetzt etwas falsch?

Wenn ich meinen VHS Recorder auf LP stelle ist die Qualität bestimmt auch nicht schlechter als bei 13 Std. auf DVD.
Wenn ich das will, brauche ich keine DVD. Meine persönliche Meinung.
Mir war es einfach zu müßig jetzt die genaue Aufnahmezeit, die wiederum von Fa. zu Fa. auch um 10 Minuten auseinlanderliegen kann, zu recherchieren.