DVD-Recorder mit DVBT? Pana oder Pio?

+A -A
Autor
Beitrag
Genuine
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 08. Nov 2006, 18:39
Moin Moin,

ich bin gerade auf der Suche nach einem DVD - Recorder und hatte mich auch schon fast auf den Panasonic eh56 festgelegt.
Gestern war ich dann im Media-Markt. Dort erzählte mir ein Verkäufer, dass ein Pioneer (540er) besser wäre, weil dieser die Möglichkeit haben würde, einen Sat-Receiver selbst anzustellen. Meine Frage? Könnte dieser auch die Programme des Receivers wechseln? Ich meine, dass wenn ich beispielsweise im Urlaub bin, ob ich dann Fime von z.B. Sat1 und Pro7 aufnehmen kann, weil der Recorder mit einem Signal gleich umstellen kann?
Wie ist der Panasonic im Vergleich zum Pioneer eigentlich?
Kennt jemand gravierende Vor- oder Nachteile?

Außerdem? Wie ist es, wenn ich einen Recorder mit integriertem DVBT kaufen würde. Habe derzeit noch Kabel, will aber gerne umsteigen. Lohnt sich die Qualität?
Ich habe am Pc DVBT und mein Kumpel hat über seinen Fernseher auch DVBT- ich bin bei beiden Arten eigentlich nicht mit der Bildqualität zufrieden!
Hat jemand Erfahrungswerte, wie die Qualität bei den Recordern mit eingebautem DVBT ist?


Mann Mann Mann, das sind ja viele Sachen auf einmal..

trotzdem danke im voraus!!!
Tealc
Inventar
#2 erstellt: 08. Nov 2006, 19:20
Hi!
Genuine schrieb:
Außerdem? Wie ist es, wenn ich einen Recorder mit integriertem DVBT kaufen würde. Habe derzeit noch Kabel, will aber gerne umsteigen. Lohnt sich die Qualität?
Ich habe am Pc DVBT und mein Kumpel hat über seinen Fernseher auch DVBT- ich bin bei beiden Arten eigentlich nicht mit der Bildqualität zufrieden!
Hat jemand Erfahrungswerte, wie die Qualität bei den Recordern mit eingebautem DVBT ist?

DVB-T im PC ist ziemlich schlecht, ich hatte schon 3 verschiedene DVB-T Empfänger für PC getestet, sie sind schlechter als ein DVB-T Receiver. Aber im vergleich zu Kabel, naja ich will mal so sagen, wer Kabel-Analog hat und dort das Bild ein wenig schlecht ist durch Geisterbilder oder Streifen, kommt ja manchmal vor. Dann ist DVB-T im Bild ein Tick besser, sonst nicht, aber im vergleich zu Kabel-Digital nicht, Kabel-Digital ist um x-Fach besser als DVB-T.
Genuine
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 08. Nov 2006, 19:26
Ich habe Kabel analog und habe eigentlich ein gutes Bild.
Es geht mir mehr um den Sound! Der wird ja leider nicht in 5.1
wiedergegeben, bzw. so aufgezeichnet.

Da hätte DVBT einen klaren Vorteil. Wie schon erwähnt- ich habe auch schon ein Fernsehbild über DVBT gesehen und fand, dass dort weitaus mehr Störungen und ein weitaus schlechteres Bild als beim Kabel analog war.

Deswegen meine Verunsicherung!
Tealc
Inventar
#4 erstellt: 08. Nov 2006, 19:33
Hi!

Ja Stimmt, über DVB-T kannst du 5.1 Sound ausgeben lassen, aber kein DVD-Recorder kann 5.1 Sound Aufnehmen, da hättest du kein Vorteil.
Genuine
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 08. Nov 2006, 19:48
Ehrlich?
Ich dachte, wenn ich ein digitales Eingangssignal hätte (bsp- über Sat etc.), dann könnte ich auch 5.1 aufzeichnen!
OK- HDTV macht ja Sinn, aber kein 5.1- wirklich????
Tealc
Inventar
#6 erstellt: 08. Nov 2006, 19:53
Hi!

Nein, DVD-Recorder zeichnen nur Dolby Digital 2.0 auf, mit ausnahme von Philips DVDR7250H, der kann von externen Geräten über Coax-Digital Eingang mit Dolby Digital 5.1 Aufnehmen. Allerdings hat dieser Philips ein Nachteil, die in 5.1 Aufgenommene Sendungen kann nur er selbst abspielen, kein anderer und kann 5.1 auch nur mit XP oder SP Aufnahmequalität aufnehmen.
Genuine
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 08. Nov 2006, 20:06
aaah!

Ich verstehe!
Habe mal geschaut, aber wirklich dolle ist der ja nicht getestet!
Dann verzichte ich vorher noch auf so einen Player!
Somit wird es wohl zwischen Pana oder Pio ausgehen. Was mir am Pioneer gefällt, das ist das Musikarchiv. Dieses Feature hat der Panasonic leider nicht.
Aber ich glaube ansonsten ist insgesamt der eh56 etwas besser!
El_Loco21
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 08. Nov 2006, 22:13

Genuine schrieb:
aaah!

Ich verstehe!
Habe mal geschaut, aber wirklich dolle ist der ja nicht getestet!
Dann verzichte ich vorher noch auf so einen Player!
Somit wird es wohl zwischen Pana oder Pio ausgehen. Was mir am Pioneer gefällt, das ist das Musikarchiv. Dieses Feature hat der Panasonic leider nicht.
Aber ich glaube ansonsten ist insgesamt der eh56 etwas besser!


Ich Besitze den pio DVR 540HS und bin bis jetzt eigentlich sehr zufrieden.Er ist wie ich finde sehr leicht zu bedienen
und die Bild und Ton Qualitat ist auch sehr gut.
das einziege Manko ist das Betriebsgeräusch.
für geräuschempfindliche Menschen nicht zu empfelen.

Leider Hatte ich noch keinen Pana deshalb habe ich auch nicht den direkten vergleich.Aber man hört ja fast nur gutes über den eh56.
eh56.
dowczek
Inventar
#9 erstellt: 08. Nov 2006, 23:44

Leider Hatte ich noch keinen Pana deshalb habe ich auch nicht den direkten vergleich.Aber man hört ja fast nur gutes über den eh56.
eh56.

Pioneer oder Panasonic nehmen sich nicht viel. Beide Top. In Punkto Betriebsgeräusch ist der Panasonic aber wirklich fast unhörbar.
Genuine
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 09. Nov 2006, 14:26
Tja, vielleicht kaufe ich mir beide und bringe einen zurück.
Dann kann ich testen!

Oder weiß jemand von euch, ob ein renomierter Hersteller in absehbarer Zeit auch einen 5.1 - Recorder auf den Markt wirft?


Dann würde ich mir noch überlegen zu warten.



Grüße
Tealc
Inventar
#11 erstellt: 09. Nov 2006, 15:35
Hi!
Genuine schrieb:
Oder weiß jemand von euch, ob ein renomierter Hersteller in absehbarer Zeit auch einen 5.1 - Recorder auf den Markt wirft?

Bei normalen DVD/HDD-Recorder wird sich da kaum was ändern, aber ab nächstes Jahr kommen die BluRay- und HD-DVD-Recorder auf dem Markt, die werden 5.1 Sound aufnehmen können. Nur bist du bereit Anfänglich knapp 3000,- € zu berappen?
Genuine
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 09. Nov 2006, 21:34
Nope, i don´t think so!

Aber ich habe bereits im Media-Markt einen Player an einem 160cm (so in etwa - auf jeden Fall gigantischer TFT)Bildschirm gesehen.

War echt ein Bomben-Bild! Die haben so eine Demo-Blue-Ray-Disc gehabt und link normale DVD - Qualität und rechts Bl Ray gezeigt! Ist echt ein Hammer!

Natürlich sind die noch zu teuer, aber in 3-4 Jahren (wer weiß, vielleicht auch schon früher) werden die Preise in das heutige Preissegment eines DVD-Recorders fallen.
Und dann ist das schon eine tolle Option.


Aber echt schade, dass so nur 2.0 aufgezeichnet wird.


Trotzdem Danke für eure Info´s
Morpheus101
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 10. Nov 2006, 10:09
Dir ist aber schon klar das die Geschäfte

a) das Bild bei einem Monitor immer schlecht einstellen

b) das ganz spezielle DVD's sind mit speziell in extrem
hoher Qualität aufgezeichneten Videos, die auch nur
einen ganz speziellen Teilbereich der Realität gut
wiedergeben
(z.B. Fische, Landschaften).....
Seitdem die TFT Hautfarben einigermassen wiedergeben
können, haben Sie auch Menschen für ihre Videos entdeckt.

c) Das teilweise speziell manipulierte Player sind, damit
die Videos auch in der Qualität wiedergeben werden.

Und wenn das nun auch noch bei Saturn oder Media-Markt etc. war, d.h. nicht beim Fachhändler um die Ecke, dann bescheissen die Dich sowieso wo sie können.
El_Loco21
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 10. Nov 2006, 12:06

Morpheus101 schrieb:


Und wenn das nun auch noch bei Saturn oder Media-Markt etc. war, d.h. nicht beim Fachhändler um die Ecke, dann bescheissen die Dich sowieso wo sie können.



Das machen nicht nur MM und SH ich war vor kurzem beim
EXP. Da Hatten Komischerweisse alle Philps LCDs und Plasmas ein Gestochen scharfes Bild ,Pioneer und Panasonic waren grauenvoll eingestellt .

Was ich damit Sagen will mit die Läden Verkaufen dir das wo die Grösste Gewinnspanne Drauf ist.Oder die Höchsten Prämien bezahlt werden .

Gruss Mario
Genuine
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 10. Nov 2006, 13:59
Nochmal zur Verdeutlichung!

Die haben nicht 2 Monitore gehabt, sondern auf der Demo-Blue-Ray haben die das Bild gesplittet.
Vielleicht könnt ihr jetzt wieder anzweifeln, dass die Demo die Qualität bewusst schlechter wiedergegeben hat, aber dies soll sich halt jeder denken, wie er mag. Auf jeden Fall haben die nicht extra einen Monitor schlecht eingestellt.

Und zum Einwand die wollen nur mit der größten Preisspanne verkaufen--ist doch logisch, würdet man vielleicht selber machen, wenn es dein eigener Laden wäre.
Aber da gibt es glücklicherweise so und so Läden! Und auch beim Mediamarkt gibt es solche und solche Verkäufer. Den den ich hatte, der hat mir erst einige Vor- und Nachteile von diversen Geräten aufgezählt. Und der hat mir nicht irgendeinen Schrott andrehen wollen (ich meinte zum Verkäufer, dass ich den Pana eh56 gut fände). Er meinte, dass dieser wirklich gut sei. Nur dass der Pioneer 540 eben für Sat-Nutzer leichte Vorteile hätte! Und dass dieser Player kein Schrott ist, das könnt ihr ja in diversen Foren nachlesen!

Ich kann all eure Einwände mitunter nachvollziehen, zieht aber nicht alle über den gleichen Kamm! Die meisten von uns wissen, dass die aktuelle DVD-Qualität eigentlich schon sehr OK ist! Aber es ist doch logisch, dass wenn die Blue-Ray mit einer 5x so hohen Auflösungsmöglichkeit gerade für große TFT´s ein weitaus besseres Bild liefern wird, als das ein normaler DVD-Player/Recorder jemals bringen wird!

Grüße
El_Loco21
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 10. Nov 2006, 14:18

Genuine schrieb:

Und der hat mir nicht irgendeinen Schrott andrehen wollen (ich meinte zum Verkäufer, dass ich den Pana eh56 gut fände). Er meinte, dass dieser wirklich gut sei. Nur dass der Pioneer 540 eben für Sat-Nutzer leichte Vorteile hätte! Und dass dieser Player kein Schrott ist, das könnt ihr ja in diversen Foren nachlesen!

Grüße :prost


Habe selber einen 540 Pio und das mit Sat-nutzer Stimmt natürlich .Ich hoffe nur das er dich auch über die Geräsch entwicklung beim Pio aufgeklärt hat .

Nicht das du später enteuscht bist .

Gruss Mario
Genuine
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 10. Nov 2006, 14:37
Tealc hat das gemacht!
Aber habe auch schon andere gehört, dass das nicht so gravierend sei!
Ist es das?

Wie ist denn das Musikarchiv?
Das ist für mich der große Vorteil zum Panasonic!
Genuine
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 10. Nov 2006, 14:39
Vielleicht kannst du ja meine allererste Frage beantworten?
Kann der Recorder auch die Kanäle umstellen über Sat- so wenn ich 2 Filme auf verschiedenen Sendern aufzeichnen möchte?
dowczek
Inventar
#19 erstellt: 10. Nov 2006, 15:07

Kann der Recorder auch die Kanäle umstellen über Sat- so wenn ich 2 Filme auf verschiedenen Sendern aufzeichnen möchte?

Der Pioneer kann das per G-Link machen.
El_Loco21
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 10. Nov 2006, 15:29

Genuine schrieb:
Tealc hat das gemacht!
Aber habe auch schon andere gehört, dass das nicht so gravierend sei!
Ist es das?

Wie ist denn das Musikarchiv?
Das ist für mich der große Vorteil zum Panasonic!



Nein Jetzt Mal Spass bei seite .Mich selber stören die Betribsgeräusche des pio Kaum.Aber es gibt hier im Forum einige die es störend empfinden(manche haben ihn sogar schon deswegen umgetauscht).

Das Musikarchiv ist Klasse obwohl ich finde das es nur sinn macht wenn mann eine anständige Dolbys.Anlage angeschlossen hat da sonst warscheinlich jede andere Durchschnitts HIFI Anlage einen Besseren Sound hat als der Fernseher.

Du solltest einfach den Händler Fragen ob du das ding wieder
zuruckbringen kannst wenn deine erwartungen nicht erfühlt werden
so Kannst du im bei nicht gefallen einfach umtauschen.

Ansonsten muss ich sagen ist die gesamte Bedienung,auch das bearbeiten Kinderleicht auch für mich und das obwohl ich kein Technik spetzialist bin.


Gruss Mario
Genuine
Ist häufiger hier
#21 erstellt: 10. Nov 2006, 20:12
alles klar!

Habe im übrigen das Theater 2...
sollte für passablen Sound ausreichen
El_Loco21
Ist häufiger hier
#22 erstellt: 11. Nov 2006, 02:07

Genuine schrieb:
alles klar!

Habe im übrigen das Theater 2...
sollte für passablen Sound ausreichen :P



Na dannn steht einem Pioneer wohl nichts mehr im Weg

Wäre super wenn du von deinen Erfahrungen und Eindrücken berichten würdest falls du dir einen anschafst.


Gruss Mario
Genuine
Ist häufiger hier
#23 erstellt: 11. Nov 2006, 13:29
habe mich entschieden, dass ich mir wohl wie gesagt beide holen werde und dann vergleiche.
Habe nämlich gelesen, dass das Bild beim Pana doch etwas besser wäre. Wenn das so ist, dann würde ich mich für den entscheiden. Gute Bildqualität ist mir fast das wichtigste.
Wenn das Bild fast gleich ist (kleine Nuancen sind mir dann egal), dann würde ich wohl eher den Pioneer wählen- wegen der Sat-Funktion und wegen der Jukebox-Funktion!

Ich melde mich wieder....
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
DVD Recorder mit DVBT ???
sspvw am 30.01.2006  –  Letzte Antwort am 31.01.2006  –  4 Beiträge
Pana 95 oder Pio 720
schlippi04 am 17.11.2004  –  Letzte Antwort am 20.11.2004  –  8 Beiträge
Pana, Philips,Pio
Fischi123 am 23.01.2005  –  Letzte Antwort am 25.01.2005  –  7 Beiträge
Umtausch PIO zu PANA
armstrong am 09.01.2005  –  Letzte Antwort am 10.01.2005  –  2 Beiträge
Anschlussproblem DVD-Recorder mit DVBT-Reciever
kate79 am 30.05.2007  –  Letzte Antwort am 31.05.2007  –  2 Beiträge
Anschluss DVD Recorder Pio 645
Thor55 am 02.01.2007  –  Letzte Antwort am 08.01.2007  –  8 Beiträge
DVD-Recorder mit DVBT und DVBSanalog ?
heniekson am 27.11.2008  –  Letzte Antwort am 28.11.2008  –  19 Beiträge
DVBT-Recorder an DVBS-TV
Matzenmann63 am 12.12.2011  –  Letzte Antwort am 14.12.2011  –  5 Beiträge
PIO, Pana, SVCD - Das Problem
The_Gunner am 25.12.2004  –  Letzte Antwort am 26.12.2004  –  4 Beiträge
Pana EH56 QLink Problem mit Pio 4270XA
muribln am 07.10.2007  –  Letzte Antwort am 17.10.2007  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2006

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedTschoker
  • Gesamtzahl an Themen1.551.072
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.404

Hersteller in diesem Thread Widget schließen