| |||||||||||||
| |||||||||||||
welcher kopfhörer ist das? | ||||
| Autor |
| |||
|---|---|---|---|---|
|
ibaxx Neuling |
erstellt: 24. Dez 2009, 03:12 | |||
|
ich hab in einem youtube video einen kopfhörer gesehen, und würde gerne wissen welcher das zu sein scheint. ich denke es ist der sony v150, weiß aber nicht genau? hier der link:  http://www.youtube.com/watch?v=t7bbLoRc70E&feature=relateddanke |
||||
|
born2drive Inventar |
erstellt: 26. Dez 2009, 11:45 | |||
Ja, es ist ein MDR-V150. Imho ein schreckliches Ding... ________ lg born2drive In meinen Beiträgen stelle ich meine Meinung dar. Diese soll nicht als Angriff oder Pauschalisierung verstanden werden. für besorgte Musikliebhaber: der Loudness War |
||||
|
Darkos Stammgast |
erstellt: 26. Dez 2009, 15:10 | |||
Nicht so schrecklich wie der Typ.  ________ Unterwegs: Sansa ClipPlus + HD 25 Daheim: Netbook + Terratec DMX 6Fire USB + DT880 Pro Arbeitslos: K530 (Weiß) + SE530 |
||||
|
ibaxx Neuling |
erstellt: 26. Dez 2009, 15:35 | |||
|
ist der wirklich so schreklich? ich sag mal der k412p wird auch oft als schreklich bezeichnet und das ist der beste kopfhörer den ich je gehört habe... ich ziehe den zum mischen meinen k271 vor, weil der viel linearer klingt und detailierter aufzeichnet, er sitzt nur scheisse am kopf  wie sieht es mit dem v150 aus? wird der so runtergemacht, weil er ehrlich klingt? oder wird der runtergemacht weil er frequencen schluckt? gibt es irgendeinen kopfhörer der vom optischen her ähnlich gut aussieht wie der v150? weil die meisten sehen einfach nur beschissen aus (sennheiser, bose) |
||||
|
Tob8i Inventar |
erstellt: 26. Dez 2009, 18:28 | |||
|
Ich müsste den K412p mal wieder raussuchen, aber der klingt auf keinen Fall neutral. Für seinen Preis finde ich ihn zwar auch sehr nett, vor allem weil ich nur 5 Euro bezahlt habe, aber der ist definitiv nicht besser als ein K217. Der hat eine viel bessere Auflösung. Hier im Forum wirst du übrigens nicht wirklich viele Leute finden, die einen Kopfhörer schlecht finden, wenn er eher neutral klingt. Die meisten mögen das so. Nur Kopfhörer werden eben als schlecht bezeichnet, wenn Auflösung, Bühne, Präzision und so nicht gut sind. Also wenn du das nur als Hobby machst und eh niemand anderes das Produkt aus dem Abmischen hört, kann man ein so billiges Modell sicher nehmen. Aber man sollte schon etwas Besseres zum Abmischen nehmen, wenn das dann auf hochwertigeren Anlagen laufen soll. Wenn jemand das professionell betreibt und keinen Unterschied zwischen einem 20 Euro und einem guten 150 Euro Kopfhörer hört, sollte er damit sowieso besser aufhören. Da hat dann kein Musikliebhaber mit hochwertigem Equipment Spaß am Produkt. Den V150 hatte ich, glaube ich, letztens mal in er Hand. Von der Verarbeitung würde ich den V150 unter dem K412P sehen, aber der ist ja schon ziemlich billig verarbeitet. |
||||
|
ibaxx Neuling |
erstellt: 27. Dez 2009, 14:30 | |||
|
was wird denn empfohlen zwecks auflösung und büne? vor allem muss er strassentauglich sein... wie ist der sony v500? weil der ja optisch auch recht schlicht ist? wie ist der akg k450? ausser dass der recht billig verarbeitet zu sein scheint? hing bei media markt in allen einzelteilen am haken... |
||||
|
Tob8i Inventar |
erstellt: 27. Dez 2009, 15:01 | |||
| Wenn du klanglich etwas ordentliches willst, wäre z.B. ein HD25 keine schlechte Wahl. Ist ganz gut portabel und klanglich auch ordentlich. Aber nicht die SP Version nehmen. Die SP Version ist zwar mit etwa 100 Euro günstiger als die normale Version mit etwa 150 Euro, aber dafür klanglich schlechter. | ||||
|
ibaxx Neuling |
erstellt: 27. Dez 2009, 17:19 | |||
|
wie schlägt sich denn der k450? weil da sagt jeder was anderes? ist der wirklich so daneben im bass bereich? wobei ich den k518le?? auf jedenfall dieser mit den bunten ohrmuscheln gehört habe und der eigentlich nur bass hatte und es das schlimmste war was ich seit langem gehört hatte. wie sind denn die meinungen zum philips SBCHP400... konnte den bei mediamarkt probe hören und fand den sehr detailreich im klang? |
||||
|
Der_Papst Stammgast |
erstellt: 25. Apr 2010, 14:35 | |||
|
Ich habe mir den VBR 150 2004 unterwegs gekauft weil ich einen anderen, sehr schlechten Kopfhöhrer zu Hause vergessen habe, ohne irgendetwas darüber zu wissen. Ich wusste damals noch nichtmal was guter Klang wirklich ist, da mir der Zugang zu guter Hardware fehlte. Ich benutze ihn aber bis heute... Die Verarbeitung ist wirklich nicht sehr gut wobei ich auch nicht wirklich drauf aufgepasst habe. Der Klang allerdings ist ein punkt an dem ich nicht nachvollziehen kann, warum er so niedergemacht wird. Ich habe mittlerweile viele Audiosysteme gehört, auch habe ich mittlerweile einen Sennheiser IE8. Und trotzdem gefällt mir der Klang des V-150 sehr gut. (Übrigens ist auch der V-150 recht leistungshungrig, die meisten mp3-Player beißen sich an ihm die Zähne aus...) [Beitrag von Der_Papst am 25. Apr 2010, 14:35 bearbeitet] |
||||
|
|
HIFI-FORUM V 2.5 © 2002-2010 K&K GmbH |
Webhosting by Host Europe |