AKG K 271 oder Ultrasone HIFI-650 DVD

Autor

Beitrag

Firestorm6X6
Stammgast

#1 erstellt: 29. Jul 2005, 14:54

Hi zusammen,
ich bin auf der Suche nach einem geschlossenen Kopfhörer mit nicht allzu hoher Impendanz, den ich somit auch an portablen Geräten verwenden kann. Haupteinsatzort wird aber mein Homecinema-Receiver (Teac AG-15D mit Dolby Surround) sein, über welchen ich DVD's schaue, Games spiele und auch Musik höre (RnB, Pop, Hiphop).

Wichtig wäre also:
Geschlossener Kopfhörer
Niedrige Impendanz
Hoher Tragekomfort
Guter Bass
und natürlich möglichst gute Klangqualität

Auf der Suche nach einem solchen Kopfhörer hab ich mich jetzt auf folgende 2 Modelle eingeschränkt und würde von euch nun gerne wissen welcher wohl besser geeignet wäre, bzw welcher wo welche Vorteile gegenüber dem Anderen hat.

1.) AKG K 271

2.) Ultrasone HIFI-650 DVD

[Beitrag von Firestorm6X6 am 29. Jul 2005, 15:14 bearbeitet]

$ir_Marc
Inventar

#2 erstellt: 29. Jul 2005, 17:00

Da hilft beide bestellen und einen zurück schicken!
Notfalls von zwei Händlern.
Also mein 271 hat alle deine Anforderungen, für mich!

[Beitrag von $ir_Marc am 29. Jul 2005, 17:01 bearbeitet]

stage_bottle
Inventar

#3 erstellt: 29. Jul 2005, 19:57

Hi,

zu dem AKG kann ich nichts sagen...

Von Ultrasone gibt es den "HFI-650 Trackmaster" oder den "HFI-700 DVD".

Die Bezeichnung "HFI-650 DVD" bezieht sich soweit ich weiß auf ein veraltetes Modell.

Ich besitze den HFI-650 Trackmaster und bin damit sehr zufrieden. Er ist auch vom Tragekomfort sehr gut. Für deine Zwecke würde ich aber eher den "HFI-700 DVD" empfehlen, da dieser etwas stärker im Bass ist und auch eine niedrigere Impedanz hat.

Gruß
stage_bottle

SackAttack
Neuling

#4 erstellt: 30. Jul 2005, 23:55

hi,

denk mal vom Komfort wird der AKG gewinnen, was den Bass angeht...sagen wir mal der HFI is da etwas ausgeprägter.
Der 271 ist eher nicht so der BombastHörer.
Zum DVD gucken, zocken und für beatlastige Musik würd ich deswegen zum HFI greifen. Weiß aber ned wie der am portablen klingt?!

Nickchen66
Inventar

#5 erstellt: 02. Aug 2005, 11:31

Bei der Wahl zwischen Ultrasone und AKG würde ich eher zum AKG raten. In Sachen schierer Bass wirst Du mit denen aber nicht unbedingt glücklich werden. Eine portable Alternative in dieser Hinsicht wäre noch der extremer abgestimmte DJ-KH Sennheiser HD25 (ca. 150-170 €), der "knallt" etwas mehr. Geschmacksache, wird von manchen als bester Portabler bezeichnet, wohingegen ihn andere abscheulich finden. Link:

http://www.headphone...=view&headphoneId=82

...und hier eine "Gesamtaufstellung" der wichtigste geschlossenen KH zum Durchklicken

http://www.headphone...&action=searchSimple

Kirschkuchen
Stammgast

#6 erstellt: 03. Aug 2005, 13:02

Tja, da teilen sich die Meinungen.

Ich stand vor einem Jahr vor der ähnlichen Entscheidung. Habe seinerzeit den AKG 271 und den HFI 700 DVD im direkten Vergleich gehört. Der Ultrasone hat in allen Disziplinen gewonnen und ich habe ihn gekauft. Dürfte gerade für Deine Anwendungsgebiete wesentlich mehr Spaß machen. Meier Audio hat übrigens beide im Sortiment. Ich schätze Du kannst sie dort bestellen und dann selbst vergleichen. Einfach mal anrufen. (Ich bin direkt vorbei gefahren, da ich in der Nähe wohne.)

Portababel habe ich den HFI aber noch nicht eingesetzt. Dafür ist er (wie der AKG) etwas unhandlich. Vielleicht solltest Du dafür einen günstigeren Zweithörer in Betracht ziehen. Der Sennheiser PX 200 z. B. ist auch geschlossen, klein und zusammenklappbar inkl. Tragecase, klanglich ordentlich und nicht zu teuer. Für Empfehlungen zu portableren KHs gibt es aber auch schon einige Threads.

Nickchen66
Inventar

#7 erstellt: 03. Aug 2005, 13:50

Portabel ?! Sennheiser PX 100/200 sind "typische" Sennheiser mit leicht zurückgesetztem "vernünftigen" Bass, mehr für Jazz, Klassik & Co geeignet. Und sie kosten mehr als 2x so viel wie der direkte Konkurrent Koss Portapro oder KSC75, der deutlich bassiger und subjektiver rüberkommt. Die PXler und KSCler stehen sich naturgemäß ziemlich unversöhnlich gegenüber bei head-fi, da beide KH das jeweilige mögliche Extrem darstellen.

Und ich muß sagen, daß ich hier voll auf der amerikanischen Seite stehe, obwohl mich die blöden USA oft unglücklich gemacht haben die letzten Jahre.

Taurui
Inventar

#8 erstellt: 04. Aug 2005, 18:08

Kleine Randbemerkung von mir: "HFI-650 DVD" ist die amerikanische Marktbezeichnung für den HFI-700 DVD. Keine Ahnung, warum das so ist.
Übrigens haben meine PX200 einen recht starken Bass, von Neutralität kann da eigentlich keine Rede sein. Übrigens geben sich PX100/200 und der PortaPro sich preislich nichts (PX100 ist 5 Euro billiger, PX200 5 Euro teurer). Nur der KSC-75 ist deutlich günstiger (und besser). Meine PX200 hab ich übrigens nicht mehr in Benutzung, ich schwöre auf meine Shure E4 in-ears die so ziemlich alles deutlich wahnsinnig besser machen (für den Preis sollten sie das auch

).

Zum Thema Portabilität: Der HFI-700 DVD lässt sich gut an portablen Geräten betreiben. Er ist mE sogar der beste geschlossene Kopfhörer für Gebrauch ohne KHV, es sei denn man legt auf Neutralität großen Wert. Allerdings ist er ziemlich groß und auffällig... ob man damit rumrennen will bleibt für jeden selbst zu entscheiden.

-Taurui

Gryphon
Stammgast

#9 erstellt: 06. Aug 2005, 16:29

Ich kann Taurui hier nicht in jedem Punkt zustimmen. HFI-650 und HFI-700 haben meines Wissens nahezu identische Technische Daten. Mein HFI-650 lässt sich an meinem iRiver H10 nicht optimal betreiben, bei leicht gehobener Lautstärke ist der iRiver am Ende (und ich nutze bereits die 'stärkere' Firmware). Möglicherweise haben andere portable Geräte mehr Saft, aber ohne KHV ist der Betrieb m.E. nicht empfehlenswert. Ich könnte mir vorstellen, daß das bei Ultrasone DJ1 und DJ1 Pro etwas anders aussieht.

Im Vergleich Ultrasone <-> AKG würde ich immer zum Ultrasone greifen. Der AKG K 271 liegt seit dem Kauf des Ultrasones fast ausschließlich ungenutzt im Schrank.

Gruß, Stephan