Schiit: KHV

Die FAQ ist wirklich verdammt gut .. Macht die Jungs tatsächlich sympathisch

Die Handbücher sind auch gut, die Jungs gefallen mir

Leider kann ich das gleiche von den verwendeten Schaltungskonzepten nicht behaupten. Man richtet sich wohl primär an die klassische Goldohren-Klientel ohne blassen Dunst von der Technik und mit den üblichen eingetrichterten Nonsens-Prinzipien. Auffallen heißt die Devise, ein im Sinne eines Verstärkers gut funktionierendes Gerät bauen kann schließlich (fast) jeder. Ich meine, 35 W Nennleistungsaufnahme für einen KHV, der dann gerade mal eine Klirr-Spec von <0,1%, 20 Hz - 20 kHz, 1Vrms hinbekommt? (Es gibt durchaus Kopfhörer, die es wenigstens bei 500 Hz auf 0,02% bringen.) Irgendwie ineffektiv, oder?

Naja, der KHV ist ja komplett diskret auffgebaut, mit möglichst wenig Rpckkopplung, dazu inverirggendwiewas ;).

Ich finde das Auftreten lustig, über die Produkte kann und darf man streiten ;). Mal ganz davon abgesehen, dass ich sie nicht brauche.

Gruß
Kharne

Ich habe ehrlich gesagt sehr wenig Ahnung von den technischen Aspekten dieser Geräte. Allerdings bewegen sich die KHVs in einer preislichen Liga, von der man keine Highend-Werte erwarten kann. Und genau das scheint auch ihr Ziel zu sein -> FAQ....

istef

Man bekommt in der Preisklasse sehr vil fürs Geld, wenn man nichts auf esoterisches Geschwurbel gibt ;).
Beispiel: Javs DAC1. Ein guter DAC mit nahezu allen möglichen Anschlüssen und sehr gutem KHV. Für knapp 250€ auf ebay.

Gruß
Kharne

Lustige FAQ, nur verspüre ich absolut keine Kaufambitionen. Aber die Idee mit dem Gehäuseaufbau hat etwas, das mir gefällt.

Und da ist mir beim Betrachten der Fotos noch aufgefallen, dass es sich anscheinend um ein "US/UK only" Gerät handelt, weil es nur mit 115V arbeitet.

Wer also zur Zielgruppe gehört, sollte darauf achten, dass er auch ein 115V-Netzteil dafür organisiert.

audiophilanthrop schrieb:

Ich meine, 35 W Nennleistungsaufnahme für einen KHV, der dann gerade mal eine Klirr-Spec von <0,1%, 20 Hz - 20 kHz, 1Vrms hinbekommt? (Es gibt durchaus Kopfhörer, die es wenigstens bei 500 Hz auf 0,02% bringen.) Irgendwie ineffektiv, oder?

Das hat ja erstmal nichts miteinander zu tun

What about this 15-day satisfaction guarantee? We want you to be able to hear our Schiit for yourself,[...]

schöne Geräte, mal so rein optisch finde ich. dass die technisch schlecht sind, kann ich mir nicht wirklich vorstellen.
der Röhrenverstärker würde mich schon reizen......

Also die Seite und die Herangehensweise ist erstmal erfrischend "anders". Kann natürlich sein, dass das alles aufgesetzt ist und sich dahinter die gleichen Abzocker-Goldohren-Pseudo-Techniker verstecken, wie bei so vielen anderen Firmen. Aber erstmal gefallen mir die Kerle!

Und die beiden Verstärker sehen mal super lecker aus! Voll-diskret für $250 fällt mir ansonsten nur noch Shanlings PH-100 ein.
Würde mir den Asgard, oder auch den Valhalla echt gerne mal anhören...
Gibts hier freiwillige?

@Kharne: Schon richtig, dass man bei den Kombigeräten mittlerweile enorm viel fürs Geld bekommt. Aber IMHO sollte man da sauber trennen - sonst vergleicht man Äpfel mit Birnen. Ein DAC-1 & Co. sind hochintegriert und verfolgen ganz andere Ziele. So blöd es klingt, aber ein diskreter KHV ist eher was für Puristen... ähnlich, als würde man Spiele-PCs und Konsolen vergleichen.

Gruß.
bearmann

die Röhre scheint erstmal nur vorbestellbar zu sein. Keine Ahnung, wann sie auf den Markt kommt?! bei dem Preis kann man aber doch eigentlich gar nicht wirklich viel falsch machen....

Erfrischend finde ich vor allem den Preis, welcher sich resultierend aus ihrer Philosophie ihrer Geräte schaltungstechnisch so einfach wie möglich zu halten, ergibt, gefällt mir!

Das die Mannen von Schiit wohl eher nicht von Voodoo-HiFi halten lässt sich bei einem Blick ins Handbuch des Asgard erfahren, in dem es über die RCA-Anschlüsse heißt:

"...and yes, you can use a fancy audiophile cable if it makes you feel better."

Sehr sympathisch!

Gruß
Nostril

zabelchen schrieb:

die Röhre scheint erstmal nur vorbestellbar zu sein. Keine Ahnung, wann sie auf den Markt kommt?! bei dem Preis kann man aber doch eigentlich gar nicht wirklich viel falsch machen....

Geht im August in Produktion.

As we accept pre-orders on the Valhalla headphone amp, we thought it would be nice to keep everyone in the loop as we move towards full production, currently slated for 8/15/10.

Interessant wäre auch zu wissen, ob man die auch in 230V-Ausführung bestellen könnte.

istef schrieb:

zabelchen schrieb: die Röhre scheint erstmal nur vorbestellbar zu sein. Keine Ahnung, wann sie auf den Markt kommt?! bei dem Preis kann man aber doch eigentlich gar nicht wirklich viel falsch machen.... Geht im August in Produktion. As we accept pre-orders on the Valhalla headphone amp, we thought it would be nice to keep everyone in the loop as we move towards full production, currently slated for 8/15/10. Interessant wäre auch zu wissen, ob man die auch in 230V-Ausführung bestellen könnte.

danke.

ja, das wäre tatsächlich interessant. auf einen aufwendigen Import samt Modifikation habe ich keine Lust. ansonsten würde ich mir sogar überlegen so ein Teil zu bestellen, es ist ja nun wirklich noch ein vertretbarer Preis für ein so so schönes Gerät.

http://assets.head-fi.org/3/3d/3d923bec_valhalla.jpg

Innenaufbau vom Schiit (headfi, gepostet durch @Jude)

im gleichen Thread steht auch, daß wohl 230V Kompatibilität gegeben sein soll:
http://www.head-fi.org/forum/thread/497614/cool-looking-schiit/30

Dann wirds wohl stimmen, denn hinter dem Nick Shiithead versteckt sich niemand anderes als der Chef himself Jason Stoddard.

Originally Posted by SchiitHead 2. UK compatibility and shipping: Awaiting 230V transformers, and setting up shipping right now. Transformers are the pacing item, and we're a good month out on those, sorry.

Im gleichen Forum wurde bereits der 1. User-Test gepostet, welcher durchaus positiv ist!

zabelchen schrieb:

http://assets.head-fi.org/3/3d/3d923bec_valhalla.jpg Innenaufbau vom Schiit (headfi, gepostet durch @Jude)

Hmmmm... warum denke ich gerade an Little Dot MKK III+IV ?

Eben nochmal ein bisschen im headfi Thread gestöbert...

• Gain = 5 = 14dB ... für mich obere Grenze, aber bei einem volldiskreten KHV hätte ich schlimmeres (read: höher) befürchtet
  
• Ausgangsimpedanz: 0.5Ohm ... war irgendwie zu erwarten
  
• 20V Swing bei 32 Ohm und 312mA Bias (= max Strom) - hat also mehr als genug Reserven.
  
• "It's single-ended Class A with a current source bias."
  

*tempted*

ZeeeM schrieb:

zabelchen schrieb: http://assets.head-fi.org/3/3d/3d923bec_valhalla.jpg Innenaufbau vom Schiit (headfi, gepostet durch @Jude) Hmmmm... warum denke ich gerade an Little Dot MKK III+IV ?

Third, I wish I could directly compare the Valhalla and LD IV. We've had a LD III here, and it's a very nice-sounding amplifier. A deciding factor might be in flexibility. The LD models offer so many options for gain, tube types, etc. that they're really fun to tweak, and it's easy to find a combo of tubes/gain that you'll like. Whereas Valhalla is really a "set and forget" amp. One gain (about8), one type of input tube (6N1P), one type of output tube (6N6P). It's not set up for tube rolling. So, if you want to tweak, get the LD!

Quelle

Gruß.
bearmann

bearmann schrieb:

Eben nochmal ein bisschen im headfi Thread gestöbert... Gain = 5 = 14dB ... für mich obere Grenze, aber bei einem volldiskreten KHV hätte ich schlimmeres (read: höher) befürchtet Ausgangsimpedanz: 0.5Ohm ... war irgendwie zu erwarten 20V Swing bei 32 Ohm und 312mA Bias (= max Strom) - hat also mehr als genug Reserven. "It's single-ended Class A with a current source bias."

Das Transistorteil, der Asgard? Das kann man ja glauben.
Singleended ClassA Röhre und 312mA in 32 Ohm ... Nö.

Jo, meinte natürlich den Asgard... die Röhre interessiert mich nicht sonderlich.

bearmann schrieb:

Jo, meinte natürlich den Asgard... die Röhre interessiert mich nicht sonderlich. ;)

Ich schätze mal, der wird dann sowas sein:

http://diyaudioprojects.com/Solid/IRF610-Class-A-Headphone-Amp/

Genug Power ja, aber.. er wird recht schnell "klingen"
Ist ja vieleicht auch so gewollt.

ZeeeM schrieb:

bearmann schrieb: Jo, meinte natürlich den Asgard... die Röhre interessiert mich nicht sonderlich. ;) Ich schätze mal, der wird dann sowas sein: http://diyaudioprojects.com/Solid/IRF610-Class-A-Headphone-Amp/ Genug Power ja, aber.. er wird recht schnell "klingen" Ist ja vieleicht auch so gewollt.

Glaube ich kaum. Wie man auf diesem Bild sehen kann, werden wohl mindestens 5 Transistoren je Kanal eingesetzt - ist von einem simplen IRF610-Ansatz also doch ein Stückchen weg. Letztlich heißts aber abwarten und Tee trinken.

Gruß.
bearmann

bearmann schrieb:

Glaube ich kaum. Wie man auf diesem Bild sehen kann, werden wohl mindestens 5 Transistoren je Kanal eingesetzt - ist von einem simplen IRF610-Ansatz also doch ein Stückchen weg. Letztlich heißts aber abwarten und Tee trinken.

Bei singleended Class-A, könnten die 4 parallel geschaltet sein.. Ode zwei machen die Stromquelle ..

Naja.. du wirst ihn reviewen?

ZeeeM schrieb:

Naja.. du wirst ihn reviewen? :D

bearmann schrieb:

Letztlich heißts aber abwarten und Tee trinken. :)

bearmann schrieb:

;)

Sehr gut, ich bin auf der Suche nach einem KHV!
lG alex
PS: vielleicht das beste /quote ever

lxlx schrieb:

Sehr gut, ich bin auf der Suche nach einem KHV! lG alex

Interessieren dich Röhren-KHVs? Wenn es etwas mehr kosten darf, diese Teile sind wirklich sehr nett!

http://www.wooaudio.com/products/

Hi,
Puh danke, ich bin noch eher der günstige Musikgenießer!
Aber ich sehe, da ist viel Platz nach oben.

Verständlich. Ist man aber einmal mit dem Röhrenvirus infiziert, wirds halt teurer...

istef schrieb:

Röhrenvirus infiziert

Ich wurde es bisher noch nicht, auch nicht vom Vinyl-ist-das-einzig-Wahre usw.
Aber interessant bzgl Röhre fand ich diesen Thread, ein objektiver Zugang, gefällt mir.

Röhrengerät fällt in die Kategorie "Hobby", sprich mit möglichst großem Aufwand wenig erreichen. Wer knapp bei Kasse ist, ist gut beraten, bei zeitgenössisch und konventionell konstruiertem Gerät zu bleiben (im Falle KHV z.B. ein kleiner Meier).

Beim Thema Vinyl gilt das gleiche. Besser klingen wird das nur, wenn das bessere Mastering drauf ist, dabei fällt immer noch ein nicht unerheblicher Aufwand für die Wiedergabe an. Heutzutage wird auch qualitativ teils ziemlicher Mist gepreßt. Wirklich interessant ist das ganze nur für in CD-Form kaum oder nicht erhältliche (oder klanglich aus irgendwelchen Gründen vermurkste) Titel aus dem 80ern und davor, gerade wenn sich das schwarze Gold für recht kleines Geld auf Flohmarkt und Co. auftreiben läßt.

audiophilanthrop schrieb:

Röhrengerät fällt in die Kategorie "Hobby", sprich mit möglichst großem Aufwand wenig erreichen.

Das vor dem Komma stimmt definitiv, das nach dem Komma kann ich persönlich jetzt nicht unterschreiben. Aber das ist auch kein Röhren vs. Transen-Thread...

Wobei der Aufwand so gross gar nicht ist. Eigentlich sehe ich bis auf seltenes Röhrenwechseln keinen Mehraufwand. Ampabhängig vllt noch das Nachjustieren, aber das ist kaum der Rede wert und ist halt eben Hobby...

hat bereits in der Zwischenzeit einen der beiden Verstärker gekauft?

mittlerweile - soweit ich das nachvollziehen kann erst seit einigen Tagen - kann man den Valhalla-Röhrenamp kaufen.
Der Verkaufsstart hatte sich ja um einiges verzögert, da es Probleme bei der Fertigung der Gehäuse gab, die nun behoben sind (steht in den news).

Mich würde schon mal interessieren, was das Teil taugt....

Hallo Zabelchen

ich war in den usa im urlaub, und hab mir meinen Valhalla bei Jason persönlich abgeholt. er ist ein echt netter Typ leider konnten wir nur kurz smalltalken, er war etwas unter strom wegen den fehlenden Teilen die zu Lieferverzögerungen geführt hat.

Ich betreibe im moment einen pioneer Cd-player (PD 601 oder so) direkt am Valhalla und speise einen 701'er.

Klingt meines erachtens, hmm wie soll ich das jetzt ausdrücken.... korrekt.
Vergleiche kann ich nicht bieten, es ist mein erster KHV, vorher hörte ich am Denon 2106. der ist dagegen etwas schwammig...

Preis Leistung würde ich sagen ist gut und das gewissen etwas ruhiger als bei den alternativen aus china.

gruss

danke für Deinen kleinen Bericht. viel Spass mit dem Teil und kannst ja, wenn Dir danach ist, und Du Dich ein wenig mehr reingehört hast, nochmal berichten.......

ich habe gerade auf Head-Fi, wo ich ein wenig im HE-6 Thread gelesen habe einen link auf einen ganz schönen Testbericht der Schiit KHV gefunden. ganz schön, weil unter anderem auch nette Bilder aus der Fertigung und vom Innenleben der beiden KHV's zu sehen sind.

auch ganz interessant ist die Info, dass Anfang 2011 ein weiterer dritter Kopfhörerverstärker LYR rausgebracht wird. speziell für orthodynamische Kopfhörer mit ca. 7 Watt Leistung.

vielleicht interessiert es ja den einen oder anderen.

zabelchen schrieb:

auch ganz interessant ist die Info, dass Anfang 2011 ein weiterer dritter Kopfhörerverstärker LYR rausgebracht wird. speziell für orthodynamische Kopfhörer mit ca. 7 Watt Leistung.

7 Watt in wieviel Ohm? Was soll daran speziell sein?

frag doch mal nach.

naja. klar ist das auch ein Trend. und klar wird das auch marketingmässig ausgeschlachtet.

der HE-6 ist allerdings tatsächlich extrem leistungshungrig, so dass er spezielle Leistungsreserven benötigt - an niedrigen Impedanzen.

zabelchen schrieb:

naja. klar ist das auch ein Trend. und klar wird das auch marketingmässig ausgeschlachtet. der HE-6 ist allerdings tatsächlich extrem leistungshungrig, so dass er spezielle Leistungsreserven benötigt - an niedrigen Impedanzen.

Konstruktiv kein Wunder und auch nicht neu. (Magnepan...)
Ok, für den Spaß an der Materie (KH) ist es mal erfrischend einen Magnetostaten am Markt zu sehen.
Wenn das noch mit entsprechender, sagen wir mal, Anfassqualität einhergeht. Super, das gehört auch zum Hobby.
Was aber fehlt, das ist mal so ein richtiger technologischer Kick und der wird nicht in der endlosen Variation des Themas Wandler+Gehäuse sein.
Ein KH kann aufgrund seines Konstruktes eine tolle Räumlichkeit bieten, die von der Aufnahme abhängig durchaus in Richtung des zugrundeliegenden Originals geht.
Aber sie ist nach wie vor eine künstliche Darstellung. Manchmal scheint es so, das man einen Superrealismus erwarter, der dann nur künstlicher, aber gefälliger Natur sein kann.

Schwub..blub.. ah, das gehört woanders hin... Schreiblaune, Wein-Alle..

Ja, die wollen ihren Krempel halt verkaufen. So ist das..

och. mich kickt er ganz gut....

Schiit, das ist wirklich mal eine ungewöhnliche Idee
Bei den FAQ (wieso nicht gleich F.U.K.K. ), musste ich an die flapsigen Erläuterungen auf der JH Audio Webseite denken.

auch ganz interessant ist die Info, dass Anfang 2011 ein weiterer dritter Kopfhörerverstärker LYR rausgebracht wird. speziell für orthodynamische Kopfhörer mit ca. 7 Watt Leistung.

Wird das dann ein High-End KHV, vergleichbar mit dem V181/V200 oder CEC HD 53N?
Falls ja, bin ich auf den Preis gespannt...
Die Verarbeitung kann man von Bildern her nicht beurteilen, allerdings sieht das Gehäuse der beiden bisherigen Produkte optisch recht schön aus.
Schlicht und zweckmäßig, aber durchaus auch elegant, davon könnten sich einige China-Hersteller ein Scheibchen abschneiden.

Edit:
Momentan mal, ist "LYR" nicht auch wieder ein Wortspiel (liar=lügner)?
Bei 6 Moons gibt es ein umfangreiches Review des Asgard mit Hintergrundinfos zur Firma und einigen Aussagen zum Lyr:

Then I can send you a Lyr in a few months when it's out. That will be a 6-watt hybrid amp—yes six watts or 40V peak-to-peak into 32Ω—which we designed specifically for orthodynamics. But it also drives our HD800s and other high-impedance phones insanely well.

(Lyr will be $449.)

http://www.6moons.com/audioreviews/schiit/1.html

Wen's interessiert, Kommentare von Jason (Co-Founder, Schiit) zum Asgard:

Ausgangsimpedanz:
The output impedance of the Asgard is about 0.5 ohms.

Wärmeentwicklung/Effizienz:
[...] But you're still running full current at idle into zero load, plus the dissipation of the voltage regulators, plus the conversion loss of the transformers--so it all adds up to a fairly inefficient amp.

Störgeräusche/Übersprechen:
Noise and crosstalk are typically >90db and >65db across the audio band, respectively.

Naja.. hier wird anscheinend Topologie über alles andere gestellt.

xnor schrieb:

Wen's interessiert, Kommentare von Jason (Co-Founder, Schiit) zum Asgard: Ausgangsimpedanz: The output impedance of the Asgard is about 0.5 ohms.

Ziemlich viel Wind um den Amp. Warum nur?
Buzzwords detected:Hybrid, Single Ended, Class A?

Schick verpackt isser ja und der Preis geht auch in Ordnung.

Das könnte die Vorlage sein. Wird ein "audiophiles" klirrspektrum mitbringen.

http://diyaudioproje...ybrid-Headphone-Amp/

hat ihn eigentlich schon mal jemand gehört?

ZeeeM schrieb:

xnor schrieb: Wen's interessiert, Kommentare von Jason (Co-Founder, Schiit) zum Asgard: Ausgangsimpedanz: The output impedance of the Asgard is about 0.5 ohms. Ziemlich viel Wind um den Amp. Warum nur? Buzzwords detected:Hybrid, Single Ended, Class A? Schick verpackt isser ja und der Preis geht auch in Ordnung. Das könnte die Vorlage sein. Wird ein "audiophiles" klirrspektrum mitbringen. http://diyaudioproje...ybrid-Headphone-Amp/

Nur zur Klarstellung: Der Asgard ist KEIN Hybrid! Hat somit auch nichts mit dem 12AU7/IRF610 Design gemein.

Topology: Fully discrete FET, Class-A single-ended, zero feedback, noninverting, single voltage gain stage

Steht direkt bei Schiit auf der Website.

zabelchen schrieb:

hat ihn eigentlich schon mal jemand gehört?

Den Asgard hat hier AFAIK noch niemand gehört. Bzgl. Qualität, Klang & Co. sind das also alles wilde Spekulationen.

Gruß.
bearmann

bearmann schrieb:

Nur zur Klarstellung: Der Asgard ist KEIN Hybrid! Hat somit auch nichts mit dem 12AU7/IRF610 Design gemein. Topology: Fully discrete FET, Class-A single-ended, zero feedback, noninverting, single voltage gain stage Steht direkt bei Schiit auf der Website. ;)

Das ist natürlich eine komplett andere Liga.



Was unter Topology geschrieben wurde stimmt, dient aber nicht zur verdeutlichung einer etwaigen Qualität, sondern ist schnödes, branchentypischen Verkaufsgedröhne.

Den Leuten soll was verkauft werden, was im Prinzip banal ist. Kann aber auch sein, das ich von der Materie 0 Ahnung habe und ein untrainiertes Holzohr.

..wenn ich einen Moment darüber nachdenke, stimmt Letzteres.

Edit: Wenn man banale Technik in eine hypsche Kiste baut, dem Konstrukt noch einen bedeutunungsvollen Namen gibt, dann knattert das audiophile Her(t)z und hört Engelchen singen. Scheiss was auf single Voltage, Elko im Ausgang? Egal, die Produkbeschreibung ist schon audiophil genug.
Bei einer Headbox2, da ist sowas natürlich was komplett Anders, da sind das Indizien für Mangelhaftigkeit.

Audioprodukte werden genaus an den Mann gebracht, wie seinserzeit Waschmittel, Spülmittel und Staubsauger an die Hausfrau.

Man sieht ja das Ergebnis... äh... hört es.

@ZeeeM

Ganz ehrlich, manchmal weiß ich nicht, was dein Problem ist.
Du hättest meinen Beitrag einfach bis zum Ende lesen sollen, dann hättest du evtl. gemerkt, dass ich dem Asgard (Schiit Audio i.A.) absolut neutral ggü. stehe. Und mir schon gar nichts aus jeglichen Marketing-Slogan oder Versprechungen des Herstellers mache. Es ist kein Hybrid-Design, da keine Röhren verwendet werden - nur das wollte ich klarstellen.

Und so langsam geht mir die uralte Leier des ach so "audiophilen Geschwätz" auf den Keks! Viele hier drehen und biegen es sich, wie es gerade passt. Ist die Schaltung zu komplex wird einfach auf einzelne Bauteile geschaut und geurteilt. Ist sie zu simpel kommt der große Hammer "audiophile Augenwischerei" und das Gerät wird als Verarsche abgestempelt. Wie es scheint kann man es manchen hier nie recht machen. Ich kann mittlerweile die Hersteller fast verstehen, die absichtlich Bauteile unkenntlich machen, nur um potenziell unqualifizierten "Ferndiagnosen" in Foren zu entgehen.
Firmen wie Schiit haben dann bei manchen hier die doppelte Arschkarte gezogen, da Sie ein bisschen was von Marketing verstehen und auch noch simple Schaltungen verwenden - und das ganze noch in hübschen Gehäusen. Blasphemie!

Ich schließe mich da selbst nicht aus. Früher musste in einem kompletten DAC/Amp nur ein einziger OPA2134 im Pre-Out Zweig liegen um die Kompetenz der verantwortlichen Ingenieure in Frage zu stellen. Mittlerweile ists mir vollkommen egal, was in einem Gerät so alles werkelt - Hauptsache es kann im Alltag überzeugen.

Long story short: Der Schiit Asgard wird nicht der letzte Amp sein, der einen ordentlichen Hype bekommt - auf headfi noch stärker, als bei uns. Das ändert allerdings nichts an der Tatsache, dass mir (irgendwie gerade in diesem Thread, entschuldige bitte) vor allem zwei Dinge auf den Keks gehen...

1) Ferndiagnose anhand von Bauteilen und Schaltung. Selbst wenn man die Schaltung simulieren könnte (was mangels exakten Bauteilbezeichnungen nicht der Fall ist), würde das trotzdem noch keinen Millimeter Aufschluss über die Alltags-Performance geben. Warum dann also nicht einfach die Spekulationen und Unterstellungen, bzgl. der Qualität der Schaltung, lassen?

2) Firmen Kalkül und Kundenverarsche zu unterstellen, sobald sie etwas mehr auf Marketing achten. Gerade bei Schiit Audio finde ich das so paradox, da das ganze Auftreten der Firma suggeriert, dass sie selbst nicht viel von "blumigen Worten" halten. Nicht jeder möchte seine Geräte wie Meier Audio oder LakePeople verkaufen.

Falls das jetzt jemanden auf dem falschen Fuß erwischt: So be it.

Gruß.
bearmann

bearmann schrieb:

@ZeeeM Ganz ehrlich, manchmal weiß ich nicht, was dein Problem ist.

Du nicht, aber gewisse Marketingmaschen.
Wenn du Hersteller verstehst, die Bauteile unkenntlich machen, ist das ein Indiz dafür das einer der gewählten Strategien bei dir angekommen ist, so schätzte ich das ein.
Es ist ja auch keine Schande durch Marketing beeinflusst zu werden aber man darf ja auch mal darauf hinweisen. Der Hifi-Bereich ist da ganz besonders "verseucht". Das wirst du sicherlich zugeben.