Enttäuscht! Phonak Audéo Perfekt Bass

Autor

Beitrag

Farfaya
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 23. Nov 2010, 20:57

Hallo Community,
habe mir vor kurzem die PFE 012 gekauft!
Mit vollen erwartungen schloss ich die KH an meinem Creative Vison M,

nun der erste schock!
Die KH mit den schon enthaltenen Audiofiltern grün hatten vergleichsweise soviel bass wie meine alten 5€ Lidl kopfhörer!
Dann dachte ich mir bereits meinen Teil, KH ausgeschrieben mit Perfekt Bass der nicht anähernd vorhanden war!
Anschliessend hoffte ich dass wenn ich die extra Audio Filter bestelle eine wesentliche besserung.
Heute sind die Filter gekommen und habe sie natürlich gleich eingebaut, klang war spitze kann man nichts sagen gute Höhen und mitten! Bass war auch ordentlich da, jedoch war ich trotzdem noch ein bischen enttäuscht da der Bass meiner meinung nicht so gut war wie bei den KH meines Bruders der die In-Ears von BOSE nutzte die er für 80€ "Neu" im Fachhandel kaufte!!!
Auch die lautstärke war bei den BOSE ist viel Höher!
Im vergleich ich habe insgesamt knapp über 100€ gezahlt für weniger Bass!
Bin etwas entäuscht! -.-*
Ich habe mir die grünen Perfekt Bass Filter gekauft, sind das eigentlich alle die gleiche Filter? Oder mit verschiedenen tonlagen?

Hoffe ihr könnt gute Gegenargumente bringen das ich nicht all zu enttäuscht bin

Gruss
Farfaya

NoXter
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 23. Nov 2010, 21:12

Du hast dir den falschen Kopfhörer gekauft. Ergo: Kauf dir einen anderen mit mehr Bass.

Farfaya
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 23. Nov 2010, 21:14

Na toll

Habe auf die User in diesem Forum gehört

Was hätte ich denn nehmen sollen?

...

ZeeeM
Inventar

#4 erstellt: 23. Nov 2010, 21:15

Farfaya schrieb:

Hoffe ihr könnt gute Gegenargumente bringen das ich nicht all zu enttäuscht bin :)

1.) War der Sitz, sprich die Abdichtung korrekt?
2.) Du bist übermässig viel Bass gewöhnt
3.) Du bist ein Basshead.

Bei 1 + 2 kann mann was machen.
Bei 3 hilft nur ein anderer Hörer. Ein UE Superfi.5 EB wäre dann der richtig Hörer.

NoXter
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 23. Nov 2010, 21:18

Farfaya schrieb:

Na toll

Habe auf die User in diesem Forum gehört

Was hätte ich denn nehmen sollen?

...

Hmm, einen Shure SE115 vllt.

Peterb4008
Inventar

#6 erstellt: 23. Nov 2010, 21:18

Moin

Also ich höre ja auch gerne bassbetont, aber zu wenig Bass
am PFE 012 ???????

Einfach mal eine Woche lauschen, dann haben sich deine
Ohren eingepegelt

Farfaya
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 23. Nov 2010, 21:20

Was meinst du mit Abdichtung? ob die Filter am Anfang richtig saßen meinst du?
Und du hast recht ich bin recht viel bass gewöhnt, aber für 65€ mehr aufpreis habe ich gedacht bekomme ich mehr Bass als die 35€ teuren ein ears KH von Sony Ericosn die ich ganz gut als Konkurenten abstempeln kann!
...

Farfaya
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 23. Nov 2010, 21:22

Peterb4008 schrieb:

Moin

Also ich höre ja auch gerne bassbetont, aber zu wenig Bass
am PFE 012 ???????

Einfach mal eine Woche lauschen, dann haben sich deine
Ohren eingepegelt :D

ich meinte ja auch nicht dass sie wenig bass haben! Jedoch genauso viel wie meine Alten und sogar weniger als die BOSE trotz des Preises!

Farfaya
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 23. Nov 2010, 21:24

NoXter schrieb:

Farfaya schrieb:

Na toll

Habe auf die User in diesem Forum gehörtimages/smilies/insane.gif

Was hätte ich denn nehmen sollen?

...

Hmm, einen Shure SE115 vllt.

Schön schön schön und die kosten sogar nur 74€ und ist bekannt für gute KH -.-

NoXter
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 23. Nov 2010, 21:25

Interessanterweise denken viele Leute das ein besserer/teurerer Kopfhörer automatisch auch mehr Bass haben muss. Dabei ist die schiere Menge gar kein Qualitätsmerkmal.

ZeeeM
Inventar

#11 erstellt: 23. Nov 2010, 21:27

Peterb4008 schrieb:

Also ich höre ja auch gerne bassbetont, aber zu wenig Bassam PFE 012 ???????

Der ist ja auch nicht bassbetont, sondern Brillanzabgesenkt.
Bassbetonung denke ich ist eher der dicke 100Hz Buckel, der zu beiden Seiten oder nur zu den Mitten hin abfällt.
Bei den Perfect Bass dürfte bis ca. 1KHz eher kein Buckel drinn sein.
Manch Aufnahmen klingen mit dem Perfect Bass nicht mehr "fett". Dann brauch man aber andere Hörer.

Peterb4008
Inventar

#12 erstellt: 23. Nov 2010, 21:32

Jaaaa ZeeeM du bist ja auch nicht mehr der Jüngste

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 23. Nov 2010, 21:37

Farfaya schrieb:

ich meinte ja auch nicht dass sie wenig bass haben! Jedoch genauso viel wie meine Alten und sogar weniger als die BOSE trotz des Preises!

Hallo,

das ist zwar bedauerlich, aber eine Kaufberatung von uns hier im Forum kann nur so gut sein wie deine Beschreibung, was du eigentlich suchst.

Ein "besserer" und teurerer Hörer hat nicht zwingend "mehr Bass". Eher im Gegenteil - je höherqualitativ die InEars, desto weniger Bass haben sie. Das gilt nicht für alle, aber die Tendenz stimmt.

Ich hab' mir nochmal dein Ursprungsposting in der Kaufberatung 'rausgesucht - du schriebst "Ich würde gerne ein Kopfhörer habe der am bass nicht spart". Und das ist der Phonak "Perfect Bass".

Hättest du damals geschrieben, daß du auf jeden Fall so viel Bass erwartest wie ein Bose Hörer, hätten wir dir wahrscheinlich schon damals etwas ganz anderes empfohlen.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 23. Nov 2010, 21:39 bearbeitet]

ZeeeM
Inventar

#14 erstellt: 23. Nov 2010, 21:44

Peterb4008 schrieb:

Jaaaa ZeeeM du bist ja auch nicht mehr der Jüngste

Was soll das heißen!!!!! .. Ich höre noch gut bis 200Hz hinauf.. hömmmaa.

Farfaya
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 23. Nov 2010, 22:09

Bad_Robot schrieb:

Farfaya schrieb:

ich meinte ja auch nicht dass sie wenig bass haben! Jedoch genauso viel wie meine Alten und sogar weniger als die BOSE trotz des Preises!

Alles klar das stimmt auch wieder Markus!

Nächste mal mache ich eine bessere Aussage

Ihr habt eh keine Schuld! Im gegenteil sehr gut beraten!

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 23. Nov 2010, 22:13

Farfaya schrieb:

Alles klar das stimmt auch wieder Markus!

Nächste mal mache ich eine bessere Aussage

Ihr habt eh keine Schuld! Im gegenteil sehr gut beraten!

So etwas geht mir schon nah, kannst du mir glauben

Ich hab' auch wieder etwas gelernt - wenn jemand fragt "gibt's da noch was besseres" kommt in Zukunft von mir die Gegenfrage "was meinst du mit besser?".

Viele Grüße,
Markus

Farfaya
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 23. Nov 2010, 22:15

na gut dann werde ich mich mal auf die suche nach anderen KH machen...
Werde einen Neuen Thread aufmachen in dem ich Bass KH suche

Und zeitgleich werde ich die Phonaks incl. den Filtern verkaufen!
Also falls wer interesse?

Und ich hoffe trotzdem Bad_Robot das du mich weiter beratest :P.

Grüsse

ZeeeM
Inventar

#19 erstellt: 23. Nov 2010, 23:50

Bad_Robot schrieb:

So etwas geht mir schon nah, kannst du mir glauben

Muss es nicht. Du kannst nix dafür, das Erfahrungen mit den Sinnen schwer mit Worten transportieren lassen + Geschmack, Gewohnheiten, Anatomie.... etc. etc.
Du kannst auch nicht wissen ob der Rat Suchende nicht eine ihm selbst nicht mal bewusste Gehöranomalie hat.
In dem konkreten Beispiel sieht man, das eine allgem. bekannte Referenz äußerst hilfreich ist.
Den Phonak kennen einige, er kann genauer artikulieren was ihn an denen stört und so können bessere Empfehlungen gemacht werden.
Das weißt du ja eh Alles

@Farfaya
Such dir mal ein bekanntes Stück raus und beschreibe anhand des Stückes so gut wie es geht, was dir fehlt oder nicht passt.

Remanerius
Inventar

#20 erstellt: 24. Nov 2010, 17:34

@ Farfaya:
Du kamnst hier im Forum erst mit 100+ Posts Sachen verkaufen.

GraphBobby
Stammgast

#21 erstellt: 25. Nov 2010, 14:58

Farfaya schrieb:

Im vergleich ich habe insgesamt knapp über 100€ gezahlt für weniger Bass!

Fast alle Kopfhoerer und Stereoanlagen im unteren Preisbereich sind ohnehin schon ZU LAUT im Bassbereich, vor allem um 100Hz herum. Ein Grund dafuer ist, dass man, um halbwegs tiefe Frequenzen auch noch hoerbar zu machen, einfach die hoeheren Bassfrequenzen zu laut macht, damit "unten" auch noch etwas uebrigbleibt.

Bessere Kopfhoerer und Anlagen zeichnen sich aber durch eine naturgetreue Wiedergabe aus, und sind deshalb so konstruiert, dass sie tiefe Frequenzen ohne Lautstaerkeverlust auch erreichen, ohne dass sie dafuer eine Bassueberhoehung brauchen.

Daraus folgt: Fast alle guten (und damit meist auch teureren) Kopfhoerer und Anlagen haben subjektiv WENIGER Bass, weil sie im oberen Bassbereich nicht uebertreiben. Tatsaechlich sind sie aber tiefreichender und produzieren auch weniger Oberfrequenzen (Klirr).

Ich hab vor kurzem z.B. den Sennheiser Orpheus gehoert (damals DM 30.000,- = EUR 15.000,-), und der hat auch eindeutig "weniger Bass" als die Bose-Troeten.

Anscheinend glauben viele (vor allem junge) Leute, dass "mehr Bass" gleichzusetzen ist mit "besserer Qualitaet", aber das ist eben falsch - das Gegenteil ist der Fall, jede Abweichung vom Originalklang bedeutet einen Qualitaetsverlust.

denkprekariat
Inventar

#22 erstellt: 25. Nov 2010, 15:09

Anscheinend glauben viele (vor allem junge) Leute, dass "mehr Bass" gleichzusetzen ist mit "besserer Qualitaet", aber das ist eben falsch - das Gegenteil ist der Fall, jede Abweichung vom Originalklang bedeutet einen Qualitaetsverlust.

Nein, ein Qualitätsverlust bedeutet einen Qualitätsverlust. Die Abstimmung sollte jeder so wählen wie sie im gefällt und wenn man halt ein Bass-Head ist, gibt es auch dafür High-End Lösungen (im IEM Bereich: Se 115, super.fi 5EB, IE8, Westone UM2 und dann noch weiter oben ansatzweise Stage 4 und irgendeiner aus der JHA Serie ders richtig krachen lässt... )

Bassig =! schlecht, aber
Bassig =! gut

Bassig = Bassig.
q. e. d.

[Beitrag von denkprekariat am 25. Nov 2010, 15:09 bearbeitet]

ZeeeM
Inventar

#23 erstellt: 25. Nov 2010, 19:20

GraphBobby schrieb:

das Gegenteil ist der Fall, jede Abweichung vom Originalklang bedeutet einen Qualitaetsverlust.

Dazu müsste man den Originalklang incl. der Originallautstärke kennen und wenn du das Abmischen des Tontechniker als Qualitätsverlust bezeichnest .. na dann.
Wie abgemischt wird, unterliegt wie vielen andere Dinge auch modischen Trends. Was Aufnahmeseitig gilt, gilt auch Wiedergabeseitig. Mithin kann eine Frequenzabweichung dem Original näher sein, als ein linearer Frequenzgang.
Aber das darf man ja nicht denken.
Wen man wirklich ziemlich klar hören will wie neutral der Hörer der Begierde klingt, dann am besten gute Stimmaufnahmen von Freunden und/oder Verwandten nehmen sowie breitbandige Alltagsgeräusche.
Da wird sich so mancher Wundern.

Schlußendlich sollte man nicht irgendeinem Diffusen Ideal hinterherjagen, sondern dem Musikgenuss.