Sennheiser Px 360 BT

Also, einen Mangel habe ich jetzt nach längerem Hören gefunden. Die scharfen "S" in den Liedern kratzten leicht, durch Ausstellen des Equalizers des IPhones und angepasste Lautstärke an die Lieder(in der Option "Ipod")
ließ sich dies aber bereinigen.
Die Kopfhörer haben ganz schöne Power, würde das IPhone nicht zu laut einstellen und lieber die Lautstärke des PX 360 BT hochstellen.
Wie gesagt, Anfang nächster Woche erwarte ich dann noch den Adapter um per apt-x den Klang empfangen zu können.
Dann werde ich schauen, ob sich das dann auch wirklich lohnt im Gegensatz zum Bluetooth. Per Bluetooth und SRS HD WOW hat es richtig Spaß gemacht Fahrrad zu fahren, die Kopfhörer sind auch bei der Hitze sehr angenehm, man schwitzt nicht und nirgends drückt etwas.
Was auch einfach toll ist, sobald man den Kopfhörer einschaltet, ist er verbunden und man kann sofort Play drücken um die Musik abzuspielen. Das IPhone muss man erst gar nicht aus der Hosentasche holen.

Schöne Grüße,

Bei manchen Songs besteht das Problem immernoch, liegt das an den Kopfhörern oder weiß jemand, wie man das umgehen kann?

ohne mit dem EQ den betroffenen Frequenzbereich runterzuregeln, hilft da wohl nix.

So, ich habe inzwischen auch meinen PX 360 BT, und auch den BTD 300i Bluetooth-Adapter:



Klanglich ist das ganze ziemlich gruselig, da gibt's nichts dran schönzureden. Wenn das das Beste darstellt, was man an Bluetooth-Hörern bekommt, wird hier im Forum völlig zu recht davon abgeraten.

Zunächst mal hat er ein nicht unerhebliches Grundrauschen. In stiller Umgebung hört man das sogar während den Liedern, an leisen Stellen.

Bühnendarstellung ist so gut wie überhaupt nicht vorhanden - egal ob mit oder ohne SRS. Selbst ein ATH-M50 hat eine größere Bühne. Das kommt wohl von der schlechten Kanaltrennung bei Bluetooth.

Dann die Sache mit den scharfen "ß". Das ist beileibe nicht das einzige Problem. Mitten (Stimmen) sind ganz allgemein viel zu schrill und scharf. Zusammen mit der seltsamen Bühne klingt das so, als ob die Sänger durch eine Blechröhre singen. Der Klang ist ziemlich anstrengend und das genaue Gegenteil von "entspannt".

Tonal abgestimmt ist er leicht badewannig, also mit angehobenen Bässen und Höhen.

Dieses Set hat mich (mit Hörer und Adapter) ziemlich genau 200 Euro gekostet (155 für den Hörer und 45 für den Adapter). Klanglich ist bereits ein Superlux 668 B für 29 Euro besser (!), bei ganz ähnlicher Abstimmung. Auflösung, Stimmendarstellung und Bühnendarstellung ist beim 668B ungleich besser. (Und selbst den 668B finde ich im Vergleich mit der 150- bis 250-Euro-Klasse noch ziemlich anstrengend im Klang.)

Insgesamt zahlt man hier also mindestens 170 Euro nur für den Verzicht auf's Kabel. Gegen andere Hörer in der 150-Euro-Preisklasse (audio technica ATH-M50 oder Ultrasone HFI-580) sieht der Sennheiser absolut kein Land.

Und bei 200 Euro ist man fast schon in einer Region, wo man einen Beyer DT-880Pro bekommt. Wenn man die beiden vergleicht, ist einem nach Heulen zumute.

Viele Grüße,
Markus

Das deckt sich mit meinen Erfahrungen von vor ein paar Jahren. Und nun muss sich das Forum wohl hoffentlich nicht mehr vorwerfen lassen, wir würden grundlos Bluetooth-Bashing betreiben, obwohl niemand die aktuellen Hörer kennt.

meltie schrieb:

Und nun muss sich das Forum wohl hoffentlich nicht mehr vorwerfen lassen, wir würden grundlos Bluetooth-Bashing betreiben

Jop, das alleine war's mir wert. Im Rahmen dieser umfassenden Recherche hab' ich mir auch den Ultrasone HFI-580 geholt, welcher mir ziemlich gut gefällt.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

meltie schrieb: Und nun muss sich das Forum wohl hoffentlich nicht mehr vorwerfen lassen, wir würden grundlos Bluetooth-Bashing betreiben Jop, das alleine war's mir wert. Im Rahmen dieser umfassenden Recherche hab' ich mir auch den Ultrasone HFI-580 geholt, welcher mir ziemlich gut gefällt. Viele Grüße, Markus

Das freut mich ;-) Ich fand ihn auch gut.

Danke Markus,
Dein Bericht zeigt mal wieder,dass der ganze Funkkrempel einfach nicht taugt.

Thomas

Bad_Robot schrieb:

Im Rahmen dieser umfassenden Recherche hab' ich mir auch den Ultrasone HFI-580 geholt, welcher mir ziemlich gut gefällt. Viele Grüße, Markus

Am PC zusammen mit CMSS-3D ist er wirklich super in Sachen Games. Dem AD700 und HD598, die bisher meine Lieblings-Gaming-KH waren, zu bevorzugen.

Einige Musikrichtungen kriegt er auch ganz gut gebacken.

Jedenfalls finde ich ihn insgesamt "besser", als den M50 und den DT770/250, weil er meine bestehenden Kopfhörer sinnvoller ergänzt.

In einem zuvor gelesenen Test über den HFI-580 in der "Professional audio" vom Juni 2009, wo er mit 18 weiteren KH getestet wurde, las ich heraus, dass er dem M50 weit unterlegen sein soll. (Weil Bass überzogen, keine Räumlichkeit, nasale Mitten...)

Dies kann ich für mich nicht nachvollziehen. Er klingt "anders", aber nicht schlechter. Der HD595 mit 50 Ohm, der klingt schlecht(er).

Ach, ich bin ja immer noch hier...

Nach dem (zugegebenermaßen durch mich angezettelten) Ausflug zum HFI-580 bitte wieder zurück zum Thema. Danke.

Viele Grüße,
Markus

Hatte auch den BTD adapter. Mit ihm entstand ein Grundrauschen und man hatte nur noch die Lautstärkeregelung.
Daher nur per Bluetooth weitergetestet.
Also das mit den ß kriegt man duch weniger höhen komplett weg.
Die Steuerung am KH ist schon sehr angenehm muss man sagen.
Sonst ist der Sound zwar nicht unbedingt der absolute Hit, aber mit dem hd25 sp zu vergleichen.
Gerade gitarrensolos klingen auf dem Teil richtig gut
Für viele SoaD, Korn, Rise Against...- Lieder wirkt er richtig belebend und find ihn gar nich mal so schlimm. Wenn man jetzt mal mit so nem wesc kh vom bruder vergleicht, hört er sich richtig geil an.
Wie gesagt, ohne srs wow hd funktion macht es nicht ganz so viel spaß, dann fehlen die bässe vorallem und der Raumklang kommt einfach zu kurz.

Wobei hier im Forum sowohl vom HD25SP als auch von den Wesc-Hörern abgeraten werden, weil sie klanglich nichts drauf haben.

Viele Grüße,
Markus

Ja, klar, bei wesc khs zahlt man ja auch nur für die optik.
Aber der sennheiser hd 25 sp hat doch die gleichen ohrkapseln, was soll an denen so viel schlechter sein als beim hd 25-1 II?
Nunja, man fühlt sich mit den bluetooth hörern um einiges freier, zum beispiel beim fahrradfahren oder wenn man eben unterwegs ist.
Finde sie haben auch viele vorteile, sie schirmen die ohren auch richtig gut ab...

Johnny1" schrieb:

Aber der sennheiser hd 25 sp hat doch die gleichen ohrkapseln, was soll an denen so viel schlechter sein als beim hd 25-1 II?

Hör' dir beide an, dann weißt du's. Was auch immer der Grund ist, er klingt schlechter.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

So, ich habe inzwischen auch meinen PX 360 BT, und auch den BTD 300i Bluetooth-Adapter Klanglich ist das ganze ziemlich gruselig, da gibt's nichts dran schönzureden.

Hi, ich hänge mich mal hier an, weil ich gerade nach einer Kopfhoererloesung für zuhaus Ausschau halte und kabellos spannend finde. Nach dem Schmoekern hier im Forum ist mir klar, dass die kabellose Übertragung derzeit noch keine alternative für hoehere Ansprüche bietet. Dazu eine Frage:

Wie verhält es sich mit der Qualität, wenn das Kabel angeschlossen wird? Zumindest der sennheiser mm 550 kann, sofern ich das richtig gelesen habe, optional mit Kabel betrieben werden.

Hallo,

ja, der 360BT kann mit Kabel betrieben werden (ein Kabel ist im Lieferumfang dabei). Ich kann morgen mal ausprobieren, wie er dann klingt. Ich habe es ehrlich gesagt noch nicht probiert, weil ich für eine kabelgebundene Lösung ja keinen BT-Kopfhörer kaufen muss.

Forums-erfahrungsgemäß taugen die Funkkopfhörer via Kabel betrieben allerdings auch nicht mehr (klingen also mit Kabel nicht besser).

Ich probier's aber morgen mal aus.

Viele Grüße,
Markus

Du hast natürlich recht, warum das Kabellos bezahlen und dann mit Kabel hoeren. Aber zwei Aspekte. Zum einen könnte man das kabellose Hören auf Situationen beschraenken in denen man den Kompromiss einzugehen bereit ist. Zum anderen, wenn wie Forum-erfahrungsgemäß der klang mit Kabel nicht besser wird, würde mich interessieren, wie weit man davon ableiten kann, dass andere Komponenten bei diesen Geräten suboptimal sind. Denn an der Übertragungsart kann es ja in dem Moment mehr liegen !?