Shure Se215 vs. UE FI10

Autor

Beitrag

paddi.123
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Dez 2011, 01:59

Hi, ich habe seit heute meine Shure Se215. Finde diese soweit ganz gut, wobei ich mich frage, welche Vor- bzw. Nachteile die Schaumstoffaufsätze gegenüber den Gummiaufsätzen bringen. Kann mich da noch nicht ganz entscheiden.Wisst ihr da mehr ? : D
Desweiteren habe ich auch die UE Triple Fi.10 heute bekommen.
Diese hatte ich günstig bei Amazon erworben, und wollte diese mit Gewinn weiterverkaufen.
Allerdings würde ich sie gerne vorher testen und vergleichen.
Dafür müsste ich natürlich die Packung öffnen, was den Wiederverkaufswert definitiv lindern würde.
Lohnt sich der Vergleich zwischen UE und Shure Se215 ? Höre viel House, Charts, aber auch Milow oder Hurts.
Danke für eure Einschätzungen

sofastreamer
Inventar

#2 erstellt: 02. Dez 2011, 08:55

ja lohnt sich.
der shure haut im bass deutlich mehr auf die kac** der tf10 löst dafür wesentlich besser auf.

schaumstoff finden viele bequemer als gummi. ich nicht. ist mir zuviel gefickel.

klanglich ist es idr so, dass die schaumstoffe ein bisschen höhen schlucken, dafür besser abichten und ggf. etwas mehr bass herausbringen.

meltie
Inventar

#3 erstellt: 02. Dez 2011, 17:51

Ich nehme Schaumstoff eigentlich nur, wenn ich mit keinem der handelsübliche Silikon-Aufsätze einen guten Seal hinbekomme, da die Foamies viel schneller verschleißen.

HuoYuanjia
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 02. Dez 2011, 23:10

Wenn ich Silikontips ins Ohr schiebe, ist der Druck auf mein Trommelfell zu unangenehm. Die Schaumstoffe schliessen erst ab, wenn der Ohrhörer bequem im Ohr liegt. Kein Druckausgleich nötig.

Das gilt natürlich nur für absolut geschlossene Systeme ohne Luftlöcher.
Bei "geöffneten" IEMs haben Foamies einen schwächeren Bass und die Höhen hängen einfach davon ab, wie weit der Schaumstoff über den Ausgang ragt. Mit Custom Foamies sind die Höhen sogar quantitativ mehr als bei Silikontipps.
Die Eindrücke variieren von Ohrhörer zu Ohrhörer. Probieren geht über studieren!