Filme über Kopfhörer. Stereo-Receiver?

+A -A
Autor
Beitrag
Murdocderdon
Stammgast
#1 erstellt: 14. Dez 2012, 21:46
Hi,

ich habe in meinem "Heimkino", wenn man es denn so nennen mag, nur einen Stereo-Receiver (Denon PMA 510). Habe ich überhaupt die optimale Räumlichkeit wenn ich mir mit KHs einen Film anschaue oder müsste da ein AV-Receiver her der 5.1 dann auf eine Art Pseudo-Surround-Sound an die Kopfhörer weitergibt?

Ist vielleicht ne blöde Frage aber ich wollte das mal geklärt haben.

Danke im Voraus,
Helge
ArtXX
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 14. Dez 2012, 22:58
Nein.

Was auch immer Dein Zuspieler ist, der ist per Stereo RCA/Cinch Kabel an Deinem Verstärker -> das bleibt auch an den KH Stereo.
Auch mit den meisten günstigen AV Receivern (die dann erst ein 5.1 Signal vom Zuspieler benötigen) bleibt es Stereo. Feature für Pseudo 5.1 an KH heisst meiner Meinung nach Dolby Headphone.

Wenn Dein Ziel ist per KH eine mehr oder wenige räumliche Darstellung zu bekomen, ist der meiner Meinung nach einfachste und günstigste Weg per Ebay einen Philips SBC HD1502/1502U zu kaufen (mit etwas Geduld konnte ich einen 1502U ohne die Wireless Kopfhörer für 38€ bekommen). Diese bieten 2 6,3 mm Klinkenanschlüsse für normale Kopfhörer. Du müsstest Deinen Zuspieler per elektrisch digital Coaxial Cinch oder optisch digital Toslink (nur beim 1502U) anschließen.
Wenn der HD1502 nur ein Stereo Signal bekommt, kann er noch per DolbyProLogic II ein Upmix auf Mehrkanal machen - das empfinde ich aber als eher suboptimal.
Murdocderdon
Stammgast
#3 erstellt: 14. Dez 2012, 23:01
Das klingt mir zu tricky für ein suboptimale Lösung. Ich werde mir erstmal ein Verlängerungskabel kaufen und dann mal sehen ob mir der Klang vielleicht sogar ausreicht. Ich schaue Filme ja auch völlig oldschool über die Stereo-Anlage. Wäre nur ein bequemer Einstieg in die Welt des Raumklangs gewesen.
Trotzdem danke!
HuoYuanjia
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 15. Dez 2012, 00:52
Yamaha wirbt bei ihren Surround-Verstärkern mit Silent Cinema, was ebenfalls diese Dolby-Geschichten benutzt. Anfangs dachte ich echt, dass die Räumlichkeit dadurch viel beeindruckender wird.

Aber tatsächlich kommen durch die Verbiegung und Umrechnung ganz andere Probleme zum Vorschein, wie z.B. Clipping. Nunmehr stelle ich nur noch auf "Pure Direct" und genieße Stereo ohne Effekthascherei.
musicreo
Stammgast
#5 erstellt: 15. Dez 2012, 12:33

HuoYuanjia schrieb:
Yamaha wirbt bei ihren Surround-Verstärkern mit Silent Cinema, was ebenfalls diese Dolby-Geschichten benutzt. Anfangs dachte ich echt, dass die Räumlichkeit dadurch viel beeindruckender wird.

Silent Cinema ist nicht dasselbe wie Dolby Headphone Ich kenne Dolby Headphone selbst nur vom Computer und hier klingt es für mich bei Filmen doch wesentlich besser. Allerdings habe ich am ComputerEinstellmöglichkeiten , die ein Reciever oft nicht bietet und damit Vorteile bei Dolby Headphone.


HuoYuanjia schrieb:

Aber tatsächlich kommen durch die Verbiegung und Umrechnung ganz andere Probleme zum Vorschein, wie z.B. Clipping. Nunmehr stelle ich nur noch auf "Pure Direct" und genieße Stereo ohne Effekthascherei.


Clipping kenne ich von DH nicht.

@Murdocderdon

Tricky ist das nicht. Gerät aufstellen und ein Kabel anschließen kann jeder.
Allerdings gibt es die Philips SBC HD1502/1502U nur noch sehr selten und leider auch gebraucht oft recht teuer. Andere sehr günstige Lösungen gibt es leider nur im PC-Bereich.
HuoYuanjia
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 15. Dez 2012, 13:19

musicreo schrieb:
Allerdings habe ich am ComputerEinstellmöglichkeiten , die ein Reciever oft nicht bietet und damit Vorteile bei Dolby Headphone.

Aber am Computer schaut man doch keine Filme? Zumindest ich nicht.

Ich habe mir trotzdem mal den Wikipediaartikel zu Dolby Headphone durchgelesen und Yamaha macht genau das gleiche. Entweder macht Yamaha weniger Tamtam oder es ist minderwertig entwickelt. Durch Nachhall einzelner Spuren wird eine Distanz verschiedener Quellen simuliert.

Aber macht das überhaupt Sinn? Wenn ich meinen Kopf innerhalb des 5.0-Setups bei mir zuhause fixiere, dann habe ich relativ wenig Surround-Feeling. Vorausgesetzt die Lautsprecher sind mit richtiger Entfernung aufgestellt. Erst durch die (natürliche) Bewegung des Kopfes in diesem System, macht das Surround überhaupt Sinn.

Was Silent Cinema /Dolby Headphone also macht ist einen schlechtes Surround-System aus einem guten zu machen, oder verstehe ich das falsch? Ich möchte doch gar keinen Nachhall haben!
musicreo
Stammgast
#7 erstellt: 15. Dez 2012, 14:22
Man kann ja auch ein Laptop/PC am Fernseher oder großen Monitor anschließen :-).

Yahamas Silent Cinema und Dolby Headphone arbeiten beide mit verallgemeinerten HRTFS, die im Prinzip bei jedem Menschen unterschiedlich sind und weswegen der Surroundeffekt mit DH und Silent Cinema von jedem unterschiedlich wahrgenommen wird.

Die Kopfbewegung spielt eine entscheidene Rolle. Selbst wenn man nur den Bildschirm fixierst, bewegt man unbewusst immer leicht den Kopf. Neben den nicht speziel angepassten HRTFs ist dies eine weitere Schwäche bei DH und meisten anderen Techniken.
Dagegen helfen nur Head-Tracking Systeme, die die Kopfbewegung berücksichtigen. In Beyerdynamics Headzone wird dies ja auch schon verwendet, wobei hier wohl die Headtracking Funktion etwas zu träge reagieren soll und dazu ist dieses System auch teuer.

Das einzige System was dem Ideal schon recht nahe kommt wäre der sehr teure smith realizer. Personalisierte HRTFs mit Headtracking. Aber für ein Preis eines gehobenen Heimkinosystems....

Die Frage ist nicht ob DH etc. ein gutes Surroundsystem ersetzen können, sondern ob es besser als Stereo über KH klingt. Und bei Filmen ist dies für mich defenitiv der Fall.
HuoYuanjia
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 15. Dez 2012, 16:48
Bis zum letzten Satz waren wir uns vollkommen einig!

Mein Punkt war gerade der, dass ich mein Surround-System aufwändig so eingestellt habe, dass ich keinen Nachhall habe. Ich möchte keine Verzögerung von einer Seite zur anderen Seite haben. Der Ton soll gleichzeitig(!) ankommen.
Wie du schon schriebst, bewegt sich der Kopf ständig. So entsteht das Surround-Gefühl. Wenn ich ihn fixiere, bestimmt mein Unterbewusstsein, ob der Ton jetzt von vorne links oder hinten links kommt.
Demzufolge ist DH totaler Quatsch und eine Technik wie Headzone wird nie schnell genug reagieren können.

Mein Fazit: Für Kopfhörer ist Stereo besser. Den Rest macht das Gehirn, denn räumlich und dreidimensional erscheinen mir die Filme trotzdem. Diese sind ja auch schon so aufgenommen und Entfernungen zu Tönen gibt es trotzdem.

Geschmäcker sind verschieden und wie ich schon schrieb, ändert sich bei mir mindestens das Distanzgefühl und alles wirkt "größer", aber nicht "besser" im Sinne von präziser und transparenter.
musicreo
Stammgast
#9 erstellt: 16. Dez 2012, 12:59
Auch wenn dir Dh, etc nicht gefällt, es ist sicher kein totaler quatsch und die Funktionsweise ist eigentlich leicht verständlich. Headtracking ist sicher vom Vorteil aber nicht unbedingt nötig. Es wäre technisch auch möglich, dass headtracking im ms Bereich reagiert.

Ob man Stereo besser findet musss jeder selbst entscheiden. Aber Stereo über KH ist streng genommen eigentlich die unatürlichste Audiowiedergabe, da eine strenge links/rechts Trennung in Wirklichkeit nicht gibt.
shaft8
Inventar
#10 erstellt: 16. Dez 2012, 14:43

n Fazit: Für Kopfhörer ist Stereo besser. Den Rest macht das Gehirn, denn räumlich und dreidimensional erscheinen mir die Filme trotzdem. Diese sind ja auch schon so aufgenommen und Entfernungen zu Tönen gibt es trotzdem.

Bei Dolby Headphone fällt aber diese (manchmal starke) LINKS / RECHTS Teilung weg, dadurch wird die Illusion für Räumlichkeit besser. Allein die Distanz ...
Also wenn man jemanden fragt, was auf Anhieb deutlich räumlicher klingt, wird es wohl immer Dolby Headphone sein.
"Totaler Quatsch" ist es demnach nur für dich.
HuoYuanjia
Hat sich gelöscht
#11 erstellt: 16. Dez 2012, 18:57
^ Dass es räumlicher klingt, schrieb ich ja schon. "Mein" gehört übrigens mit ins Zitat.


musicreo schrieb:
Stereo über KH ist streng genommen eigentlich die unatürlichste Audiowiedergabe, da eine strenge links/rechts Trennung in Wirklichkeit nicht gibt.

Stattgegeben. Ich höre wohl schon zu lange über Kopfhörer, da hat sich mein Gehör/Gehirn schon völlig angepasst.

Also gut, Dolby Headphone habe ich noch nicht gehört und somit sind meine Aussagen alle wackelig. Da es aber prinzipiell das gleiche macht wie Yamaha, denke ich, dass es für Leute völlig unerheblich ist, ob sie nun über Stereo mit Kopfhörern schauen oder Effekthascherei benutzen. Die Frage des TE war, ob man das Zeug braucht um eine räumliche Abbildung zu haben und meine Antwort heißt für viele stellvertretend: "Nein!"
musicreo
Stammgast
#12 erstellt: 16. Dez 2012, 21:02

HuoYuanjia schrieb:

Also gut, Dolby Headphone habe ich noch nicht gehört und somit sind meine Aussagen alle wackelig. Da es aber prinzipiell das gleiche macht wie Yamaha, denke ich, dass es für Leute völlig unerheblich ist, ob sie nun über Stereo mit Kopfhörern schauen oder Effekthascherei benutzen. Die Frage des TE war, ob man das Zeug braucht um eine räumliche Abbildung zu haben und meine Antwort heißt für viele stellvertretend: "Nein!"
:prost


Das ist aber nicht richtig. Für eine räunliche Abbildung über Kh muss man auf eine dieser Techniken zurückgreifen. Entweder gefallen sie einem oder nicht.
HuoYuanjia
Hat sich gelöscht
#13 erstellt: 16. Dez 2012, 21:19
Achso, Stereo hat keinen Raum? Na dann sorry, Thread kann zu!
Ist mir entgangen!

Zum TE: Stereo-Receiver reicht. Der Rest ist Geschmacksache.
ZeeeM
Inventar
#14 erstellt: 16. Dez 2012, 21:56

musicreo schrieb:
Das ist aber nicht richtig. Für eine räunliche Abbildung über Kh muss man auf eine dieser Techniken zurückgreifen. Entweder gefallen sie einem oder nicht.


Nein.
Egal was man reinsteckt, der Kopfhörer ist zweikanalig.
Bei Dolby Headphone & Co geht es auch nicht darum überhaupt ein räumliches Signal für Kopfhörer zu schaffen sondern eine Surroundwiedergabe über Kopfhörer realistisch darzustellen.
Das geschieht grob gesagt dadurch, das man das mehrkanalige Signal wiedergibt und mit einem Kunstkopf aufnimmt. Das geschieht rein virtuelle, rechnerisch. Je besser die Transferfunktion vom virtuellen Kopfhörer in Kombination mit dem verwendeten Hörer zum eigenen Kopf passt desto realistischer ist das Ergebnis.
Murdocderdon
Stammgast
#15 erstellt: 16. Dez 2012, 23:14
Danke Huo!
musicreo
Stammgast
#16 erstellt: 17. Dez 2012, 10:41
@ ZeeeM

Das ist mir klar und mit räumlicher Abbildung waren virtuelle Lautsprecher in einem Raum gemeint.
Das in Stereoaufnahmen keine Räumlichkeit ist, wollte ich damit nicht ausdrücken und das wird HuoYuanjia auch wissen. Er brauchte halt ein Vorwand um seine Abneigung gegen DH, etc zu verallgemeinern. Aber er hat ja schon das Grundprinzip auf den diese Techniken basieren als quatsch bezeichnet.

Ich kann mich nur wiederholen, dass es jeder selbst ohne Vorurteile ausprobieren sollte und dann seine eigene Meinung bilden kann.



Abgesehen davon simuliert DH tatsächlich einen Raum, da Reflexionen an Wänden mit Berücksichtigt werden.
ZeeeM
Inventar
#17 erstellt: 17. Dez 2012, 10:49

musicreo schrieb:
Abgesehen davon simuliert DH tatsächlich einen Raum, da Reflexionen an Wänden mit Berücksichtigt werden.



Das klingt m.E. bisweilen recht gut.
shaft8
Inventar
#18 erstellt: 17. Dez 2012, 16:34

denke ich, dass es für Leute völlig unerheblich ist, ob sie nun über Stereo mit Kopfhörern schauen oder Effekthascherei benutzen. Die Frage des TE war, ob man das Zeug braucht um eine räumliche Abbildung zu haben und meine Antwort heißt für viele stellvertretend: "Nein!"

Es geht ja auch nicht primär darum, wer die grösste Crowd hinter sich hat.
Das Wort "Effekthascherei" muss man auch nicht negativ sehen. Dies wurde auch in einem HD-800 Test benutzt, und bei diesem ist man ja froh, dass er Räumlichkeit so darstellt wie er es tut.

Also ich finde schon, dass DH räumlicher und natürlicher klingt. Und das noch nicht mal zwangsweise über eine digitale 5.1 Quelle.
Diese Philips Dinger (SBC HD1502/1502U) sind sehr gut und man kann damit auf Tastendruck auch auf normalem Stereo hören. Das kannst du nach kurzer Umgewöhnung deutlich und schnell heraushören, was realistischer klingt.
Die Platzierung "hinten links" z. B. hört man bei Kopfhören nur über Dolby Headphone (wenn der Film Dolby Digital 5.1 hat und man digital per Licht oder koax verbindet). Würde ich diese Szene über Stereo hören, wäre der Ton "nur" links.
HuoYuanjia
Hat sich gelöscht
#19 erstellt: 17. Dez 2012, 16:56
Also nochmal: Die Frage war, ob man einen Surround Sound-Receiver benötigt, um über Kopfhörer Filme genießen zu können. Dolby Headphone ist ein Nischenprodukt, das ich selber noch nicht probiert habe. Deshalb bezog ich mich auch auf Silent Cinema von Yamaha, weil das ein 7.2 Surround-Verstärker ist. Dolby Headphone ist anscheinend ein ganz anderes Thema.

Der Ton über einen Stereo-Verstärker ist identisch mit dem eines Surround-Verstärkers, sofern man über Kopfhörer hört und verschlechternde* Spielereien deaktiviert lässt. Diese Spielereien haben fast alle Surround-Verstärker, wobei ich oft gelesen habe, dass es Yamaha noch am besten macht.
Mein Fazit war trotzdem der, dass sich auch Filme im Pure Direct-Modus besser anhören (technisch besser im Sinne von höherer Transparenz) und da ist man identisch mit einem Stereo-Verstärker als Quelle. Also soll sich der TE keine Gedanken machen, denn ihm entgeht nichts.

*Frei zur Diskussion: Möchte man die Spielereien haben? Bei Yamaha kann ich Bassverzögerungen, Schall, Nachhallzeit, -Verzögerung und Pegel, Raumgröße, usw. frei konfigurieren. Dazu war mein Fazit, dass die Spielereien schlechter klingen. Bei allen Einstellungen verschlechtert sich merklich die Transparenz (klar, Töne spielen nicht mehr direkt sondern werden geändert - also werden z.B. Stimmen schlechter verständlich).
Einzig sinnvoll ist es, evtl. die Stimmen anzuheben. So etwas kann man damit ganz gut, doch dann empfehle ich lieber einen vernünftigen Kopfhörer.
ZeeeM
Inventar
#20 erstellt: 17. Dez 2012, 17:28

HuoYuanjia schrieb:

Mein Fazit war trotzdem der, dass sich auch Filme im Pure Direct-Modus besser anhören (technisch besser im Sinne von höherer Transparenz) und da ist man identisch mit einem Stereo-Verstärker als Quelle.


Wenn es klappt, dann liefert Silent Cinema oder Dolby-Headphone ein deutliche Vorn- Hinten- Ortung statt einer Im-Kopf-Lokalisation. Das muß jeder für sich selber ausprobieren. Im Netz findet man sicherlich noch ein paar Beispiele mehr mit denen man das ausprobieren kann.
http://www.dolby.com...0310DHandDVSdemo.swf
http://pcloadletter....-through-headphones/


HuoYuanjia schrieb:

Also soll sich der TE keine Gedanken machen, denn ihm entgeht nichts.


Wenn DU das sagst, dann MUSS das wohl so sein.
HuoYuanjia
Hat sich gelöscht
#21 erstellt: 17. Dez 2012, 17:56
Dolby Headphone ist eine PC-Software-Lösung, oder? Zumindest habe ich noch nie einen Verstärker mit dieser Option gesehen. Also hat es gar keine Relevanz.

Was die Demo gemacht hat, ist vorne und hinten zu unterscheiden, indem hintere Töne dumpfer klingen, weil sie gegen die Ohrmuschel spielen, richtig? Noch Hall dazu um die Entfernung zu simulieren, fertig.
Das macht Yamaha nicht, also funktioniert es auch nicht.

Sich deswegen einen Surround-Verstärker zu kaufen ist quatsch. Es sei denn der TE möchte ausschliesslich über KH Filme schauen, dann kann er sich gerne von euch beraten lassen.
HuoYuanjia
Hat sich gelöscht
#22 erstellt: 17. Dez 2012, 18:17
Übrigens ist die Demo leider nichtssagend, wenn man die Aufnahme nicht kennt. Ich denke Dolby Headphone wurde gar nicht benutzt und alle "Effekte" stammen von der Kunstkopfaufnahme.

Wenn nicht, auch blöd. Wenn im Film jemand durch den Wald läuft und dann kommt Hall! Lol
traxx555
Stammgast
#23 erstellt: 17. Dez 2012, 22:00
Ich habe selbst nen Yamaha AVR.

Muss mich da allerdings komplett HuoYuanjia anschließen.
Ich nutze die Funktion auch nicht und hab auch einiges hin und her probiert. Mir gefiel's am Ende doch immer mit Pure Direct (komplett Flat, alle EQ sonstige Einstellung am AVR deaktiviert) am besten.

Für mich Klang das Silent Cinema irgendwie immer total künstlich, am schlimmsten auf auffälligsten fand ich kam das bei den Stimmen rüber die dadurch einfach falsch klangen.

Was andere Effekte angeht, scheints wohl Geschmackssache zu sein, ich kanns den Effekt schon nachvollziehen und es geht schon in Richtung Surround, allerdings für mich persönlich kommt das auch wieder verfälscht rüber weshalb ich auf Pure Direct zurückgreife.
V.a. da ich am AVR auch mein richtiges Surround hängt, was dann aber doch schon ein deutlicher Unterschied ist.
musicreo
Stammgast
#24 erstellt: 17. Dez 2012, 22:04
Dolby Headphone gibt es auch in AV-Recievern und anderer Hadware ist aber im PC-Bereich deutlich günstiger.

Die Dolby Demoseite ist glaube ziemlich veraltet und die Qualität ist auch nicht so gut.
Die anderen Demos sind schon besser aber auch hier ist die Qualiät der Aufnahmen schlecht und beim IAM Legend Trailer verzerrt das auch noch etwas. Die Aufnahmen sind alles 5.1 Aufnahmen.
shaft8
Inventar
#25 erstellt: 18. Dez 2012, 16:15

Sich deswegen einen Surround-Verstärker zu kaufen ist quatsch.

Komisch.
So ein Gerät bekommst du bei Ebay manchmal für 50 Euro.
Preislich gesehen ist das in HiFi Kreisen quasi Spielzeug.

Was ich so noch rauslese ist, dass Silent Cinema wohl zuviel Spielraum für eigene Veränderugnen zulässt.
Hier der Hall, dort den Bass usw. ....... da kommt man bestimmt schnell zu dem Schluss, das man nun endlich den Film sehen will, ohne den ganzen Quatsch.

Bei DH als Hardware gibt es nur ein paar vorgefertigte Räume, die man dann wählen kann.
Digital verbunden sogar noch weniger.


Bei allen Einstellungen verschlechtert sich merklich die Transparenz

Das stimmt!
Aber man erhält dafür ein, gerade bei Filmen, viel realistischeres Klangbild.
Die Stimme ist nicht mehr so nah an der Stirn.

Vergleichbar mit einem Menschen, der mir leise was ins Ohr redet oder wenn er 1 Meter vor mir steht.
Auf Dauer oder eben die Filmlänge ist es doch fast schon nervig, immer ins Ohr geflüstert zu bekommen.
fotoralf
Inventar
#26 erstellt: 18. Dez 2012, 16:40

HuoYuanjia schrieb:
Also gut, Dolby Headphone habe ich noch nicht gehört und somit sind meine Aussagen alle wackelig.


Das wird es wohl sein. Alles weitere siehe unter: Nuhr, Dieter.

Ralf
HuoYuanjia
Hat sich gelöscht
#27 erstellt: 18. Dez 2012, 16:50
^ Witzbold! DH war nie das Thema.

shaft8 schrieb:

Bei allen Einstellungen verschlechtert sich merklich die Transparenz

Das stimmt!
Aber man erhält dafür ein, gerade bei Filmen, viel realistischeres Klangbild.
Die Stimme ist nicht mehr so nah an der Stirn.

Also doch eine Verschlimmbesserung wie auch Silent Cinema?! Es gibt Kopfhörer, die können die Außer-Kopf-Ortung schon von alleine.

Ich hätte jetzt gehofft, dass DH die Stimmenspur nicht anfasst. Aber wie du schreibst ist das nicht der Fall. Schon mal einen Film im O-Ton geschaut? Die deutsche Synchro hat die Stimmen auffällig lauter und weiter vorne - egal welcher Film. Das hat mich schon oft gestört. Aber wenn du versuchst einen nuschelnden Ami-Cowboy zu verstehen, der einen Grashalm kaut während er redet, und wenn bei der Aufnahme sogar noch ein Zug im Hintergrund fährt, dann hast du dir mit dem Distanz-Effekt den kompletten Ton zerschossen.

Und wie ist das mit den verschiedenen Raumsimulationen? Prallt der zug dann an einer simulierten Wand ab und ich bin gar nicht mehr in der Wüste?
fotoralf
Inventar
#28 erstellt: 18. Dez 2012, 18:14

HuoYuanjia schrieb:
Und wie ist das mit den verschiedenen Raumsimulationen? Prallt der zug dann an einer simulierten Wand ab und ich bin gar nicht mehr in der Wüste? :L


Da passiert nichts anderes, als wenn man denselben Ton in einem normalen Raum über Lautsprecher abhört. Gute Güte, so schwer kann das doch nicht sein!

Ralf
HuoYuanjia
Hat sich gelöscht
#29 erstellt: 18. Dez 2012, 18:15
Richtig, was man versucht mit Lautsprechern zu vermeiden!

Und du bezahlst dafür um es absichtlich wieder kaputt zu machen? Egal, bin raus hier.
fotoralf
Inventar
#30 erstellt: 18. Dez 2012, 18:24

HuoYuanjia schrieb:
Egal, bin raus hier.


Versprochen?
shaft8
Inventar
#31 erstellt: 18. Dez 2012, 19:32

Also doch eine Verschlimmbesserung wie auch Silent Cinema?! Es gibt Kopfhörer, die können die Außer-Kopf-Ortung schon von alleine.

Die KH die das können (welche eigentlich?), klingen mit DH trotzdem nochmals angenehmer.


Ich hätte jetzt gehofft, dass DH die Stimmenspur nicht anfasst. Aber wie du schreibst ist das nicht der Fall. Schon mal einen Film im O-Ton geschaut? ...........

Ich schätze mal, es geht darauf hinaus dass du in Bezug auf Filmsound eingefahren bist.
So wie ich bei DH.
Der eine hört mehr Details und der andere erfreut sich an Raumklang, so gut es eben über KH geht.
Der Threadstarter hatte ja gefragt: "Habe ich überhaupt die optimale Räumlichkeit", daher sind die Tipps zum DH ja völlig OK.

Und das mit dem O-Ton kann natürlich sein, dass du da eine andere Priorität bezüglich Stimmenentfernung legst.
Ich schaue so gut wie nie im O-Ton, weil ich dadurch eher (aufgrund von nicht perfekten Englischkenntnissen) Text verpassen würde,
als durch Raumklang "verloren" ginge.


Prallt der zug dann an einer simulierten Wand ab und ich bin gar nicht mehr in der Wüste?

Also wenn bei mir alle Töne bis zum Ende des Raumes (=Wand) gingen, dann wäre ich super zufrieden!
Über KH kann man ja froh sein, wenn die Bühne überhaupt mal ausserhalb spielt.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Kopfhörer für Filme & Zocken
jjulianm2 am 31.12.2006  –  Letzte Antwort am 05.01.2007  –  23 Beiträge
Filme über Soundkarte und Kopfhörer
jonnydoe1 am 26.06.2016  –  Letzte Antwort am 02.07.2016  –  44 Beiträge
Stereo-Kopfhörer bis 150?
Doomtramper am 10.02.2007  –  Letzte Antwort am 11.02.2007  –  7 Beiträge
Stereo-Verstärker für Kopfhörer
mogwai am 15.03.2004  –  Letzte Antwort am 16.03.2004  –  5 Beiträge
Rauscharmer Stereo-Funk-Kopfhörer ?!
halsband am 27.02.2006  –  Letzte Antwort am 15.02.2007  –  15 Beiträge
Bluetooth-stereo-Kopfhörer
hausmarke20 am 18.06.2007  –  Letzte Antwort am 18.06.2007  –  4 Beiträge
Kauftipp Stereo Kopfhörer
MaSta-aCe am 12.01.2008  –  Letzte Antwort am 12.01.2008  –  9 Beiträge
7.1 an Stereo Kopfhörer
KoenigZucker am 18.03.2016  –  Letzte Antwort am 20.03.2016  –  10 Beiträge
Stereo Gaming Kopfhörer gesucht
Dentic am 20.08.2017  –  Letzte Antwort am 21.08.2017  –  4 Beiträge
Kopfhörer an normalem Stereo Verstärker
Infinity286 am 12.10.2006  –  Letzte Antwort am 12.10.2006  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2012

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 11 )
  • Neuestes MitgliedRobertWapse
  • Gesamtzahl an Themen1.550.291
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.139