Sennheiser HD 485, 555 oder 595?

+A -A
Autor
Beitrag
grenzhm
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 18. Jan 2006, 01:09
Hallo!

Ich suche einen passenden neuen KH.

Ich habe teilweise etwas widersprüchliche Aussagen über die o.g. KH gehört. Einige sagten etwa, der 595er sei sehr neutral - ein Techniker von Sennheiser sagte, er sei etwas bassstärker abgestimmt.

Was ist mit Räumlichkeit? Beim 555er steht irgendwas von surroundoptimiert. Profitiert davon die Räumlichkeit? Ist das beim 595er ähnlich?

Lohnt sich das Geld für die teureren Modelle, oder ist der 485er schon ein Superhörer?

Einsatzzweck ist quasi allround. Musikabmischung genauso wie Musikhören (meist Pop, etwas Klassik).

Insgesamt gebe ich lieber etwas mehr aus, wenn sichs lohnt. Die 600er-Modelle sind mir aber definitiv zu teuer.

Gibt es für meinen Einsatz bessere Alternativen? Ich mag druckvollen und satten Sound mit ordentlichem Bass, sollte aber nicht zu hart und kalt und eher "emotional" als analytisch sein.

Danke für eure Anregungen!
_Scrooge_
Inventar
#2 erstellt: 18. Jan 2006, 01:54
Hallöle...

Der HD 485 ist für den Preis schon ein wirklich guter Kopfhörer...
Vor allem auch an schwachen Quellen, wie PC oder MP3-Player...

Der HD 595 ist noch detailreicher, aber auch "warm" abgestimmt... (wie Sennheiser, bis auf ein paar ausnahmen, allgemein)...

Wenn du den KH auch zum mischen nehmen willst, würde ich eher den HD 595 nehmen... Da hört man doch noch etwas genauer...

Ansonsten würde ich mir noch den HD 25 ansehen... Geschlossen, Laut, mit ausreichend Bass... Aber nicht so viel Räumlichkeit, wie der HD 595...

Der HD 555 ist irgendwie jenseits von Gut und Böse...


_Scrooge_
grenzhm
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 18. Jan 2006, 14:45
Danke für die schnelle Antwort. Der 595 gefällt mir so schon sehr gut. Ich hatte allerdings bisher nur die Möglchkeit, den 555er zu testen. Immerhin war der vom Tragekomfort her sehr angenehm und mit dem Klang war ich auch schon einigermaßen zufrieden.
Ein bisschen räumliche Tiefe wäre schon ganz nett. Ich mag keine ganz so trockenen Monitoring-Kopfhörer.

Also wahrscheinlich wirds dann der 595. Vielleicht höre ich aber nochmal in die Beyerdynamics rein.
Janophibu
Stammgast
#4 erstellt: 18. Jan 2006, 16:00
Bei Ebay gab es immer mal den Sennheiser HD580 neu&sofort für 120 Euro. Der ist definitiv besser als HD485/HD555 und gefällt vielen auch besser als der HD595. Er ist ziemlich baugleich zum HD600. Kann allerdings schlecht an portablen Geräten oder Soundkarte angeschlossen werden (da 300 Ohm).
m00hk00h
Inventar
#5 erstellt: 18. Jan 2006, 18:13
Ich schließe mich den Vorrednern an.
Der HD580 ist eine neue Klasse zum HD595, auch nicht mal teurer. Nur nicht portabel oder soundkartengeeignet.

HD485 tönt "besser" als ien HD555 und kostet gut noch mal 20€ weniger, ist aber auch weniger bequem.
Der HD595 übertrifft beide, der HD580 übertrifft aber alle, vor allen an Räumlichkeit. Die ist bei den HD5x5-Modellen schon eher bescheiden.


Vom HD25(-1) rate ich ab, er ist ohraufliegend und eher für den (professionellen) Portablen Einsatz gedacht.
Ein HD580 ist eine andere Liga für weniger Geld.

m00h
grenzhm
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 18. Jan 2006, 18:20
Meint ihr den HD 580 II Precision?

Gibts den 580 II auch als niderohmoge Version? 300 Ohm, da brauche ich doch 'nen Kopfhörerverstärker, oder? Möchte ich eigentlich vermeiden...
m00hk00h
Inventar
#7 erstellt: 18. Jan 2006, 19:08

grenzhm schrieb:
Meint ihr den HD 580 II Precision?

Gibts den 580 II auch als niderohmoge Version? 300 Ohm, da brauche ich doch 'nen Kopfhörerverstärker, oder? Möchte ich eigentlich vermeiden...


Ja, den meinen wir.

Und die 300 Ohm sind nicht so problematisch, wie du denkst. Ich meine wie viel Prozent der HD580-Besitzer haben einen KHV? Richtig.

Dein Vollverstärker oder CPD-Ausgang wird genug Leistung rausholen.
Sicher könnte es ein guter KHV besser, aber der Unterschied ist "fragwürdig".
Manche hören nichtmal einen.
Woran wirst du den betreiben?

m00h
Normalhörer
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 18. Jan 2006, 20:39
Nun macht mich nur nicht unsicher. Jetzt wo ich mich langsam an meinen 595 gewöhne bzw. einspiele, kommt Ihr mit dem 580 II Precision daher. Hab ich was verpasst? Bei Sennheiser finde ich nur den HD 580-1
http://www.sennheiser.com/sennheiser/icm.nsf/root/04195[/u]
Janophibu
Stammgast
#9 erstellt: 18. Jan 2006, 21:58
Der HD580-1 und HD580 II Precision (wie er in manchen Shops bezeichnet wird - frag mich bitte nicht, wie die darauf kommen) ist ein und derselbe.
Und kaum einer wird ein Unterschied zum 600er hören (der hat die gleichen Treiber, nur Metallabdeckungen). Und wenn du einen guten Kopfhörerausgang am Verstärker oder CD Player hast, wirst du auch kaum eine tolle Steigerung mit einem günstigen Kopfhörerverstärker erleben.
Der Ausgang am PM7200 ist z.B. derart gut, dass ich bezweifle, ob ein 200 bis 300 Euro Kopfhörerverstärker wirklich mher bringt.
grenzhm
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 18. Jan 2006, 23:37

m00hk00h schrieb:

Woran wirst du den betreiben?

m00h


Hauptsächlich an der Audiophile, gelegentlich an 'nem Denon AVR 1802 und ich hatte eigentlich meinen MP3-Player (Sony NW-A 3000) noch vorgesehen. Daher vielleicht doch leiber den 595er. Muss wohl irgendwie sehen, dass ich beide mal zu hören bekomme.
demian_
Neuling
#11 erstellt: 19. Jan 2006, 00:12
Sorry um hier als völlig Ahnungsloser mal hereinzuplatzen.....was ist mit "neutralem Sound" eigtl. konkret gemeint ?
Fabian_K
Schaut ab und zu mal vorbei
#12 erstellt: 19. Jan 2006, 00:30
Sorry um hier als völlig Ahnungsloser mal hereinzuplatzen.....was ist mit "neutralem Sound" eigtl. konkret gemeint ?


Mit "neutralen" Klang ist die unverfälschte,natürliche Wiedergabe der Musik gemeint, ohne künstliche Anhebung/Absenkung der Freqenzbereiche (Höhen, Mitten Bass), welche den Kopfhörer seine individuelle Klangcharakteristik verleiht !

Also so wie es aufgenommen wurde, sollte es wiedergegeben werden.
LaVeguero
Inventar
#13 erstellt: 19. Jan 2006, 01:41
Grüß Dich!

Ich sehe die bisherige Beurteilung ein wenig anders:

Aus meiner Sicht ist spielt der 485 nicht überzeugend. 555 und 595 sind sich sehr ähnlich. Sonderlich räumlich spielen beide nicht, das von Dir gewünschte emotionale Klangbild bieten sie hingegen.
grenzhm
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 19. Jan 2006, 01:47
Sehe gerade, du kommst aus Münster. Wo kann man denn da vernünftig und bei guter Auswahl Kopfhörer vergleichen? Komme auch aus der Ecke...

Zu meinen Hörgewohnheiten: Ich mags einfach nicht zu trocken und anayltisch, möchte aber trotzdem detailreich hören. Aber dabei möchte ich nicht den Bass hinzudenken müssen oder mich auf den Hörer langwierig einstellen. Die Sennheiser MX 500 etwa werden hier oft als preiswerte MP3-Hörer empfohlen. Mir kommt da einfach nicht genug. Z.B. gefallen mir da die Sony MDR-EX 70 sehr viel besser. Auch wenn der Mittenbereich eher suboptmial ist. Aber die machen wenigstens Druck und was zuvil ist kann man etwas abregeln.
m00hk00h
Inventar
#15 erstellt: 19. Jan 2006, 01:47
Ist aber oft Marketing Humbug.
Die berühmte Sennheiser-Familie ist alles andere als neutral, die sind bis hin zum HD650 zu warm für "neutral".
Die meisten AKGs (inklusive DT880 von Beyer) sind wohl zu kühl für neutral...so geht das halt weiter...

Aber manch einer empfindet es eben einfach auch anders und findet eben entweder das eine, oder das andere besser.

An deiner Stelle würde ich nur deinen Ohren glauben. Wenn du den Marketingleuten glaubst, ist ein 30€ Hörer so gut wie ein 250€ Modell.
Sinnlos.

m00h
LaVeguero
Inventar
#16 erstellt: 19. Jan 2006, 02:29

grenzhm schrieb:
Sehe gerade, du kommst aus Münster. Wo kann man denn da vernünftig und bei guter Auswahl Kopfhörer vergleichen? Komme auch aus der Ecke...


In dieser Preisklasse leider nur im Saturn.


Studiokopfhörer in Ibbenbüren bei Musik Produktiv.

Achja: Der 555 ist bei mir natürlich immer antestbar!


[Beitrag von LaVeguero am 19. Jan 2006, 02:31 bearbeitet]
grenzhm
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 19. Jan 2006, 02:36
Saturn muss ich mal wieder reinschauen. Das liegt ja immer si weit ab... Mediamarkt in Rheine etwa hat auch nur billiges Zeugs da hängen.
Produktiv war ich vor zwei Tagen noch. Hatten auch ein wenig was da. Hätte wahrscheinlich nochmal nach bestimmten Modellen fragen müssen.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
HD 485, 555, 595 ?
Texter am 29.12.2007  –  Letzte Antwort am 03.01.2008  –  7 Beiträge
Sennheiser 485 oder 555 ?
drmorgenes am 20.11.2006  –  Letzte Antwort am 20.11.2006  –  8 Beiträge
Sennheiser HD 555 oder HD 595
CurlyM am 30.11.2004  –  Letzte Antwort am 30.11.2004  –  3 Beiträge
Frage zu Sennheiser HD 555 / 595
ppilihP am 09.10.2005  –  Letzte Antwort am 23.10.2005  –  10 Beiträge
Sennheiser HD 555 to 595 mod
zakazak am 16.12.2011  –  Letzte Antwort am 18.01.2013  –  7 Beiträge
Sennheiser HD555 oder 595?
Bbbut am 06.04.2007  –  Letzte Antwort am 07.04.2007  –  9 Beiträge
HD 485/HD 595: Alternative Kabel
Sharpo51 am 11.09.2006  –  Letzte Antwort am 25.09.2006  –  6 Beiträge
Sennheiser HD 485
Electronique am 07.01.2010  –  Letzte Antwort am 08.01.2010  –  7 Beiträge
Sennheiser HD 485 Ohrmuschel
Kaputtschino am 26.11.2010  –  Letzte Antwort am 22.02.2013  –  11 Beiträge
Sennheiser HD 595 oder Sennheiser HD 280 ?
akurat am 18.01.2006  –  Letzte Antwort am 21.01.2006  –  8 Beiträge
Foren Archiv
2006

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.708 ( Heute: 6 )
  • Neuestes MitgliedAudioR
  • Gesamtzahl an Themen1.551.038
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.485

Hersteller in diesem Thread Widget schließen