Kopfhörer Frequenzgang messen

Würde ich ja glatt anbieten (hab den E.A.R.S), aber Lüneburg ist dann wohl doch zu weit weg...

Du kannst auch noch einmal nach Gehör entzerrren und diesmal mit Sweeps arbeiten. Das ist zwar etwas anstrengend/nervig aber das eRgebniss dürfte genauer werden.
Dein ermittelter Gain und Q kommt mir etwas niedrig vor. Bei mir sind gerade für die Gehörgangresonanzen deutlich stärkere Werte(-11db; Q=10,3) herausgekommen. Gerade die Gehörgangresonanzen benötigen eher starke und schmalbandige Eingriffe. Zumindest ist das das, was ich mit Sweeps herausgefunden habe.

@sealpin
Lüneburg ist ja immer eine Reise wert
In diesem Fall wäre es mir aber zu weit.

Bist du zufrieden mit deinen "EARS" Messungen?


@Pd-XIII
Ich entzerre mit dem simplen dreiband parametriq EQ meines RME Totalmix.
Damit ich auf den verschiedenen Ausgängen die richtige Anpassung habe und kein Plugin einbinden muss.
(Ausprobieren tue ich zunächst meistens mit Fabfilter Pro Q).

Der Totalmix EQ geht nur bis Q=5. Das entspricht etwa Bandwith 0.28 und passt recht gut für meine Anwendung - Absenkung des 6 und 11kHz Peaks.
Gerade der 6kHz Peak ist ja nicht so extrem schmal.

Mit Sinewave Sweeps hatte ich ein wenig rumprobiert.
Fand das aber etwas problematisch, da man sich selbst bei niedrigem Pegel recht schnell die Ohren "zumacht". Fand diese Methode nicht so zielführend.

Außerdem möchte ich ja nicht schmalbandig Gehörgangsresonanzen filtern...sondern "nur" den Grundklang des HD800. Bei den Gehörgangsresonanzen vertraue ich mal darauf, dass mein Kopf damit klar kommt...die kennt er ja lange genug

Ja, der E.A.R.S. macht was er soll. Der Seal von einigen meiner KH (over Ears) ist nicht so perfekt, und wenn man nicht aufpasst misst man Mist (keinen Tiefton), merkt man aber schnell am Ergebnis.
InEars habe ich damit noch nicht gemessen.

Ich hatte vor Kurzem mal mit den E.A.R.S. auch im Wohnzimmer gemessen und die Ergebnisse sind fast exakt gleich zum UMIK-1, scheint also, als ob die Mic Kapseln im E.A.R.S. zusammen mit den Cal files passen.

Und ja, Lüneburg ist nett.

tremolux (Beitrag #1) schrieb:

Ich würde das gerne genauer kompensieren.

Dann könnte das dir weiterhelfen:
Link

Oh, das 3 Jahre alte topic kommt wieder hoch?

Ich habe inzwischen den HD800s und insofern brauche ich nicht mehr viel EQ.
Außerdem verwende ich gerne einen ATH R70X - der ebenfalls mit sehr wenig EQ auskommt.
Werde mir den link aber mal anschauen!

Beide sind in der KH-Datenbank enthalten und wie es aussieht, gibt es sogar Korrekturpotential
Für den Sennheiser gibt es sogar eine weitere Meßung mit anderen Earpads, interessant...

Die Datenbank kenne ich, da ich mich auch mal mit dem APO EQ befasst habe.

Für mich war der aber nicht so praktisch einzusetzen, da sich die zusätzliche Latenz
hier im Studio nicht so gut macht.
Ich verwende also nach wie eine leichte (latenzfreie) Korrektur aus dem RME.

Zu den Messdaten kann ich sagen, dass die für mich nicht so gut funktioniert haben,
bzw. nicht dem entsprechen, was ich höre.
Die fertigen APO EQ settings haben für mich nicht gut funktioniert.

Über pink noise und diverse Tests und EQ Settings habe ich für meinen HD800s
folgendes Setting gefunden:
40Hz +2 Q1
7000Hz -3 Q4
10500Hz -2 Q2,5

Nach meiner Erfahrung kann man die Messungen immer nur als groben Anhaltspunkt nehmen.
Die Peaks und Resonanzen verschieben sich je nach Ohr schonmal.
Einen guten Test, mit Messungen gibt es auch auf RTings.com
https://www.rtings.com/headphones/reviews/sennheiser/hd-800-s

Wenn du eine sehr geringe Latenz benötigst, fährst du natürlich so besser.
Aber wenn eine höhere Latenz kein Problem ist, sprich beim normalen Musikhören, macht es aus meiner Erfahrung nochmals einen Detailsprung.