BT-Nachrüstung per HDMI

Autor

Beitrag

Old-Hifi-Jünger
Stammgast

#1 erstellt: 12. Aug 2022, 23:15

Moin,
habe mir recht günstig einen Denon AH CG 30 gegönnt. Da mein Denon AVR 4000 noch kein BT hat, muss ich für kabellos nachrüsten.

Frage: Macht es klanglich Sinn, den Ton per HDMI auszugeben (der Denon hat keinen "puren" digitalen" Audioausgang), dann von HDMI auf Toslink zu konvertieren um dann z.B. einen BT-Sender von Oehlbach digital anzusteuern!?

oldie400
Stammgast

#2 erstellt: 13. Aug 2022, 07:18

Musste erstmal nachdenken. Du willst also den Sender per HDMI und toslink anschließen anstatt Klinke.
Da du noch BT dazwischen hast kann ich nicht sagen ob das einen Unterschied macht. Musst du ausprobieren.

Leranis
Inventar

#3 erstellt: 13. Aug 2022, 08:53

Ich habe einen ähnlichen Aufbau gerade getestet und bin ein wenig beeindruckt!
Testaufbau:
1. Musik (Tidal Hifi) auf einem PC -> "Verstärker" (SMSL M500) per USB angeschlossen -> Analog Klinke auf BT Transmitter (Elegiant) -> Amiron Wireless
Hier haben wir ein digitales Signal, was anlog per Klinke weitergegeben wurde, um es wiederum zu digitalisieren und per BT an den KH zu versenden.

2. Musik (Tidal Hifi) auf einem Handy -> per BT an Amiron Wireless
Keinerlei Umwandlung von digitalen in analoge Signal (außer beim Kopfhörer selbst).

Man hört einen deutlichen Unterschied zu Gunsten der reinen digitalen Kette - das er so groß ist, hätte ich nicht gedacht!

Mein Versuchsaufbau ist aber nicht 1:1 mit deinem vergleichbar, da ich keine Transformation von HDMI auf Toslink habe (das könnte auch zu Verlusten führen) und die Musik digital ist. Sofern du analoge Zuspieler hast (Platte, CD per Cinch, ...) sind die Klangunterschiede wahrscheinlich auch geringer.

Kleiner Tipp: Keinen Transmitter von Oehlbach nehmen. Die Technik ist nicht anders als in den BT-Transmittern, die du DEUTLICH günstiger und besser bekommst.

Old-Hifi-Jünger
Stammgast

#4 erstellt: 18. Aug 2022, 21:23

Also mein gedanklicher Ansatz war primär, BT taugt klanglich erstmal wenig

Also dann eine möglichst hochwertige Kette in der Datenverarbeitung/-Übertragung versuchen aufzubauen...und das Kabel alternativ geht ja immer...

[quote]Kleiner Tipp: Keinen Transmitter von Oehlbach nehmen. Die Technik ist nicht anders als in den BT-Transmittern, die du DEUTLICH günstiger und besser bekommst.[/quote]

Jetzt den Oehlbach BTR 4.2 für € 35.- in deren Shop als [i]refurbished[/i] erstanden kann man wohl nix falsch machen.
Werde das jetzt mal entsprechend vertüteln und testen...

[Beitrag von Old-Hifi-Jünger am 18. Aug 2022, 21:45 bearbeitet]

Leranis
Inventar

#5 erstellt: 19. Aug 2022, 08:44

Old-Hifi-Jünger (Beitrag #4) schrieb:

Also mein gedanklicher Ansatz war primär, BT taugt klanglich erstmal wenig

Ich bin mir nicht sicher, ob ich dich richtig verstehe (oder du mich

), aber das Problem ist nicht BT sondern die mehrfache Konvertierung von digitalen nach analogen Signalen und umgekehrt. BT an sich ist eine sehr gute Technologie und der Klang, gute Kopfhörer und bestenfalls gute Codecs vorausgesetzt, ist eine valide Alternative zu kabelgebundenen Kopfhörern.

Old-Hifi-Jünger (Beitrag #4) schrieb:

Jetzt den Oehlbach BTR 4.2 für € 35.- in deren Shop als refurbished erstanden kann man wohl nix falsch machen.

Sehe ich ein wenig anders. Du unterstützt einen Hersteller, der mittgelgute Hardware für total überzogene Preise verkauft ("Snake-oil"), du ein gebrauchtes Gerät ohne die allgemeingültige Garantiezeit hast (nicht Gewährleistung!) und du für das Geld technisch bessere Geräte bekommst.

Aber das Wichtigste ist, dass wir alle Spaß mit unserem Hobby haben. Viel Spaß

Old-Hifi-Jünger
Stammgast

#6 erstellt: 19. Aug 2022, 10:45

Moin Leranis,
auf die verschiedenen/unterschiedlichen Codecs hatte ich das u.a. bezogen, es gibt wohl auch "billiges" Bt...

Möglichst keine mehrfach Konvertierung war mein gedanklicher Ansatz.
Oehlbach ist für mich auch keine heilige Marke