Kopfhörer für PC (ev. KHV dazu) für € 200,-

Geschlossen und bequem ist schwierig. Ich finde schon meine halboffenen Kopfhörer (Sennheiser HD 595, die ich ansonsten unbedingt empfehlen kann, und die es im Netz schon für deutlichst unter 200 Euro gibt), obwohl auch als Brillenträger sehr bequem, bei langem Hören bisweilen zu warm am Ohr.

Ich würde sagen: klarer Fall von Audio-Technica ATH-A900.

az schrieb:

Geschlossen und bequem ist schwierig. Ich finde schon meine halboffenen Kopfhörer (Sennheiser HD 595, die ich ansonsten unbedingt empfehlen kann, und die es im Netz schon für deutlichst unter 200 Euro gibt), obwohl auch als Brillenträger sehr bequem, bei langem Hören bisweilen zu warm am Ohr.

Er möchte seine Frau nicht stören. Halboffene Kopfhörer strahlen genau so viel ab wie offene. Der HD595 macht da keine Ausnahme!

2. Stimme ATH-A900

3. Stimme ATH-A900

Der Hörer ist auch absolut Brillenkompatibel (bin selbst Brillenträger)!

Hallo!

Hab mir mal durchgelesen, was zum A900 hier im Forum so zu finden ist. Scheint ja ein durchaus interessanter Kopfhörer zu sein, dessen "Mankos" wohl nur dann auffallen, wenn man entsprechende Vergleichsmöglichkeiten hat.

Der sollte eine, für mich, ziemlich gute Lösung darstellen. Einzig die Beschaffung macht mir etwas Sorgen.
1. Wollte ich damit eigentlich bis zum Urlaubsgeld zuwarten und
2. ist die Bestellung im entfernten Ausland etwas, das ich noch nie gemacht habe und deswegen hab ich da etwas Bammel.

Bluetin dürfte der hier meist genutzte Verkäufer sein, über Auidocubes.com scheint der Kopfhörer aber auf den 1. Blick deutlich günstiger sein (etwa € 185,- gegen € 145,-), oder übersehe ich da was?

Vielen Dank schonmal, für eure Hilfe.

lg
ThePapabear

ThePapabear schrieb:

Bluetin dürfte der hier meist genutzte Verkäufer sein, über Auidocubes.com scheint der Kopfhörer aber auf den 1. Blick deutlich günstiger sein (etwa € 185,- gegen € 145,-), oder übersehe ich da was?

Ja, dass du mit m00h hier in D einen Bluetin-Ansprechpartner hast
Ansonsten ist mal der eine, mal der andere Laden billiger. Je nach Dollarkurs und Einkaufspolitik und wasweißichwas. Z.Zt. scheint Audiocubes günstiger zu sein.

sai-bot schrieb:

Ja, dass du mit m00h hier in D einen Bluetin-Ansprechpartner hast Ansonsten ist mal der eine, mal der andere Laden billiger. Je nach Dollarkurs und Einkaufspolitik und wasweißichwas. Z.Zt. scheint Audiocubes günstiger zu sein.

Tja, nützt mir als Österreicher nur nicht viel. Der Versand von Deutschland zu mir verschlingt auch nochmal eine ordentliche Summe. Im Garantiefall steht soundso eine recht komplizierte Abwicklung ins Haus.
Auf jeden Fall juckts mich bei den € 145,- schon mächtig in den Fingern.
Da wäre schließlich mit der Differenz eine Terratec Karte drin, die ja schon recht günstig zu bekommen sind.

lg
ThePapabear

Zur Zeit sind's ohne Porto sogar nur 135,20 Euro - rechne aber nochmal einiges an Porto drauf und u.U. eben noch Zoll und Einfuhrumsatz. Dann bleibt vielleicht gar nicht so viel Geld übrig.

Wenn ich den A900 in den Warenkorb lege und Austria plus meine PLZ angebe, komme ich auf eben die genannte Summe von € 145,60.

Wenn ich das richtig rausgefunden habe, wären 3,5% Zoll und eben die USt von 20% fällig. Gesamtsumme inkl. Versand wären dann bei € 176,-.
Irgendwie nervt mich diese Umständlichkeit bereits. Ich mag es nicht, wenn ich vorher nicht weis, wieviel ich für etwas bezahlen muß...

Also ich kann dir auch nur den A900 empfehlen, für das Geld der perfekte hörer (auch für Brillenträger seeehr bequem!)

ThePapabear schrieb:

Wenn ich das richtig rausgefunden habe, wären 3,5% Zoll und eben die USt von 20% fällig. Gesamtsumme inkl. Versand wären dann bei € 176,-. Irgendwie nervt mich diese Umständlichkeit bereits. Ich mag es nicht, wenn ich vorher nicht weis, wieviel ich für etwas bezahlen muß...

Halb so wild. Du kennst den Höchstpreis, schlimmer kann es nicht mehr werden - nur billiger. Ist doch in Ordnung, oder? Selbst 176 Euro wäre noch ein passabler Preis für den A900.

ThePapabear schrieb:

Wenn ich das richtig rausgefunden habe, wären 3,5% Zoll und eben die USt von 20% fällig. Gesamtsumme inkl. Versand wären dann bei € 176,-. Irgendwie nervt mich diese Umständlichkeit bereits. Ich mag es nicht, wenn ich vorher nicht weis, wieviel ich für etwas bezahlen muß...

Rechne mit Zoll, wenn du keinen bezahlen musst sei glücklich.

Hallo!

Da ich heute die Zeit hatte, bin ich mal zum örtlichen Mediamarkt gedackelt um mir ein paar Kopfhörer anzusehen/anzuhören. Man möchte ja schließlich auch ein bisschen wissen, wovon hier geredet wird.
Viel Auswahl gab es ja nicht, aber ich hab mir insgesamt 8 Stück aufgesetzt, wobei nur 4 davon wirklich erwähnenswert sind. Die Sonys, Boses und Konsorten sind ja sowas von grottig im Klang (immer davon ausgehend, was im Mediamarkt angeboten wird und das sich nicht die Topmodelle)...

So, zu den nennenswerten Kandidaten:
1. AKG 301 XTRA
2. AKG 601
3. Sennheiser HD 595
4. Sennheiser HD 650

Leider ist da kein einziger geschlossener dabei, wobei die "Lärmbelastung" für die Umwelt beim 301 sehr gering sein dürfte (war schwer zu beurteilen, da immer alle Kopfhörer plärren).

Zum Klang (an der "Vorführwand" des Mediamarktes = kaum die richtigen Bedingungen):

Den letzten Platz hat definitiv der HD 595 verdient. Klingt absolut dumpf und verhangen. Leicht dröhnig bei Nightwish und die Stimme von Anastacia ne Oktave tiefer. Deutlich eine Welt weg von den anderen dreien.

Platz 2 Ex equo (trotz der total unterschiedlichen Auslegung) errangen der HD 650 und der AKG 601. Dem 601 fehlts ein wenig im Bass und dem 650er an Spritzigkeit.

Womit wir bereits beim Überraschungssieger wären:
AKG 301 XTRA. Der hat absolut klare Höhen und einen IMHO sehr satten Bass. Vielleicht nicht ganz so tief, wie der 650, aber reichlich tief und recht gut konturiert.

Andere nennenswerte Kandidaten sucht man leider vergeblich.

Nun zur entscheidenden Frage: nach dem ich die AKG deutlich den Sennheisers vorziehe (einfach bessere Hochtondarstellung), ist dann der AT die richtige Wahl?
Die spitzen Höhen, die zu zischelnden S-Lauten führen geistern halt auch recht häufig durch das Forum. Das wäre ein absolutes Killerkriterium. Zischelnde S kann ich auf den Tod nicht leiden...

Ich hoffe, ich nerve euch nicht. Aber irgendwie bin ich mir immer weniger sicher, umso mehr Informationen ich sammle.

lg
ThePapabear

Ich möchte nicht meinen Kauf verteidigen oder dich angreifen, aber mein 595 klingt alles andere als "dumpf" oder "verhangen". Entweder war deren 595 kaputt oder du hast aus Versehen einen 515 erwischt, der wirklich schlecht sein soll.

az schrieb:

Ich möchte nicht meinen Kauf verteidigen oder dich angreifen, aber mein 595 klingt alles andere als "dumpf" oder "verhangen". Entweder war deren 595 kaputt oder du hast aus Versehen einen 515 erwischt, der wirklich schlecht sein soll.

Seitdem ich einen HD595 mein Eigen nenne, kann ich das interessanter Weis enachvollziehen. Komischerweise bin cih mir sicher, dass kein anderer vorher von mir gehörter HD595 so klang. Ich weiß auch nicht warum, aber den HD595 werdet ihr mich so schnell nicht wieder empfehlen sehen. Der K301Xtra spiel in meinen Ohren für sogar weniger Geld eine Klasse über ihm.

Wenn du -so wie ich übrigens- nicht auf scharfe S-laute stehst, würde ich den A900 eher ausschließen. Er ist zwar für mich "hart an der Grenze", schafft es aber in den meisten Fällen auf dieser Seite von "autsch" zu bleiben. Aber ich kenne dein genaues Anfälligkeits"profil" nicht.

Andererseits:
Vielleicht probierst du es auch einfach, den A900 wirst definitiv ohne Verlust wieder los.

m00h

Hmm. Sennheiser hat den 595 doch mal geändert, meine ich gelesen zu haben. Sind vielleicht die neuen 595 dumpfer als die alten?

Nein, nein. Das war schon sicher ein HD 595. Aber, wie bereits oben erwähnt, an der Vorführwand im Mediamarkt. Ich habe keine Ahnung, wie die die Ansteuerung/Aufteilung auf die verschiedenen Kopfhörer veranstalten, aber sicher nicht "hochwertig". Schließlich spielen alle Kopfhörer gleichzeitig, wenn man da auf einen Knopf drückt.

Es liegt sicher nicht in meinem Interesse einen der Kopfhörer schlecht zu machen. Es war eben mein Höhreindruck, der da vor Ort passierte und da ist der 595 definitiv weit hinter den anderen dreien gelandet.

Wie gesagt, ich wollte Dich nicht angreifen Ich wollte Dich nur darauf hinweisen, dass mein Höreindruck meines 595 komplett anders ist, und dass diese Diskrepanz ja schon irgendwie seltsam ist. Aber wenn die muhkuh das auch so hört wie Du, liegt der Fehler wohl eher bei mir - oder irgendwas ist komisch bei den 595ern.

m00hk00h schrieb:

Seitdem ich einen HD595 mein Eigen nenne, kann ich das interessanter Weis enachvollziehen. Komischerweise bin cih mir sicher, dass kein anderer vorher von mir gehörter HD595 so klang. Ich weiß auch nicht warum, aber den HD595 werdet ihr mich so schnell nicht wieder empfehlen sehen. Der K301Xtra spiel in meinen Ohren für sogar weniger Geld eine Klasse über ihm. Wenn du -so wie ich übrigens- nicht auf scharfe S-laute stehst, würde ich den A900 eher ausschließen. Er ist zwar für mich "hart an der Grenze", schafft es aber in den meisten Fällen auf dieser Seite von "autsch" zu bleiben. Aber ich kenne dein genaues Anfälligkeits"profil" nicht. Andererseits: Vielleicht probierst du es auch einfach, den A900 wirst definitiv ohne Verlust wieder los. m00h

Na, dann dürfte ich wenigstens keine Holzohren haben. Immerhin höre ich nachgewiesener Massen noch Töne über 20.000 Hz mit meinen 36 Jahren und auch einigen Konzertbesuchen hinter mir.

Auf S-Laute reagiere ich ziemlich empfindlich. Ich mußte im Firmenwagen (VW Caddy mit originalen LS, also sicherlich keine Referenz), die Höhen bei 18 Khz eingrenzen und absenken (Gott sei dank kann der von mir da eingebaute Clarion das), weil ansonsten z.B. Norah Jones oder U2 nicht mit leicht erhöhten Lautstärken zu anzuhören war und ich höre gerne etwas lauter...
Und da haben wir schon wieder das Problem: kann ein halboffener KH da noch eine Lösung darstellen, wenn jemand in ungefähr 1,5m Entfernung nicht wirklich gestört werden soll?
Ich hab nämlich 1. irgendwie kein gutes Gefühl, was den Eigenimport anbelangt und 2. langsam leichte Bedenken, ob es wirklich ein KH knappe € 200,- sein muß...

@az: ich glaube nicht, dass mit dir was nicht stimmt. Wenn, dann wohl eher, dass der 595 entweder starken Qualitätsschwankungen unterliegt (sollte nicht sein), oder sehr stark unterschiedlich auf die Zuspielung reagiert (wohl am ehesten).

Also bei 1,50 m Abstand ist ein halboffener KH leider viel zu offen. Wenn man mit so einem laut hört, kann der Partner aus einem Nebenzimmer noch das Musikstück erkennen, wenn er ganz leise ist.

Die Antwort hatte ich befürchtet.

Da es leider kaum geschlossene Kopfhörer gibt und noch viel weniger, die keinen KHV benötigen, ist die Auswahl ja sehr begrenzt.
Bis wieviel Ohm kann man eigentlich davon ausgehen, dass ohne KHV überhaupt noch eine akzeptable Wiedergabe möglich wäre?

Vom Beyerdynamic DT 770 Pro gibts ja auch anscheinend eine 80 Ohm bzw. lt. deren Homepage (da gibts keine 80 Ohm?) eine 32 Ohm Variante. Die 80er ist für 140,- bei Ebay käuflich. Wäre halt schon wieder die Katze im Sack...

ThePapabear schrieb:

Die 80er ist für 140,- bei Ebay käuflich. Wäre halt schon wieder die Katze im Sack...

Das wäre dann sogar die Katze im Sack mit scharfen S-Lauten.

Die Impedanz allein sagt leider nicht aus, wie gut oder schlecht ein Hörer an unpassenden Quellen aufläuft. Die Empfindlichkeit spielt da eine entscheidende Rolle.

Allerdings neigen wir hier eher dazu, KHVs etwas überzubewerten. Am besten du probierst es selbst aus.

Ach ja, meine geschlossene Empfehlung in diesem Preissegment ist der DT250/80Ohm von Beyer. Auch nicht perfekt, aber mehr als "OK" und ohne zu lästige Höhen.

m00h