Panasonic RP HJE 200 / 300 - asymmetrische Kabelführung?

Autor

Beitrag

blubber123
Neuling

#1 erstellt: 08. Jan 2008, 20:50

Hallo liebe Leute,

vielleicht kann mir hier jemand weiterhelfen.
Nachdem meine alten Panasonic RP-HJE50-In-Ears leider einige Risse im Kabel haben, benötige ich über kurz oder lang neue.

Ins Auge gefallen sind mir dabei die "Nachfolger" HJE 200 und 300. Nun hab ich aber leider keine Ahnung, ob diese In-Ears eine asymmetrische Kabelführung haben, also die eine Kabelseite hinter dem Kopf vorbeigeführt wird.

Weder Google noch die Forensuche hier konnten mir bisher weiterhelfen.
Ist hier jemand, der diese frage vielleicht beantworten kann?

Wäre echt klasse.

Liebe Grüße

abalamahalamatandra
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 08. Jan 2008, 22:31

Auf die Schnelle finde ich auch nichts, aber es würde mich schon wundern, wenn die Kabelführung gegenüber dem HJE 50 geändert worden wäre.

blubber123
Neuling

#3 erstellt: 08. Jan 2008, 22:51

Der Verkäufer bei Saturn meinte vorhin, er wisse, daß der 200er keine asymmetrische Kabelführung hätte....aber der machte nicht den Eindruck, wirklich etwas zu wissen.

Dennoch hat er mich verunsichert.

abalamahalamatandra
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 08. Jan 2008, 23:56

So langsam wird man fündig: HJE 300 hat scheinbar ein Y-Kabel. Erstaunlich.

blubber123
Neuling

#5 erstellt: 09. Jan 2008, 00:02

Wo findet man sowas?

Ich hab mich stundenlang totgesucht...

abalamahalamatandra
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 09. Jan 2008, 00:10

So, zum HJE 200 gibt es auch eine kleine Info. Danach scheint auch er ein Y-Kabel zu haben. Nochmal erstaunlich.

ricardojazz
Neuling

#7 erstellt: 20. Jan 2008, 19:40

Mein Rat: Finger weg von diesem Ohrhörer! Ich habe ihn mir letzte Woche gekauft und bin total enttäuscht, weil er überhaupt nicht klingt. Egal an welche Quelle man ihn anschließt, er ist völlig unausbalanciert, hat überzogene Höhen, die zudem bei Gesangsstücken nasal klingen, akzeptablen Bass aber kaum Mitten. Die 17 € bis 19 € Kaufpreis ist der RP HJE 200 nicht wert. Da klingen manche dem Gerät beigelgten Billigstöpsel besser.

abalamahalamatandra
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 20. Jan 2008, 22:06

Dem kann ich so nichts hinzufügen - außer, dass er nach einer Laufzeit von 50 bis 80 Stunden vielleicht besser klingt als jetzt. Beim HJE 50 gab es nach rund 80 Stunden gezähmte Höhen und etwas mehr Bass als frisch aus der Box.
Wenn es beim schlechten Klang bleibt, ähnelt er dem alten HJE 50 (der auch teurer war als der HJE 200) dann wohl doch nur optisch. Wäre auch gut zu wissen.

[Beitrag von abalamahalamatandra am 20. Jan 2008, 22:11 bearbeitet]

samor
Stammgast

#9 erstellt: 18. Apr 2008, 00:17

@ abalamahalamatandra: In deinem Review schreibst du doch, dass die RP-HJE200 sehr gut klingen. Hier schreibst du was anderes, was ist denn jetzt richtig?

abalamahalamatandra
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 18. Apr 2008, 01:03

Das Review habe ich deutlich später geschrieben. Die Aussage hier in diesem Thread war der Tatsache geschuldet, dass ich den HJE bis dahin noch nicht gehört hatte und ich ricardojazz daher nicht widersprechen wollte und konnte.
Was ich zu den HJE-Modellen (50 und 200) zu sagen habe, steht in meinen beiden Reviews.

samor
Stammgast

#11 erstellt: 18. Apr 2008, 10:19

Achso, da hätte ich auch selber drauf kommen können.