Westone UM-2 + Zubehör-Schnick-Schnack für iPhone?

Autor

Beitrag

bluescreen05
Stammgast

#1 erstellt: 23. Feb 2008, 18:31

Hallo Leute,

hatte bisher einen iRiver IH-140 mit Rockbox, einen Beyerdynamic DT-880 + einen von Peer gepimpten B-Tech. Habe ich natürlich immer noch und bin super zufrieden damit.

Allerdings hat sich bei mir nun ein iPhone dazugesellt, was mich ab nun unterwegs als Telefon, Organizer und MP3-Player begleitet. Da ein DT-880 + KHV mit Stromversorgung für unterwegs etwas schlecht geeignet sind, wollte ich mir nun Folgendes (Westone UM-2 + Zubehör, siehe Foto) gönnen, zumal der $$-Kurs derzeit mehr als attraktiv ist:

(Klick zum Vergrößern)

Da ich erst eine neue Kreditkarte bekomme (die alte ist abgelaufen), konnte ich den Bestellvorgang bei earphonesolutions.com noch nicht auslösen und habe insofern noch etwas Bedenkzeit, daher wollte ich zuvor wieder einmal an diesem ehrwürdigen Ort nachfragen, ob das so ok ist?

Ich bin mir dessen bewusst, dass das iPhone klanglich nicht der allerbeste MP3-Player ist. Allerdings habe ich ja auch noch den iRiver. Einen extra KHV möchte ich aber nicht.

Musikrichtung:
Rock/Hardrock/Metal + vorliebe für E-Gitarren-Soli

Danke!

[Beitrag von bluescreen05 am 23. Feb 2008, 18:46 bearbeitet]

bluescreen05
Stammgast

#2 erstellt: 24. Feb 2008, 13:14

Alternativvorschläge sind genauso gerne gesehen.

Andreas67
Inventar

#3 erstellt: 24. Feb 2008, 13:54

Was ist Deine eigentliche Frage? Das das iPhone, sofern es so wie der Touch klingt, nicht die Spitzenklasse ist, hast Du selber erkannt. Zu den UM2 steht hier bereits unzählig viel.

Sofern sich das iPhone so wie der Touch verhält, rauschen höherwertige In Ears recht stark.

bluescreen05
Stammgast

#4 erstellt: 24. Feb 2008, 14:29

Die eigentliche Frage ist, ob die Zusammenstellung so ok oder übertrieben ist?

Für das Rauschen habe ich ja den Attenuator und das Shure MPA in den Warenkorb gelegt. Außerdem habe ich ja auch noch den iRiver. Und evtl. gibt es oder es kommt noch ein gescheites Lineout-Kabel für das iPhone.

Was ich halt haben möchte ist ein paar halbwegs gescheite Ohrhöhrer für das iPhone für unterwegs (sollten auch noch für den iRiver taugen). Ich möchte allerdings nicht noch extra einen KHV mitschleppen müssen, die Kopfhörer sollten so schon gut angetrieben werden und gut klingen.

Bezügl. UM-2 wurde mir gesagt, dass das evtl. nicht gut sei, weil ich vom DT-880 zu Hause komme (UM-2 dumpf vs. DT-880 hell/höhenbetont). Stimmt das? Ich hatte gelesen, es sei ein Spaßhörer und für Rock + E-Gitarre äußerst gut geeignet. Im übrigen wurden mir die UM-2 damals auch empfohlen, wobei ich mich letztendlich für den DT-880 entschieden hatte (weil ich eher zu Hause gehört habe). Jetzt brauche ich noch etwas Portables.

Was bietet sich an?

Danke!

Andreas67
Inventar

#5 erstellt: 24. Feb 2008, 15:06

Das ist Geschmacksache.

Die UM2 können zusammen mit bereits warm abgestimmten Playern, wie der H-Serie oder auch Meizu zu dunkel klingen, wenn man Höhen mag.

Im Zusammenspiel mit neueren iriver oder auch den iPods finde ich sie gut und bevorzuge sie da inzwischen vor den E500, die ich zudem durch die starren Kebel nicht so gern tragen mag.

Bitte bedenke, dass der Attenuator noch einmal etwas von der nicht besonders hohen Lautstärke nimmt - je nachdem wie laut die hören magst.

[Beitrag von Andreas67 am 24. Feb 2008, 15:08 bearbeitet]

bluescreen05
Stammgast

#6 erstellt: 24. Feb 2008, 15:21

Naja, ich möchte so laut hören, wie es mir noch Spaß macht ohne, dass gleich mein Gehörgang wegfliegt. Ich habe mal gerade in deinem Blog geschaut und gesehen, dass du einen iPod Touch hast. Wenn es stimmt, was ich einmal gelesen habe, dann hat das iPhone eine höhere maximale Lautstärke als der iPod Touch. Im Übrigen sollte doch bei guten Kopfhörern und insbesondere In-Ears keine allzu hohe Ausgangslautstärke benötigt werden?

Silent117
Inventar

#7 erstellt: 24. Feb 2008, 15:26

Wie zufrieden bist du denn mit deinem Dt880?

Was gefällt dir an ihm?

bluescreen05
Stammgast

#8 erstellt: 24. Feb 2008, 15:35

In letzter Zeit habe ich nicht allzu viel Musik mit dem DT-880 gehört, allerdings nicht, weil er mir nicht gefiele, sondern aus Zeitmangel. Dies schreibe ich dazu, weil ich das Klangbild evtl. nicht mehr exakt im Kopf habe.

Insgesamt bin ich sehr zufrieden mit dem DT-880 (wobei es natürlich immer besser geht). Was ich immer als sehr angenehm empfand:
Stimmen treten klar hervor, die Ortung ist gut und der Bass trocken und präzise.

Silent117
Inventar

#9 erstellt: 24. Feb 2008, 15:42

Dann würde ich dir eher zu den Se420 oder den Tf10Pro raten , die haben in etwa ein ähnliches Klangbild.

bluescreen05
Stammgast

#10 erstellt: 24. Feb 2008, 17:48

Die Se420 gefallen mir spontan (auch von der Klangbeschreibung in deinem Review her)!

Wie sieht es mit den Se530 aus, hätte ich da einen deutlichen Mehrwert?

[Beitrag von bluescreen05 am 24. Feb 2008, 17:52 bearbeitet]

Silent117
Inventar

#11 erstellt: 24. Feb 2008, 17:50

Hat halt nen Tacken mehr Bass , verfärbt in den oberen Mitten... Dafür mehr Auflösung und Räumlichkeit...

Das ist wohl Geschmackssache...

bluescreen05
Stammgast

#12 erstellt: 24. Feb 2008, 18:45

Se420 scheinen das zu sein, was ich suche.
Die werd ich mir mal bestellen bei ES. Es gibt sie zwar auch recht günstig bei amazon, aber ES ist doch die bessere Alternative dank 20% Discount, selbst wenn Zoll drauf kommt und man evtl. Garantieleistungen mit einbezieht. Außerdem will ich ja noch mindestens das Shure MPA mitbestellen, sodass es sich zusätzlich rentiert.

Den Attenuator wird ja bereits mit den Se420 mitgeliefert (ich werde im Übrigen die schwarz-schwarze Variante nehmen). Sollte ich noch etwas mitbestellen?

- Dieses Mosaforallin?
- Triflanges?
- etwas anderes / Weiteres?

Danke!

Silent117
Inventar

#13 erstellt: 24. Feb 2008, 19:01

evtl. Etymotic Triflanges , die Trocknungskristalle sind wenn es beim Sport genutzt wird ne Idee...

Später wären weitere Aufsätze denkbar , aber sammle erstmal Erfahrungen...

bluescreen05
Stammgast

#14 erstellt: 24. Feb 2008, 19:14

Naja, dann lasse ich die Trocknungskristalle eher weg. Kosten zwar nicht viel, aber wenn es nicht genutzt würde, brauche ich es auch nicht.

Zu den Triflanges, ich finde nur die hier:

http://www.earphonesolutions.com/shpatrflslfo.html

Meinst du andere ("Etymotic Triflanges")?

Edit@18:43
So, habe jetzt bestellt:
Shure SE420-K Black Earphones $349.99 1 $349.99
Triple Flange Sleeves for Shure SE series, E4c, E5c, E500, i3, i4, E3c, UM1 and UM2 (3 pairs) $9.99 1 $9.99
Music Phone Adapter MPA for iPhone and Razr V3i $39.99 1 $39.99
Subtotal: $399.97
Shipping: $0.00
Tax: $0.00
20% savings: -$70.00
Total: $329.97

Nach Paypal conversion:
€228,32 EUR

Besten Dank an alle, insbesondere an den In-Ear-Papst Silent

[Beitrag von bluescreen05 am 24. Feb 2008, 20:45 bearbeitet]

BesserIsses
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 25. Feb 2008, 21:37

bluescreen05 schrieb:

20% savings: -$70.00

Gibt es da wieder einen Code für?

rhymesgalore
Inventar

#16 erstellt: 25. Feb 2008, 21:39

BesserIsses schrieb:

bluescreen05 schrieb:

20% savings: -$70.00

Gibt es da wieder einen Code für?

sh20

bluescreen05
Stammgast

#17 erstellt: 25. Feb 2008, 22:23

Genau der, danke, rhymesgalore.

Silent117
Inventar

#18 erstellt: 25. Feb 2008, 23:06

bluescreen05 schrieb:

Besten Dank an alle, insbesondere an den In-Ear-Papst Silent :*

Kein Problem , hoffe er gefällt dir , denn das ist alles was zählt.

Wenn noch 3 Leute das Wort "In-Ear-Papst" zu mir sagen , nehm ich das Ding in die Signatur auf

NoXter
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 25. Feb 2008, 23:10

Silent117 schrieb:

Wenn noch 3 Leute das Wort "In-Ear-Papst" zu mir sagen , nehm ich das Ding in die Signatur auf :D

In-Ear-Papst

hAbI_rAbI
Inventar

#20 erstellt: 26. Feb 2008, 00:12

In-Ear-Papst

Peer
Inventar

#21 erstellt: 26. Feb 2008, 00:16

Das Spiel spiel ich mit!

@silent: In-Ear-Papst.

bebego
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 26. Feb 2008, 00:55

Und der KLANG sprach:
Silent will ich wählen als meinen In-Ear-Papst!

bluescreen05
Stammgast

#23 erstellt: 26. Feb 2008, 01:47

Hi peer, hallo Bebego.

Edit:
Natürlich auch hallo Noxter und hallo habl_rabl

[Beitrag von bluescreen05 am 26. Feb 2008, 10:12 bearbeitet]

Silent117
Inventar

#24 erstellt: 26. Feb 2008, 20:27

Irgendwie hab ich sowas geahnt...

Hatte zwar eigentlich daran gedacht das dies "unabhänig" geschrieben wird , aber jetzt habt ihr wenigstens nen Link in meinem Profil. Den originalthread (wo das zum ersten mal vor ca. 1,5 Jahren gesagt wurde , suche ich noch)...

Jetzt aber auf die Knie und huldigt eurem Papst!

[Beitrag von Silent117 am 26. Feb 2008, 20:30 bearbeitet]

hAbI_rAbI
Inventar

#25 erstellt: 26. Feb 2008, 23:00

Immer doch Silent

rhymesgalore
Inventar

#26 erstellt: 26. Feb 2008, 23:09

Silent117 schrieb:

Irgendwie hab ich sowas geahnt...

Hatte zwar eigentlich daran gedacht das dies "unabhänig" geschrieben wird , aber jetzt habt ihr wenigstens nen Link in meinem Profil. Den originalthread (wo das zum ersten mal vor ca. 1,5 Jahren gesagt wurde , suche ich noch)...

Jetzt aber auf die Knie und huldigt eurem Papst!

http://www.hifi-foru...ad=2193&postID=17#17

Und ich dachte immer Bescheidenheit wäre eine Tugend

Silent117
Inventar

#27 erstellt: 26. Feb 2008, 23:50

Danke für den Link rhymesgalore... Jetzt weiss ich wieder wieso ich den anderen Begriff bevorzugt habe , der klingt nicht so überheblich...

Ich lass mir da noch eine richtige Formulierung für Einfallen... Gerne sind auch Vorschläge angenommen