Ultimate Ears Super.Fi 5 EB vs. V-Moda Vibe vs. den passenden IEM?

Autor

Beitrag

da_one
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 01. Apr 2008, 15:06

Moin erstmal!

Hab mich mittlerweile seit Wochen mit dem Thema IEM beschaeftigt und schon so ziemlich alles dazu hier durchgelesen.

Kurzerhand entschloss ich mich zwei Exemplare "blind" zu kaufen - da ein Probehoeren hier so gut wie unmoeglich ist (Gibt einfach nichts ausser Sennheiser + AKG hier - und Probehoeren ist bei IEM's sowieso unmoeglich....)

Letzte Woche kam der Ultimate Ears Super.Fi 5 EB und heute kamen die V-Moda Vibes. Tja - kurz gesagt - beide gefallen mir nicht zu 100% :/

Eingesetzt werden die IEM's zu 65% am iPhone (Mikro brauch ich nicht) und zu 35% direkt an einer Terratec Phase 24FW.
Budget: ca 100-250 Eur (kommt immer drauf an :))
Musikgeschmack: HipHop, TripHop, Electronic, Singer/Songwriter, Blues, Jazz

Hier noch ein kurzer Vergleich der 2 und meine subjektive Meinung dazu... Natuerlich sind es verschiedene Preisklassen und ein direkter Vergleich ist etwas ungerecht aber dennoch - vielleicht koennt ihr mir ja dadurch weiterhelfen

Die Super.Fi's sind im Vergleich zu den V-Modas ueberwaeltigend was Aufloesung, Raeumlichkeit und Details angeht. Der Bass ist mir allerdings definitiv zu aufdringlich! Er ist zwar stets sauber und kontrolliert - ich liebe den tiefen Bass - aber er uebertoent doch einiges. Dazu kommt die Groeße..... Damit wuerde ich definitiv nicht draussen rumrennen :/

Die V-Modas sind fuer ihr Geld zwar gut - aber wie gesagt - in keinem Bereich mit den Super.Fi's vergleichbar - der Bass wirkt zu unkontrolliert und geht auch nicht wirklich weit runter - bzw wird er unsauber. Irgendwie klingt auch alles recht dumpf und nicht wirklich losgeloest. Einziges Plus der V-Modas ist die Optik - die Groeße ist ideal fuer einen IEM.

Jetzt noch Kurz der Vergleich zwischen iPhone und Phase 24FW - dem iPhone merkt man den schlechteren Sound ganz klar an - aber trotzdem klingt der Super.Fi auch am iPhone fuer mich wesentlich besser. An der Phase blueht der Super.Fi noch staerker auf im Vergleich zu den V-Modas.

Sooo.... lange Story - kurze Frage:
Was fuer alternativen bleiben da wirklich uebrig?
Optisch wuerden von UE nur die Super.Fi 4 in Frage kommen. Die anderen sind wohl doch zu groß.

Haette prinzipiell an die Westone UM2 bzw Shure e4 / e5 gedacht. Aber hab wenig Lust noch mehr Geld sinnlos in den Wind zu schiessen.

Kann man evtl. welche irgendwo zum "Probehoeren" herkriegen? Wie siehts mit dem Zurueckschicken bei Nichtgefallen aus?

Vielen Dank schonmal fuer eure Antworten/Empfehlungen/Meinungen!

da_one
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 10. Apr 2008, 19:07

Soooo....
Fuer alle die evtl doch noch am Endergebnis interessiert sind:

Heute Mittag war ich die UM2 vom Zoll abholen - und natuerlich mussten sie gleich ausprobiert werden.

Anfangs war ich eher geschockt weil Sie doch seeeeehr unerwartet klangen. Schwer zu beschreiben - aber speziell bei einigen Tracks klang es so als haette der Saenger Schnupfen oder es gab einen kleinen "Hall" bei bestimmten Toenen - eben einfach komplett anders als ichs von meinem A900 kenn....

Nachdem ich Silent's Post ueber die EQ-Einstellungen gelesen hab war mir einiges Klar....
Da ist ja der von mir so geliebte Sound! Plötzlich klang alles richtig in meinen Ohren.....

Die Frage ist nur - was ist schon richtig?

Tja fuer mich ist die Suche jetzt wohl endgueltig zu Ende.
Die EB kommen nie an die Details des UM2 ran - und im Bass finde ich die UM2 definitiv fast so potent wie die EB - nur mit dem Unterschied dass es weniger Gewummer ist.

Was mir noch auffiel - man braucht definitiv einen qualitativ guten Ausgang. Das Rauschen auf der On-Board Soundkarte war noch extremer als bei den Vibe's oder dem EB. An meiner Phase klappts soweit super...

Auf jeden Fall experimentier ich mittlerweile im Stundentakt mit bissl anderen EQ-Einstellungen.

Was mich aber zu dem Ergebnis bringt:

ist es Absicht von Westone dass man fuer die UM2 definitiv einen EQ braucht?
oder hoere ich vielleicht doch einfach falsch?
was mache ich jetzt mit meinem iPhone... wohl nur zum telefonieren hernehmen - ein guter MP3-Player (inkl. EQ) ist leider Pflicht.
moechte jemand den EB bzw. die Vibes haben?

Einen ganz großen Dank an die Leute hier im Forum - was da an Wissen drinnensteckt ist teilweise beaengstigend....

Und falls jemand etwas bzgl. dem "UM2 vs. EQ"-Thema weiss - einfach posten

Cheers...

alliman
Stammgast

#3 erstellt: 10. Apr 2008, 20:42

Was willst du denn für die EB nehmen in euro?

Andreas67
Inventar

#4 erstellt: 10. Apr 2008, 21:04

Mit dem entsprechenden Player kann man m.E. die UM2 sehr gut ohne EQ hören.

Junee
Stammgast

#5 erstellt: 10. Apr 2008, 21:50

Andreas67 schrieb:

Mit dem entsprechenden Player kann man m.E. die UM2 sehr gut ohne EQ hören.

Ich weiss, dass du darauf nicht hinaus willst, aber man kauft sich Kopfhörer zu einem Mp3player und nicht andersrum

Du meinst denke ich mal generell, dass die UM2 an anderen Playern ganz anders spielen können.

McMusic
Inventar

#6 erstellt: 10. Apr 2008, 22:23

Junee schrieb:

man kauft sich Kopfhörer zu einem Mp3player und nicht andersrum

Das sehe ich definitiv anders. Fragt sich, was länger bleibt, der Player oder die (ordentlichen) KH.

Junee
Stammgast

#7 erstellt: 10. Apr 2008, 22:51

McMusic schrieb:

Junee schrieb:

man kauft sich Kopfhörer zu einem Mp3player und nicht andersrum

Das sehe ich definitiv anders. Fragt sich, was länger bleibt, der Player oder die (ordentlichen) KH.

Gut, mag bei 300-500$-Kopfhörern wirklich anders sein, aber um es anders auszudrücken: Ich kaufe mir keinen portablen Musikplayer, nur weil er angeblich zu den Kopfhörern passt. Schließlich muss im Endeffekt das Gerät stimmen, weil mit ner komplizierten Steuerung oder wie es früher mal war, langsamer Zwangssoftware wie Sonic Stage, nützt mir der beste Klang nichts.

collapseandrelax
Stammgast

#8 erstellt: 10. Apr 2008, 22:59

Ich stand damals ja auch vor der "Problematik" gescheite Kopfhörer zum iPhone zu bekommen.

Angefangen hat es auch bei mir mit den Westone UM2, die brachten mir aber nicht das was ich wollte. So, dann kamen die SE530 und siehe da - es geht doch.

Naja, fast. Das iPhone ist immer noch in erster Linie ein Telefon, kein mp3 Player.

Das habe ich dann auch eingesehen und ein iPod Classic hat sich bei mir eingeschlichen. Und jetzt habe ich (fast) das was ich will.

Insofern kann ich da McMusic nur zustimmen. Die besten KH nützen nichts, wenn die Quelle nicht die Leistung liefert, die die KH wiedergeben könnten. Man nennt sowas auch "Perlen vor die Säue werfen". In diesem Fall ist das iPhone eindeutig die Sau

[Beitrag von collapseandrelax am 10. Apr 2008, 23:01 bearbeitet]

Andreas67
Inventar

#9 erstellt: 10. Apr 2008, 23:58

McMusic schrieb:

Junee schrieb:

man kauft sich Kopfhörer zu einem Mp3player und nicht andersrum

Das sehe ich definitiv anders. Fragt sich, was länger bleibt, der Player oder die (ordentlichen) KH.

Ich stimme Dir zu. Die Auswahl an guten Playern ist aber m.E. deutlich größer, als die Auswahl an guten In Ears, die zudem noch gut und bequem sitzen.

Muss aber jeder selber beurteilen, an welcher Stelle er die Kompromisse machen will. In Sachen "Sitz" habe ich leider bisher keine Alternative zu den UM2 gefunden.

da_one
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 11. Apr 2008, 00:21

Andreas67 schrieb:

McMusic schrieb:

Junee schrieb:

man kauft sich Kopfhörer zu einem Mp3player und nicht andersrum

Das sehe ich definitiv anders. Fragt sich, was länger bleibt, der Player oder die (ordentlichen) KH.

Seh ich genau so. Die UM2 spuer ich nicht und sie sehen beim Tragen auch nicht nach Wattestaebchen in den Ohren aus. Vom Potential der Hoerer mal ganz zu schweigen

Der Klang macht mir auch nach weiteren 4h allerdings immer noch zu schaffen

Kann es wirklich sein dass ich so komische Hoergewohnheiten hab? Um ein "aehnliches" Klangbild wie mit einem A900 zu erreichen muss ich wirklich ziemlich extrem mit dem EQ eingreifen - ohne EQ klingts fuer mich definitiv nach extrem viel Mitten (ca +8db zuviel?!) und ein bisschen zu viel Bass.
Das ganze laeuft nicht am MP3-Player sondern direkt von CD -> Laptop -> Terratec Phase 24 FW -> UM2 - daher auch meine Verwunderung....

Ich werd in den naechsten Tagen mal meinen alten iPod nano auskramen und mal mit Rockbox etwas testen - vielleicht findet sich ja ein Kompromiss.

Ansonsten wirds wohl ein anderer Player....
Gibt's spontan Vorschlaege von euch? Ich liebaeugel ja ein bisschen mit dem iAudio X5......

Andreas67
Inventar

#11 erstellt: 11. Apr 2008, 06:57

da_one schrieb:

Der Klang macht mir auch nach weiteren 4h allerdings immer noch zu schaffen

Man muss die UM2 nicht zwangsweise mögen. Bei mir lagen sie auch lange in der Schublade, weil sie mir mit meinen damaligen Playern viel zu warm abgestimmt waren. Zwei bis vier DB habe ich da immer an Höhen dazugegegben Nachdem meine E500 zur Reparatur mussten habe ich die UM2 wieder aus der Schublade geholt und an meinen neuen Clix 2 angeschlossen. Inzwischen gefällt mir diese Kombi (ohne EQ) so gut, dass die E500 den Platz in der Schublade eingenommen haben.

Ich glaube aber auch, dass sich die Vorlieben im Laufe der Zeit ändern. Grundsätzlich solltest Du aber mind. eine Woche für eine Beurteilung warten.

da_one
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 12. Apr 2008, 21:57

Andreas67 schrieb:

da_one schrieb:

Der Klang macht mir auch nach weiteren 4h allerdings immer noch zu schaffen

Bin jetzt einen kleinen Schritt weiter...

Hab meinen uralt Nano (1st gen) mal mit Rockbox und den UM2 getestet - tja es gibt also definitiv mehr Mp3-Player klang als ich mir je gedacht hab. Die Unterschiede sind extrem.... Ohne EQ-Eingriff ist's aber auch hier definitiv zu warm.
Das eigentliche Problem ist aber die Raeumlichkeit und Aufloesung. Da kommt ja mal so gut wie nichts rueber aus dem Nano. Im Vergleich zur Laptop/Phase-Kombi ist das sehr erschreckend - der Unterschied ist wie Tag und Nacht!

Werd mich wohl ein wenig bzgl. des Clix 2 umschauen - vielleicht kann ich ihn ja irgendwo hier in der Gegend probehoeren - ansonsten wirds wohl der naechste Blindkauf....

Prinzipiell hattest du aber Recht - ich liebe die UM2 von Tag zu Tag mehr

- auch wenn ich den EQ am Laptop immer noch anlassen muss/werd - die Teile waren jeden Cent wert!

Danke nochmal fuer die ganzen Infos...

Andreas67
Inventar

#13 erstellt: 13. Apr 2008, 00:17

da_one schrieb:

Werd mich wohl ein wenig bzgl. des Clix 2 umschauen - vielleicht kann ich ihn ja irgendwo hier in der Gegend probehoeren - ansonsten wirds wohl der naechste Blindkauf....

Nur weil mir diese Kombination gefällt, muss es nicht auch bei Dir so sein. Der warme Klang geht dadurch nicht ganz verloren, aber wie bereits geschrieben gefällt mir die "Mischung" im Moment sehr gut. Evtl. würde ein deutlich weniger warm abgestimmter KH wie ein E500/SE530 besser passen - es gibt nach wie vor Player, an denen ich die Shure lieber mag.