Röhrenbestückung für Octave V70

Hallo

Habe den Octave V70 mit der Blackbox auch mal an meiner B&W CDM 9 NT gehört , hat mir aber nicht besonders gut gefallen . Deutlich kräftiger und potenter gerade im Bass war der Twinsound CST 160 mit 80 Watt pro Kanal . Ist mit 4 El34 pro kanal bestückt . Auch vom Preis ist diese Röhre nicht zu schlagen , kostet nur 1100 Euro .
unter
www.twinsound.de

findest du weitere Info .Oder einfach mal googlen .

Gruß

Jörg

Interessant was Du haben möchtes, auch ich bin ev dabei mir eine Octave Kombi für meine Jmlab/utopia ALTO zuzulegen.

Selber gehört habe ich dort auch noch nix.

Als Vollverstärker kann ich Dir noch den neuen Electrocompaniet empfehlen.

Was paßte den an den hochgelobten Mc´s nicht???

Hi,

schau mal http://www.tube-town...renkombinationen.pdf hier.

Ist zwar ein Röhrenvergleich an einem Octave V40 aber ich finde die Beschreibungen treffen ziemlich gut die Klangcharakteristiken der einzelnen Hersteller.

Passt bestimmt auch zum V70.

Gruss
Walter

WalterD schrieb:

Hi, schau mal http://www.tube-town...renkombinationen.pdf hier. Ist zwar ein Röhrenvergleich an einem Octave V40 aber ich finde die Beschreibungen treffen ziemlich gut die Klangcharakteristiken der einzelnen Hersteller. Passt bestimmt auch zum V70. Gruss Walter

the Master of tubes. Danke Dein Beitrag hat sehr geholfen.

@turnbeutelwerfer:
Die Mc sind unpräzise bis zum abwinken: Gesammtes Orchester setzt ein u.a. Kesselpauke 8 Bässe und ein Gong. Die Mc waren die einzigen beiden Verstärker bei denen es nur laut klang und nicht mal eines der drei Instrumente rauszuhören war.

@ Realthing:

Bei deinem Wunschklangbild glaube ich ehrlich gesagt nicht, dass der V70 der richtige Amp für dich ist - egal mit welcher Röhrenbestückung. Ich habe den V70 seit knapp einem Jahr und ihn mit fast allen gängigen Röhren ausprobiert. Er klingt dabei eher "röhrenuntypisch". Obwohl ich mit dem Amp selbst sehr zufrieden bin, würde ich dir aber empfehlen, dich auf andere Geräte zu konzentrieren. Vor allem die Focal werden es dir danken, an einem "wärmer" klingenden Amp mit mehr Druck zu hängen.

Meine derzeitige Röhrenbestückung:

6550 von Tungsol, ecc83 von TAD und ecc81 no name (also eine typische Werksaustattung).

Nicht schlecht auch:

KT77 von JJ, ecc83 von Philips und ecc81 von JJ, oder:

EL34, ecc83 und ecc81, alle von EH (wobei die EL34 nicht ganz soviel Power bringen soll wie eine 6550 oder eine KT88, aber im Normalbetrieb wird man das gar nicht merken).

Die beiden letzten Sets bringen zwar nicht ganz die Auflösung wie das 6550er Werksset, sind aber insgesamt meist die musikalischere, d. h. wärmere und entspanntere Abstimmung.

Hallo, wir hatten heute den Octave V 70 mit der Werksbestückung an Röhren bei mir laufen mit dem Electrocompaniet EMC 1 Up Cd Player.
Dazu paßende Kabel(etwas wärmer) und das ganze paßte absolut perfekt an meiner Utopia alto.
ich werde nun mal sehen das ich günstig an eine Octave Vor/end Kombi komme.

turnbeutelwerfer schrieb:

Ich werde nun mal sehen das ich günstig an eine Octave Vor/end Kombi komme.

Daran wäre ich auch interessiert.

@ Elektro-Niggo: Auf die Gefahr mich zu wiederholen, nochmals ein Beitrag von mir aus einer anderen Kategorie:

Vorweg: Mein Idealklang wäre Transistor im Bass (schnell, trocken, präzise) und Röhre im Mitten/Hochtonbereich gerade bei Frauenstimmen, Altsax, Streichern und Holzbläsern also eher warm und weich mit guter Räumlichkeit trotzdem präzise auflösend muss sein. dazu mein Fazit:
Accuphase 308 im Bass ok, mitten zu flach und zu aufdringlich in den Höhen
Accuphase 408 Superpräzise im Bass, aber immer noch das Mitten/Höhenproblem des 308
Accuphase 550 absolute Enteuschung für mich in dieser Preisklasse (8000 €) und das mir, der seit 20 Jahren nur reine Class A Verstärker sein eigen nennt: Gute Raümlichkeit und Tiefenstaffelung, sehr viel angenehmer im Mitten/Hochtonbereich als seine kleinen Brüder, aber auch etwas unpräzise bzw langsam im Bass. Gerade emotionale Stücke mit Frauenstimmen lassen mich bei diesem Boliden kalt.
Krell 300 und 400 Der name ist Programm: Krell klingt grell gell selbst an meiner Apogee Duetta, die ich mal mein Eigen nannte, haben mich die größeren Krells zwar im Bass und der Dynamik beeindruckt aber immer noch zu scharf im Hochtonbereich.
Pathos Logos sehr weich und Harmonisch im Mittenhochtonbereich, leider sehr zu Lasten der Präzision, im Bass zu aufdringlich (zu wummerig) und nicht trocken und präzise wie ich Bässe mag
Unison Röhre für ca. 4500 € noch weichgespülter als Pathos dafür mit Schwabbelbass also Röhrenklang extrem, um bei der Vorurteilswelt zu bleiben
Opera Audio 880 ein weiterer reiner Weichspüler ohne präzision
T&A V10 Bin generell kein T&A Fan, da zu kalt abgestimmt, andere nennen das sehr analytisch. Wie dem auch sei rein aus Neugier ("Die Zukunft der Röhre?") gehört und ja hat nichts mit Röhremklang zu tun, lässt mich aber auch wieder absolut kalt. (Also mein T&A Vorurteil bestätigt (übrigens beim Blindhören)
Mc 6500 IMO absolut überteuert für das was hier musikalisch geboten wird: Die Mc sind unpräzise bis zum abwinken: Mahler 5. Symphonie: Gesammtes Orchester setzt ein u.a. Kesselpauke, 8 Bässe und ein Gong. Der Mc war der einzige Verstärker bei denen es nur laut klang und nicht mal eines der drei Instrumente individuell rauszuhören war.
Ok kommen wir zu den Lichtblicken
Mark Levinson 383 An meiner Focal klangen mir vor allem die Gesangsstimmen zu hell, aber mit der B&W 802 war es eim´ne Hammer Kombi. Linear von unten bis oben, trockener, präziser Bass (und das bei B&W!!! sind sonst nicht mein Fall von der Gesamtabstimmung her) und schöner runder Klang in Mitten Hochton bereich ohne Schärfe z.B. alla Accuphase 308. Wie gesagt an meiner Box waren alle Stimmen verschoben, sodaß ich keine meiner Aufnahmen wiedererkannte, daher ausgescheiden.
LUA Sinfonietta hat mich auch mitgerissen bzgl Räumlichkeit, Wärme aber zu weich und langsam im Bass (d.h. unpräzise) und daher knapp ausgeschieden.
Octave V 70 mit SuperBB Wow die Räumlichkeit vom Orchester und der Drive im Bass bei Jazzaufnahmen zusammen mit der Präzision und dabei trotzdem harmonisch weich im Mitten Hochtonbereich. SuperBB macht den Unterschied gerade im Bassbereich. Wusste vorher gar nicht, dass eine Röhre einen so trockenen und präzisen Bass so gut auflösen und auch schnell an die Lautsprecher bringen kann. Einer meiner Kaufkandidaten.
Symphonic Line RG10 Mk 4 Solides Bass Fundament, Antrittsschnell und Frauenstimmen sowie Altsax gehen unter die Haut. Mein zweiter Kaufkandidat, der ins Finale Stechen kommt.
Wobei mich die Beiträge zu SL hier im Forum stutzig gemacht haben und etwas ins grübeln bringen (Billig gebastelt, Garagenprodukt, Ungleichklang der Kanäle) darf in der Preisklasse nun wirklich nicht sein und wäre bei mir ein Rückgabegrund.
Bin auch gerne für weitere Vorschläge offen :-) damit ich den diversen Händlern im Umkreis von 150 km wieder auf die Nerven fallen kann ("Ach DER schon wieder")

Also Ideal wäre der Accu 408 im Bass und die LUA Sinfonietta für den Rest :-)

So genug getippt
Realthing

realthing schrieb:

Vorweg: Mein Idealklang wäre Transistor im Bass (schnell, trocken, präzise) und Röhre im Mitten/Hochtonbereich gerade bei Frauenstimmen, Altsax, Streichern und Holzbläsern also eher warm und weich mit guter Räumlichkeit trotzdem präzise auflösend muss sein. dazu mein Fazit:

Äh ja, meiner auch.

Konsequenterweise hieße das dann doch wohl: Bi-Amping mit Transe für den Bass und Röhre für den Hochtonbereich, oder? Ich werde das bei Gelegenheit mal ausprobieren (ich habe noch eine ungenutzte Transistor-Endstufe im Keller rumstehen).

Übrigens: Ich habe für den V70 anzubieten (alles neuwertig aus 2006):

- Sovtek: 5 x KT88
- Svetlana (C-winged): 5 x 6550
- JJ: 5 x KT77, 1 x ECC81
- Philips (NOS): 1 x ECC83
- EH: 5 x EL34, 1 x ECC 81, 1 x ECC83

[quote="Elektro-Niggo"]realthing schrieb:
[quote]Vorweg: Mein Idealklang wäre Transistor im Bass (schnell, trocken, präzise) und Röhre im Mitten/Hochtonbereich gerade bei Frauenstimmen, Altsax, Streichern und Holzbläsern also eher warm und weich mit guter Räumlichkeit trotzdem präzise auflösend muss sein. dazu mein Fazit:[/quote]

Äh ja, meiner auch.

Leute,

warum wohl spielt jeder ambitionierte Bassist mit einem tubeamp? Weil das nen netten Wabbelbass gibt?

Vergeßt eure Vorurteile, nen richtigen tubeamp und den passenden speaker und da kommt keine Transe mit. Grad auch bzgl Bass.

Gruß raindancer

@realthing:

ein wenig OT aber mich würde interessieren, warum Du den Musical Fidelity A5 ausgemustert hast?

Zum Hintergrund: besitze diesen Amp an AudioPhysic-LS. Die Focal 1027 steht im engeren Favoritenkreis bei einer evtl. Steigerung....

Gruß
Mattheo

raindancer schrieb:

Leute, warum wohl spielt jeder ambitionierte Bassist mit einem tubeamp? Weil das nen netten Wabbelbass gibt? Vergeßt eure Vorurteile, nen richtigen tubeamp und den passenden speaker und da kommt keine Transe mit. Grad auch bzgl Bass. Gruß raindancer

Was soll denn das für ein Statement sein? Ich bin auch ambitionierter Bassist und habe drei Bass-Amps (Marshall, Hughes&Kettner, Crate), je nach dem, was ich für einen Sound haben möchte, mit oder ohne Röhre bzw. als Hybrid-Amp. Das hat aber nichts mit Hifi-Klang zu tun. Im Musikbereich will man mit seiner Ausstattung ja ein ganz spezielles, d. h. individuelles Klangbild erreichen. Im Hifi-Bereich soll jedoch gerade das Gegenteil, also ein möglichst neutrales Klangbild geschaffen werden ("HIFI" eben), das die Musik möglichst so rüberbringt, wie sie die Musiker mit ihren Instrumenten bei der Aufnahme erzeugt haben. Insofern ist dein Einwand nicht hilfreich.