Einsteiger braucht RAT - Plasma

Autor

Beitrag

Mr.TNT
Stammgast

#1 erstellt: 21. Okt 2008, 12:37

Tach,...

nun da ich in neue Wohnung einziehe ( Elternhaus 3 familiehaus)

Kann ich nun endlich mein Wohnzimmer so gestalten das ich nicht dran denken muss nach paar jahren wie in Mietwohnungen ausziehen muss.

Mein Wohnzimmer ist 16 qm² grross mit Esszimmer sogar 32qm² aber durch eine leichte mauertrennung getrennt ( is so offene Bogen ohne Türen wenn ihr wiss was ich meine)

Sitzabstand ist korrekt 3 meter.

Setze auf Plasma da ich mehr vorteile als nachteile darin sehe.

Besitze immer noch Lidl- Röhre mit 100 Hz. Da er aber aber scho langsam wenig ins blau und grün geht und mal wieder normal funk, schaue ich nun nach neuen Fernseh.

Klar schön wäre LaserTV oder SED oder sons aber bis die kommen kann ich immer noch später kaufen und den Plasma ins Schlafzimmer aufstellen.

Nach vielen stunden hier in Forum ist sind meine Favoriten ganz klar Panasonic oder Pioneer.

Laut aktuelle Preispolitikt is gute 46 / 50 zoll Plasma durchaus drinnen.

Cash will ich max ausgeben:

Plasma 2000 €

Av-Receiver ( was unterschied zu AV und ohne AV ? )500€

5.1 Surroundlautsprecher : 500€

Denke mal die preise sind vernüftigt verteil und es soll für den tägliche kleinen Kino Fernsehabende sein.

70% ist fernseh

20€ ist Kino / also DVD oder Bluray

10% Speilkonsole / PC ( mal am wochenende zocken oder so )

Hoffe ich hab alles gelistet das euch keien frage mehr offen lassen. Wenn doch bitte einfach nachfragen.

Bin 27 und Schwerhörig bitte daher um entschuldigen das mein Deutsch nicht 100% Korrekt ist.

MFG Mr.TNT

PS: Sollte natürlich Full HD und 24p u.s.w haben.

[Beitrag von Mr.TNT am 21. Okt 2008, 12:43 bearbeitet]

Buschel
Inventar

#2 erstellt: 21. Okt 2008, 20:55

Bei 3m ist 42" bis maximal 46" ok. Eher 42", wenn du viel TV schaust (was du ja mit knapp 70% auch machst). 46" ist dann für TV schon zu groß, für Filmeabend und Zocken aber eindrucksvoller. FullHD wirst du bei 42" und 3m nicht brauchen, selbst bei 46" und 3m wirst du den Unterschied zu HD-ready kaum sehen können. Wenn überhaupt FullHD, dann nur bei den größeren Varianten.

Preiswertere Variante: TH-42PX80 (HD-ready)
Teurere Varianten: TH-46PZ80, TH-46PZ85 (FullHD)

Mr.TNT
Stammgast

#3 erstellt: 21. Okt 2008, 23:55

nAbend

Sind das die Aktuellen Modelle von Panasonic ?

Denn die erscheinen mir doch für 46 zoll doch scho arg günstigt ? ab 1500 € schon.

Wie schaut aus zwischen Panasonic und Pioneer ? Lohnt sich da der preisunterschied oder muss man genau hinschaun um den unterschied zu sehn ?

gruss Mr.TNT

PS : was meinen die anderen dazu ?

Buschel
Inventar

#4 erstellt: 22. Okt 2008, 08:18

Pioneer Plasmas (zumindest die aktuellen) überschreiten deinen Preisrahmen deutlich. Du kannst natürlich hoffen, dass die Preise der LX5090 noch fallen, da jetzt die KRP500er im Markt verfügbar werden. Aber die Preise werden in der nächsten Zeit wohl noch deutlich >2k€ bleiben.

Und: Ja, die Panas sind aktuell. Wenn du unbedingt deinen Preisrahmen voll auskosten willst, kannst du natürlich auch zu größeren TVs greifen (z.B. TH-50PZ80 oder TH-50PZ800). Ob das bei deinem Sitzabstand und dem Schwerpunkt TV sinnvoll ist, bleibt mal dahingestellt. Be Filmen ist das aber sicher klasse.

Mr.TNT
Stammgast

#5 erstellt: 22. Okt 2008, 12:19

Sagen wir mal so, bei den 50er zoll komm scho kinofehling oder ?

Soll ja auch fernseh und kino geeignet sein. also denke ich mal is gross genug.

Und es soll scho aktuelle ware sein da dann die qualität geht ja jahr zu jahr mit grossen schritten voran.

Ich tendiere und von den test her soll der bei allen berreiche sehr gut sein

Fernseh digital

DVD + BluRay

und Spielkonsole

und allge. Bei sehr schnellen Action filmen ruckel udn schlierfrei

tendiere ich grad voll Auf

Panasonic TH-50 PZ 80 E

Da mache ich sicher nix falsch dammit.

gruss Mr.TNT

Buschel
Inventar

#6 erstellt: 22. Okt 2008, 15:25

Viel falsch machst du damit nicht. Viel Erfolg bei der Suche nach einem gutem Preis und viel Spaß mit dem Teil!

TheRealHades
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 14. Nov 2008, 01:40

Also ich finde die Gewichtung des Budgets etwas sinnfrei.
An deiner Stelle würde ich nen 50PX8E nehmen der kostet ca 1000€. Bei 10% BD reicht nen HD-Ready Gerät meines erachtens vollkommen aus.

Und als 5.1 System 2x Victa 700 + Center und 2x 300er und nen Metas 30a Sub mit nem Onkyo 506. Mit ein bisschen Verhandlungsgeschick sollte man die Boxen und den AVR für ca nen weiteren 1000er erhalten.

Also nen 1000er gespart.

Solltest du unbedingt deine 3000 ausreizen wollen könntest du entweder komplett auf Metas umstellen oder den PZ80 und statt dem Metas Sub nen Celan 38 nehmen.

Aber das ist nur meine bescheidene Meinung.

Mr.TNT
Stammgast

#8 erstellt: 14. Nov 2008, 04:12

Hab inzwischen schon zugeschlagen

Bei MM war Verkaufoffener Sonntag.

Harman/Kardon AVR 245

Harman/Kardon DVD 47

und 2 Stand-LS von JBL ES80 Serie.

Aber der PLasma komm defenetiv erst im Januar.

Mal schauen was bis dahin sich alles preismässig am Markt tut.

Mein Favorit ist zwar Panasonic,..aber schierl schon zu LG wegen der 60" grösser ( GOIL GOIL ) aber auch zu Pioneer Kuro wenn die bis dahin noch stark fallen werden.

Wobei bei 3,20m kann man schon bis zu 60" gehn oder ? oder ist da 50" schon total an der grenze ?

gruss TNT

PS: Bin mit der Anlage top zufriden absolut goiler Sound und bei DVD wau auch wenn nur die Röhre noch dran ist und noch kein 5.1 ist jetzt schon genuss stufe 2 von 5 erreicht

Nur DVD 47 wird b.z.w. wurde heut abgebgen da eingeschickt werden muss. Ist bei den ersten 3Filme immer einmal hängengeblieben. Wird von SEvice geupdate und dancah sollte ich meine ruhe haben meinte der MM Mitarbeiter. Danach wären die Kunden top zufrieden gewesen.

Sorry DVD ( b.z.w. später Blu-Ray ) ist bei 30% schau jedes wcohenende filme an wenn es zulässt.

[Beitrag von Mr.TNT am 14. Nov 2008, 04:14 bearbeitet]

Das_Ohr
Stammgast

#9 erstellt: 14. Nov 2008, 04:16

Pioneer PDP 428XD (oder XA, falls Du den internen Digitalreceiver nicht benötigst!)

Gravitos
Stammgast

#10 erstellt: 14. Nov 2008, 15:51

Mr.TNT schrieb:

70% ist fernseh

20€ ist Kino / also DVD oder Bluray -- 20€ fürs Kino wird wohl noch kommen...

10% Speilkonsole / PC ( mal am wochenende zocken oder so )

Mr.TNT schrieb:

Wobei bei 3,20m kann man schon bis zu 60" gehn oder ? oder ist da 50" schon total an der grenze ?

gruss TNT

Wie heißt das Zeig was du rauchst? Wenn du nicht verstehst worauf ich hinaus will, schau dir das von dir angegebene Nutzungsprofil an. Nichts für Ungut aber das passt so ganz und garnicht zu 60 Zoll bei 3,20m

Mr.TNT
Stammgast

#11 erstellt: 14. Nov 2008, 15:53

Also ist 50 zoll schon die grenze ?

gruss TNT

[Beitrag von Mr.TNT am 14. Nov 2008, 15:53 bearbeitet]

Gravitos
Stammgast

#12 erstellt: 14. Nov 2008, 15:57

Würde ich definitv bejahen. Habe selbst bei 3-3,50m Sitzabstand und 42 Zoll Diagonale ein Bildeindruck von sehr gut bis mangelhaft was normales TV angeht. Hängt sehr stark von Sender und Sendung ab.

Früchtetee
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 14. Nov 2008, 16:10

Wenn du dir einen so großen Fernseher kaufst, wirst du durch die schlechte Auflösung die normales Fernsehen leider hat, nur ein paar Pixelblöcke sehen die miteinander reden ;-)

Würde definitiv zu einem 42er maximal zu einem 46er greifen.

Mr.TNT
Stammgast

#14 erstellt: 14. Nov 2008, 22:12

Wieviel schreien aber das selbs 50" nach weile fast zu klein ist ??!!

Will ja mischmarsch von Fernseh und Kinoooo

Hab die 60" mal angeschaut heut von LG und Hitachi, schon sehr goil und wegen " da siehs nur pixel" auch nicht so. Bei analog sah schon ne schlecht aus, bie digital ist dies schon kein thema mehr und bei HD ( was wir bei Kabel-BW nem werden) is davon nicht mehr die rede . Is denke ich dann alles TOP.

MFG TNT

PS: Wird defenetiv 50" von Panasonic TH-50PZ800 oder eben 60" von LG oder Hitachi....ma schauen was wird

TheRealHades
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 15. Nov 2008, 03:26

Mr.TNT schrieb:

Wieviel schreien aber das selbs 50" nach weile fast zu klein ist ??!!

Ja aber erstens schauen die nicht nur zu 10% oder 20% DVD und zweitens ist zwischen 50" und 60" schon ein Unterschied.
Also ich denke das 50" bei deinem Sehprofil und deinem Abstand die obere Grenze sein sollten, und wie gesagt siehst du bei SD-Zuspielung eh keinen Unterschied zwischen HD-Ready und FullHD. Lies mal meinen Post weiter oben.

Björn

PS: Ist nur gut gemeint, aber ist dein Geld.
PPS: Hab nen 50" bei 5m Abstand und der ist nun nicht gerade zu klein.

Mr.TNT
Stammgast

#16 erstellt: 15. Nov 2008, 13:35

Bei der Grösse wird aber immer gesagt das man da schon auf FullHD setzen soll.

Bis 46" könnte man bis HD READY gehn aber aber ab 50" soll man immer auf FullHD gehn.

Wenn ich nur die Möglichkeit hätte 50" PLasma irgentwo im Wohnzimmer live zu sehn.

gruss TNT