Philips oder Panasonic

Autor

Beitrag

holger17
Neuling

#1 erstellt: 08. Nov 2005, 14:41

Hallo Leute,
da nun mein alter Fernseher ein JVC AV 29 SX seinen
Geist aufgegegen habt, und ich nun durch die meisten
große Märkt durch bin, um mir einen LCD zu besorgen,
mußte ich feststellen, daß die Bildqaualität mich noch
nicht vom Hocker haut.Also werde ich mir wiede ein Röhren-
gerät in 16:9 zu legen.

Nun meine Frage ob mann besser in einen Philips oder Panasonic investieren sollte.

Ich habe sowohl einen Digitalen als auch einen analogen
SAT Receiver und eine terestrische Antenne, da wir an der
Grenze zu Österreich wohnen.

Wäre für ein paar Tips dankbar

Grüße
Holger

michael67
Inventar

#2 erstellt: 08. Nov 2005, 15:08

Bevor man die LCD-Sparte wegen einem Testanlauf gleich wieder verwirft sollte man unbedingt auch die eingespielte Bildqualität beachten. In den Märkten wird fast zu über 95% nur ein miserables Bild eingespeist (Kabal analog) und da haben die LCD dann sofort verloren. Wenn Ihr Digisat haben solltet oder gar bevorzugterweise DVD schaut ist LCD schon die etwas bessere Wahl.
Sehr gute Röhren-Geräte gibt es noch von METZ, ich habe einen, und würde sofort wieder einen kaufen! Da ich jedoch einen grossen TV haben wollte (mind 37Zoll) bin ich persönlich bei Plasma von Pioneer gelandet.
Die Bildqualität von Metz und Loewe ist jedenfalls um Längen besser als Philips und Panasonic. Wichtig ist auch die Handhabe mit der Fernbedienung!!

Turtleman
Inventar

#3 erstellt: 10. Nov 2005, 02:31

Hallöchen,

...Du hast vermutlich noch einen(alten) "echten" Metz.

Aber wenn man HEUTE die zugekauften oder das neue
Standardchassis nimmt.

Ebenso bei Loewe. Iss alleine schon nen Unding, wenn
man bei einem "Spitzengerät" nur noch ganze zwei
Anschlüsse für Video etc. hat.

Ich meine hierbei die RÖHRENgeräte....

Gruss

Suche: