3 Varianten beim Neukauf, nur welche?

Ich favorisiere den Philips. Mit dem wirst du am längsten zufrieden sein.

Klinke26 schrieb:

Ich favorisiere den Philips. Mit dem wirst du am längsten zufrieden sein.

Gibt es auch 37 Zoll Alternativen, die vom Preis her zwar ein wenig teurer sind, maximal 800 Euro, aber ungefähr die gleichen Bildwerte bieten können? Also gutes Kontrastverhältnis, FullHD, DVB-C Tuner und keine Ruckler bei schnellen HD Bildern, so wie beim Philips 32 PFL 7404 H ?!

Klar, den Samsung LE37B650 . Ein Gerät welches sehr aktuell und technisch auf der Höhe der Zeit ist.

Full HD, 100Hz, 24p, LAN-Anschluß, USB-Steckplätze ....

Dessen Schwarzwert wurde in vielen Berichten hoch gelobt.

Angebot LE37B650 684€ inklusive Versand

Klinke26 schrieb:

Klar, den Samsung LE37B650 . Ein Gerät welches sehr aktuell und technisch auf der Höhe der Zeit ist. Full HD, 100Hz, 24p, LAN-Anschluß, USB-Steckplätze .... Dessen Schwarzwert wurde in vielen Berichten hoch gelobt. Angebot LE37B650 684€ inklusive Versand

Super, bekomme immer mehr Alternativen hin =)

Das ist genau so einer wie ich es suche. Aber irgendwie hab ich mich in das schicke Philips Design verliebt. Kann den Klavierlack irgendwie nicht so ab Aber an dem solls nicht scheitern, wenn der Fernsher mit inneren Werten überzeugt

Wie fällt dein Urteil zum Philips 37 PFL 5604 H aus? Der kostet als 37 Zoll Fernsher nur 650 Euro mit Versand, steht aber keine Angabe bezüglich 100 HZ und so. Denke mal er hat es nicht
Habe schon öfters gelesen, dass vorallem "billigere" Marken wie LG mit krassen Hz Angeboten prollen aber dann doch nicht viel dahinter steckt. Verspricht die Hz-Angabe wirklich, was daran ist? Z.b die wahnwitzigen 400 Hz Panasonic Panels?

Da hast du recht, der Philips sieht edler aus.

Aber wenn du das Maximum für dein Budget haben möchtest, muss der B650 mit rein in die Los-Trommel.

Die Hertz-Angaben von LCD- zu Plasma-TVs musst du unterscheiden.

Bei LVD-TV sind 200Hz das derzeitige Maximum. Mehr sagen selbst die Hersteller, macht auch keinen Sinn.
Bei LCDs funktioniert es so das einem TV-Bild ein schwarzes Bild interpoliert wird, und das ergibt dann eben 100Hz bzw. 200Hz.

Bei Plasma-TVs sind 400Hz und 600Hz aktuell.
Hier wird das TV-Bild jedoch auf die üblichen 100Hz hochskaliert, und dann weitere bis zu 12 Einzelbilder hinzu gerechnet (aber kein Schwarzbild). Daher kommen die monströsen Hertz-Zahlen.

Den Philips 37PFL5604 bekommst gar hier für 559€ inklusive Versand .
Allerdings hat keine 100Hz, das ist richtig.

Klinke26 schrieb:

Den Philips 37PFL5604 bekommst gar hier für 559€ inklusive Versand . Allerdings hat keine 100Hz, das ist richtig.

Wow, das ist ja mal ein Hammerangebot für einen Philips. Da würde ich sogar billiger wegkommen wie mit dem 32" Philips, der hat allerdings 100Hz. In diesem Fall bräuchte ich dann echte Erfahrungswerte bzw gute Rezensionen, ob sich das lohnt. Bei Philips hab ich allgemein aber ein gutes Gefühl, weil mich da noch kein Fernseher enttäuscht hat wo ich im Fachladen angeschaut habe.

Der Samsung ist wie du sagst ein Topangebot, aber bei den Rezensionen habe ich gelesen, dass er ab und zu Ruckler verursacht (auch bei Konsolen), also die 100 Hz Motion nicht ganz das verspricht, was sie aussagt.

Noch eine Frage: Mich verwirrt immer, wenn da jetzt steht, DVB-C Tuner und dann wieder DVB-C (HD) Tuner. Ich dachte, mit einem DVB-C Tuner bekommt man automatisch die digitalen Sender mit HD Angebot auch wirklich mit HD zu sehen, oder ist dadrauf auch zu achten? Weil dann macht es ja kein Sinn, ein DVB-C Tuner zu kaufen, der eben das nicht kann für die Zukunft

Zumindest die Samsung B650 haben alle HD-fähige Receiver integriert.
Was in HD ausgestrahlt wird, kannst du auch über DVB-C in HD empfangen.

Zu den Rucklern ... da macht es Sinn wirklich selbst zu probieren ob es auffällt oder nicht.
Die Sensibilität der Augen und der subjektive Faktor kann nicht auf alle Käufer pauschalisiert werden.
Im Gaming Mode des Samsung werden die 100Hz eh ausgesetzt.

Zu den 100Hz ... dasselbe wie bei den Rucklern.
Ich merke gar eine Verbesserung in der 200Hz-Technik.
Muss aber nicht heißen dass sie jeder so empfindet.

Hab jetzt noch den Philips 37PFL8404H ins Auge geschnappt. Kostet zwar 800 Euro (lol, erst wollte ich nicht mehr wie 400, dann 600, jetzt 800 Euro zahlen) hat aber Ambilight sowie 100Hz, super Rezensionen. Für den Preis doch eigentlich UNSCHLAGBAR ,oder?

EDIT: Der Sony 37 KDLW5500 wäre auch noch eine Alternative. Hat auf der englischen Seite Digital Versus 5/5 Sterne mit super Rezension und chip.de 1,7

Mhhh... vielleicht kommt da ja bald im Inet ein Angebot

Hallo,


der Panasonic TX-P42S10E wäre für dich interessant.

Meiner meinung nach der beste TV seiner Preisklasse ( ca. 650 Euro)

@mephisto

Ich schlage dir vor deine Alternativen nicht allzu breit zu fächern.

Bei einer Auswahl von 8-10 Fernsehern kannst dich nachher ewig nicht entscheiden, und ständig kommt was Neues.

Bist du hin und her gerissen von den jetzigen bisher gesehenen TVs, dann einfach drum würfeln.

Auch mit dem Philips 8404 machst nichts falsch.
Allerdings, so nur meine Meinung, ist das Ambilight rausgeschmissenes Geld wenn du auf den Euro schauen musst.
Es verbessert das Bild nur passiv da es dir einen besseren Schwarzwert vorgaukelt.
Dienst ansonsten rein der Optik.

Rudeltierchen schrieb:

Hallo, der Panasonic TX-P42S10E wäre für dich interessant. Meiner meinung nach der beste TV seiner Preisklasse ( ca. 650 Euro)

Der hat kein DVB-C Tuner. Ohne den geht nix, da ich zu 80% TV schaue.

Klinke26 schrieb:

@mephisto Ich schlage dir vor deine Alternativen nicht allzu breit zu fächern. Bei einer Auswahl von 8-10 Fernsehern kannst dich nachher ewig nicht entscheiden, und ständig kommt was Neues. Bist du hin und her gerissen von den jetzigen bisher gesehenen TVs, dann einfach drum würfeln. Auch mit dem Philips 8404 machst nichts falsch. Allerdings, so nur meine Meinung, ist das Ambilight rausgeschmissenes Geld wenn du auf den Euro schauen musst. Es verbessert das Bild nur passiv da es dir einen besseren Schwarzwert vorgaukelt. Dienst ansonsten rein der Optik.

Eigentlich schon, aber ich habe meine Meinung jetzt wieder ein wenig geändert und bin vom preislichen her doch ein wenig höher gegangen. Ich lass mir bei der Angelegenheit Zeit und überlege genau, was das beste für mich ist. Ein 37 Zoller soll es also sein. Soviel steht schonmal fest. Ein 32 wäre zwar auch okay für 2,0-3,0m Sitzabstand, aber ein 37 Zoller trifft da den Abstand eigentlich ziemlich genau. Und wenn, dann soll es auch ein richtig gutes Angebot sein.

Ich hab mir jetzt mal von denen eine Liste gemacht, aufgelistet nach meinem momentan empfundenen wer mir am meisten bringt:

1. Philips 37PFL 8404H - 100 Hz, Ambilight, 800 Euro
in meinen Augen ein Top Gerät, da ich ein Ambilight Fan bin, hab mich in das Teil verliebt, ich weiß, nur schnickschnack für Optik, aber ich finde es sieht toll aus und macht was her!
2. Sony KDL-37W5500 - 100 Hz - super Testwerte (chip 1,7), 800 Euro
gibts eigentlich nicht viel zu sagen. Scheint ein Top gerät zu sein, Käufer sind fast alle zufrieden, wird zwar von Clouding ein wenig gewarnt, aber ich glaube, davon kann ich absehen!
3. Samsung LE-37B650 - 100 Hz (allerdings nicht perfekt, Ruckler?!) - 700 Euro
Samsung bleibt weiterhin in der Kategorie, falls sich noch ein interessantes Angebot finden lässt. Ansonsten haben mich die Probleme, die er hat, ein wenig abgeschreckt. Soll nur perfekt laufen, wenn man sich intensiv mit dem TV beschäftigt und viel rumspielt.
4. Toshiba 37RV635D - 60 Hz - aber chip.de Testnote 1,7 ! , 600 Euro
nach dem Chiptest reizt der LCD alle seine Reize aus. Holt das Maximum für den Preis raus im Gegensatz zu Konkurrenten von Philips, Panasonic in höheren Preisklassen etc. 60 Hz soll auch nicht so tragisch sein. Bleibt auch weiterhin interessant, bei Angebot.
5. Philips 37PFL 5604 H nur 60 Hz, aber auch nur 550 Euro
der ist eigentlich schon draußen, da er nur "ordentliche" Bewertungen hat und bevor ich 550 zahl für so einen TV kann ich gleich 150-200 drauflegen und hab einen richtig guten!
sehr guter Preis, aber ich glaube, mit dem Fernseher werde ich nicht zufrieden sein, da er kein 100 Hz hat, also eher nicht

zu 4. und 5. :
Wir nutzen unsere TVs bei 50Hz. Die 60Hz gelten für die Staaten und andere Länder mit 60Hz Netzfrequenz.

Na dann such mal noch nen bisschen.

der pana hat einen dvb-c tuner.
er wird nur nicht erwähnt da pana den suport in deutschland nicht garantieren kann.
man aktiviert ihn indem man finnland im tuning menü aktiviert.

Andregee schrieb:

der pana hat einen dvb-c tuner. er wird nur nicht erwähnt da pana den suport in deutschland nicht garantieren kann. man aktiviert ihn indem man finnland im tuning menü aktiviert.

Danke für den Tipp auch an Rudeltierchen.
Damit ist der natürlich ganz weit vorne. Nur Plasma, Einbrennungsgefahr?! Wie groß ist das Risiko? Habe allgemein ein etwas dunkleres Zimmer mit wenig Lichteinstrahlung, ist der Plasma dann gut?
Aber 650 für den Fernseh ist ja dann ein Traum. Hat ja dann sozusagen 100 Hz wenns ein LCDer wäre , weil bei Plasma kann man doch 400 Hz so umrechnen ,oder?

Einziges Manko bleibt: Ist ein 42 Zoller! Also eigentlich zu groß schon, möchte maximal 37 Zoll!

nach spätestens 2 wochen bist du froh ne nunmmer größer genommen zu haben glaube mir. ich habe 46 auf 2m distanz und hätte lieber schon 50. mein nächster wird 58"
Was die hz betrifft kann man das nicht einfach umrechnen.
400hz hat er ja aber das bezieht sich auf das subfield drive.
8 unterbilder generieren dann ein ganzes bild. das ist so weil ein plasma nicht wie ein lcd ein bild als ganzes darstellen kann, sondern ein bild wird das sehr schnell hintereinanderfolgende unterschiedliche zum ganzen gereniert.
8 unterbilder mal 50hz ergeben dann 400 hz.in diese unterbilde werden beim s10 bewegungen reininterpoliert. dadurch hat man eine sehr hohe bewegungsschärfe.
das sind dann aber keine richtigen zwischenbilder die dem verflüssigen dienen.
der plasma hat zwar auch 100hz, was mit den 400 hz subfielddrive nichts zu tun hat, aber hier wird das gleiche bild einfach mehrmals angezeigt, während die lcd zwischenbilder berechnen.
der lcd braucht das für die bewegungsschärfe, der plasma nicht.
nebeneffekt ist natürlich eine flüssigere wiedergabe beim lcd. es gibt aber auch plasma die richtige zwischenbilder berechnen. der v10, ist aber teuer oder die vorjahresmodelle wie der pz85.

die zwischenbilder haben aber auch miese nebeneffekte.


sieh mal hier.

http://www.hifi-foru...rum_id=216&thread=70

viele plasmabesitzer die zwischenbildberechnung haben machen diese aus. die bewegungsschärfe ist im gegensatz zu lcd nämlich auch ohne top.

Scheinst dich ja richtig gut auszukennen mit dem Plasma. Ist echt schwierig die Entscheidung jezt. Weiß garnicht was ich machen soll.

Die Frage für mich bleibt. Ist 42" bei durchschnittlich 2 Meter Sitzabstand zu groß für mich? In wieweit trauer ich dem Ambilight nach, wenn ich es NICHT hole?
Aber der Panasonic bietet mir im Prinzip ja gleiche Leistung wie der Philips oder Sony an für 130 Euro weniger, wenn ich das richtig sehe, oder? Allerdings hat der Panasonic auch keinen USB Anschluss. Auch ein großes Manko

also der Pana hat einen SDHC slot

die karten kosten auch nichtmehr die welt

ausserdem ist der Kabeltuner bei redcoon sehr wohl erwähnt
http://www.redcoon.d...5002/refId/geizhals/

ich selbst habe einen 42" pana (signatur) auf 2 meter
ist echt super! würde noch glatt auf 46" erweitern, darüber wärs mir allerdings platztechnisch zu groß

wenn du mit mehreren leuten TV schaust, ist auch der Betrachtungswinkel wichtig

bei Plasmas ist dieser praktisch unbegrenzt

selbst auf ca 170° winkelbetrachtung sind die farben nicht verfälscht

auch das schwarz ist wirklich ein schwarz

wegen ambilight:
mich persönlich würde das nerven

@Andregee

Du scheinst zu vernachlässigen dass der Threadersteller zu 80% fern schaut.

Mit ner 42er Glotze auf knapp 3m kann es schon sehr ungemütlich für einen längeren Abend werden.

@mephisto!

Ansomsten sei dir auch der Plasma genehm. Er macht das natürlichere Bild.
Dessen 400Hz kommen zu Stande in dem er die 50Hz Netzfrequenz der Bilder ein Schwarzbild dazwischen schiebt, sodass es dann doppelt soviele Bilder sind.
Voila, die 100Hz sind erreicht.
Um von 100Hz auf 400Hz zu kommen werden nun noch 8 Standbilder der jeweils letzten Szene dazwischen geschoben.
Trägt erheblich zur Flimmer-Verringerung bei.

Einbrenngefahren gibt es bei Plasmas nicht mehr. Wohl kann es jedoch bei Videotext oder längeren Standbildern zu Phosphor-Lags kommen.
Das ist das Nachleuchten der Phosphor-Elemente.

mephisto ich habe den gw10 als 46 zoll auf 2m und das ist problemlos möglich.
plasma ist bei normalen tv eh gutmütiger als lcd. was das ruckeln betrifft, hat es dich im kino gestört. wenn nicht dann hast du auch keine probleme mit dem s10. er gibt das bild einfach so wieder wie es aufgenommen wurde.

@klnke :deine beschreibungen zur funktionsweise des plasmas sind so wirr wie falsch. beim plasma wird keine schwarzphase irgendwo zwischengeschoben. das machen nur lcd mit blinking backlight zur erhöhung der bewegungsschärfe.

@Andregee

Ich lass dir deine Meinung.

panasonic selbst spricht bei 100hz bei geräten ohne zwischenbildinterpolation von doublescan. die bilder werden einfach doppelt gezeigt. voila 100hz.
bei blu ray gibts 4:4 pulldown. jedes bild wird 4 mal gezeigt. 96 hz. das trägt erheblich gegen die flimmmerneigung bei.

aber wiegesagt wenn der plasma dann den usb anschluss nich hat ist das schon mau... das sollte eigentlich schon drin sein. Und auch mit richtiger Darstellung. Also nich das dann nachher ein 16:9 Bild zu einem 4:3 Bild wird und man kanns nicht umstellen. Das wäre der Schrecken der Schrecken

naja ich brauche kein usb sowas ist für mich eher kickifax. ich schaue tv oder blu ray und wenn ich wirklich mal auf den trichter komme usb zu brauchen hab ich das am br player auch noch dran.
die bildformate kann man jederzeit nach eigenem geschmack anpassen. da gibt es keinen streck oder stauchzwang.

bei nem tv sollte man höhere ansprüche haben als usb
zumal der tv ja nen sdhc slot hat

es zählen dinge wie schwarzwert, farbtreue, reaktionszeit, ruckelfreie wiedergabe etc

und da sind meiner meinung nach die plasmas den lcds nen schritt vorraus

Gu4rdi4n schrieb:

bei nem tv sollte man höhere ansprüche haben als usb zumal der tv ja nen sdhc slot hat es zählen dinge wie schwarzwert, farbtreue, reaktionszeit, ruckelfreie wiedergabe etc und da sind meiner meinung nach die plasmas den lcds nen schritt vorraus

Wow, eigentlich war ich mir sicher das ich den Philips 37 PFL8404 H holen werde mit Ambilight, aber jetzt ist der Plasma von Panasonic gleich auf. Hat auch tolle Testwerte.
Man ist das schwer zu entscheiden.

bei nem tv sollte man höhere ansprüche haben als usb zumal der tv ja nen sdhc slot hat

Zu Zeiten wo jedoch jeder namhafte TV-Hersteller seine aktuellen und sehr guten Modelle mit USB ausstattet, zieht diese Einstellung jedoch nciht mehr.
Es ist durchaus möglich einen hochwertigen Fernseher mit diesem Feature zu kaufen.

Was denn letztendlich gewollt ist, sollte nicht an eigenem subjektiven Befinden festgemacht werden.

Da sollte man dem Threadersteller neutral gegenüber stehen.

Klinke26 schrieb:

bei nem tv sollte man höhere ansprüche haben als usb zumal der tv ja nen sdhc slot hat Zu Zeiten wo jedoch jeder namhafte TV-Hersteller seine aktuellen und sehr guten Modelle mit USB ausstattet, zieht diese Einstellung jedoch nciht mehr. Es ist durchaus möglich einen hochwertigen Fernseher mit diesem Feature zu kaufen. Was denn letztendlich gewollt ist, sollte nicht an eigenem subjektiven Befinden festgemacht werden. Da sollte man dem Threadersteller neutral gegenüber stehen.

Stimmt ,aber das sollte eigentlich echt nicht wichtig sein. Denn wenn ich mir demnächst noch einen Bluray Disc Player kaufe, hat dieser dann dieses Feature und ich kann bei diesem Panasonic dann drauf verzichten. Also war nur ein Schnellschluß ;-)
Aber die Frage bleibt: Wie anfällig ist er auf Probleme: Sprich: Pixelprobleme, Einbrennen, extremes surren?
Bei LCDs lese ich da wesentlich weniger Problemfälle wie bei Plasmafernseher!

Du musst dich nicht vor mir rechtfertigen.
Du allein entscheidest über das was du brauchst und was dir nicht wichtig ist.

Kann mir noch jmd etwas sagen über die Probleme bei Plasmas zu: Pixelprobleme, Einbrennen, extremes surren ?

Ansonsten ist der Panasonic bei mir weit vorne. Euronics bietet bei mir grad 10% Rabatt an (wie für Mitarbeiter) nur für 3 Tage demnächst und das macht bei dem Fernseh gleich mal 70-80 Euro Vergünstigung aus womit ich fast beim Online-Händlerpreis wäre also werd ich da wohl zuschlagen.

also pixelfehler sind äußerst selten

hast ja auch 2 wochen rückgaberecht

surren stelle ich keines fest

lüfter hat der TV glaub ich nicht (da bin ich mir aber nicht ganz sicher)

einbrennen ist praktisch nichtmehr vorhanden

(hab ne 7 stunden session tekken hintermir mit lebensbalken, die balken sind nach ca 7 stunden TV gucken komplett verschwunden... und ich hab noch das vorgängermodell)


surren höre ich bloß bei sehr hellem bild und dann nur wenn der ton extrem leise ist

klingt stark... hoffentlich haben die den TV im petto... und nich für 999 so bis 800 euro machts sinn den zu holen, dann komm ich auf 720 euro, im inet zahlt man mit versand ab 670, also die 50 euro zahl ich gerne drauf um dann vor ort service zu haben und alles, oder wie seht ihr/ du es?

Wenn Du im Netz bestellst hast du die Möglichkeit innerhalb 14 Tagen zurückzuschicken wenn er surrt. Beim Händler kann das schwierig werden. Ansonsten evtl beim Händler mal anschliessen oder Rückgaberecht vereinbaren.
Lüfter hat der Pana TX-P 42 S10 keine! Also-> kaufen!

also ich muss sagen, dass ich eher bei redcoon bestellen würde, und dafür das geld in zusätzliche garantie stecken würde

Gu4rdi4n schrieb:

also ich muss sagen, dass ich eher bei redcoon bestellen würde, und dafür das geld in zusätzliche garantie stecken würde

dito, war heute nochmal dort und das ist eine lächerlichkeit deren angebote. da wird z.b der Panasonic Viera TX-P 42 C 10 E
für 799 Euro angeboten. Seineszeichen nur HD Ready, durch den 10% Rabatt hätte ich dann immernoch gut 720 Euro zu zahlen. Und im Inet krieg ich den 5x besseren Panasonic TX-P42S10E für gerademal 670 Euro. Also ich werd den jetzt demnächst bei Redcoon bestellen. Ambilight hin oder her, mir ist es wichtiger ein starkes Bild vorallem bei Sportübertragungen zu haben und das soll mir der Panasonic ja bieten!

Die Shops wie Euronics, MM, Saturn etc kann man hier ja meistens in ne tonne klopfen weil man da alles nur überteuert kriegt wenn sie nicht gerade ein 25jähriges Jubiläum o.a haben

Negativ wird dann wohl bleiben, dass ich den Panasonic "nicht live" sehen durfte, aber wenn ich dann 14 Tage Rückgaberecht habe und die Rezensionen so gut waren, werd ich damit eh keine Probleme haben

EDIT: Nochmal zur Rücksichierung wegen DVB-C beim Panasonic: Das läuft dann ganz normal wie bei den anderen Geräten, die so einen hätten. Also ich schließ den ganz normal ans Kabel an und habe dann über DVB-C versteckte Suche mit Finnland eben die Sender wie sonst auch, ähnlicher Fall wie beim LG, korrekt?

Egal, jetzt bestellt... wird schon gut sein. Natürlich bei redcoon. Dem Götterbote
Werd dann bei Gelegenheit ein bisschen was dazu schreiben wenn ich ihn habe. Könnte aber dauern, ist erst wieder in 1 Woche lieferbar!

Der Vergleich der Kosten zwischen einem Online-Händler, der meist nicht mehr als 3-4 Logistik-Mitarbeiter hat in einem Großlager besitzt hinkt stets gegenüber einem Elektro-Fachmarkt mit Stell- und Kundenfläche, Service, Mitarbeitern die bezahlt werden möchten ....

Sicherlich kaufe ich auch stets beim Online-Händler, doch überteuert finde ich die Märkte auch nicht.

Elektro-Fachmärkte verursachen einfach mehr Kosten die abgedeckt werden müssen, als sie ein Online-Händler hat.

Sehe ich auch so. Den Service die geräte zu begutachten nimmt man gern in kauf aber dafür zahlen möchte man nicht. Da stehen geräte die nicht mehr als neu durchgehen, man hat teils horrende mieten zu zahlen und und und.
Alle jammern das man nicht mehr geld verdienen soll, über arbeitsplatzabbau weil die unternehmen sparen, aber selbst geht man den gleichen weg. und von den unternehmen wird dann sozialwirtschaft eingefordert.
eines tages haben wir es dann soweit, da wird nur noch gegen kasse beraten oder man muß wie in einer peepshow erstmal ne münze in einen schlitz werfen, bevor das gerät in laden vom vorhang enthüllt wird.

Andregee schrieb:

Sehe ich auch so. Den Service die geräte zu begutachten nimmt man gern in kauf aber dafür zahlen möchte man nicht. Da stehen geräte die nicht mehr als neu durchgehen, man hat teils horrende mieten zu zahlen und und und. Alle jammern das man nicht mehr geld verdienen soll, über arbeitsplatzabbau weil die unternehmen sparen, aber selbst geht man den gleichen weg. und von den unternehmen wird dann sozialwirtschaft eingefordert. eines tages haben wir es dann soweit, da wird nur noch gegen kasse beraten oder man muß wie in einer peepshow erstmal ne münze in einen schlitz werfen, bevor das gerät in laden vom vorhang enthüllt wird.images/smilies/insane.gif

aber wenns im inet beim händler 200 euro billiger ist und ich das gerät 2-3 später vor der tür habe, wer würde es da nicht so machen? ist doch selbstverständlich, gerade heute, wo man den pfennig zwei mal umdrehen muss

Spricht doch nichts dagegen. Wir kaufen ja auch Online ein.

Ist halt so dass man die Preise der Fachmärkte nicht als "überteuert" bezeichnen kann.
Die haben ne Ecke mehr Kostenstellen als ein Online-Händler, bei kleinerem Kundenkreis.

also wenn dort (wie in meinem Fall) ein PZ85 mit 42 " für 1800 euro angeboten wird und das Gerät im Onlineshop 950 kostet, nenn ich das extrem überteuert!

so viel personalkosten könn die ja garnich haben, was die an dem Gerät verdienen

Bei 3 Meter sitzabstand nen 32" ???
Neee...
Geht gar nicht...
Nimm den 42" Philips 7404.
Ist für etwas über 700 euro zu kaufen!!!


//edit: zwar übersteigt das dein budget um 100 euro.. aber so ein ding kauft man sich ja nicht jedes jahr!!

dominik44287 schrieb:

Bei 3 Meter sitzabstand nen 32" ??? Neee... Geht gar nicht... Nimm den 42" Philips 7404. Ist für etwas über 700 euro zu kaufen!!! //edit: zwar übersteigt das dein budget um 100 euro.. aber so ein ding kauft man sich ja nicht jedes jahr!!

Hab schon den 42" Plasma TX-P 42 S 10 ES bestellt und bin gespannt, wenn er da ist. Hat ja das beste Bild so von allen, vor allem bei Sportübertragungen, natürlich DVB-C, deswegen lass ich mich jetzt einfach überraschen. Zurzeit ja auch absoluter Topseller unter den preiswerteren Plasma/LCDs

Gu4rdi4n schrieb:

also wenn dort (wie in meinem Fall) ein PZ85 mit 42 " für 1800 euro angeboten wird und das Gerät im Onlineshop 950 kostet, nenn ich das extrem überteuert!

Ausnahmen bestätigen die Regel. Gibts ja überall.
Und "Aber"-Beispiele kommen natürlich immer vor.

Der Threadersteller gab jedoch einen Preisunterschied von gerade mal 130€ an, und nannte dies "überteuert" .

Klinke26 schrieb:

Gu4rdi4n schrieb: also wenn dort (wie in meinem Fall) ein PZ85 mit 42 " für 1800 euro angeboten wird und das Gerät im Onlineshop 950 kostet, nenn ich das extrem überteuert! Ausnahmen bestätigen die Regel. Gibts ja überall. Und "Aber"-Beispiele kommen natürlich immer vor. Der Threadersteller gab jedoch einen Preisunterschied von gerade mal 130€ an, und nannte dies "überteuert" . :*

Das war der "Anfangsverdacht"

Beim zweiten Mal hingehen und weiterer Erfahrung sah ich jedoch, dass die dort 42" HD-READY Plasma Schirme hatten für 800 Euro, da bringt mir auch eine 10% Rabatt Aktion nix, wenn ich das Teil im Internet für 500 krieg, geschweige dass ich wenn schon einen Full-HD Panel haben möchte.
Natürlich würde ich auch den lokalen Markt gerne unterstützen, aber als Schüler sind 150 Euro Preisunterschied viel. Noch ein bisschen dazu dann kann ich schon meinen Blu-Ray Player kaufen, den ich auch noch möchte.

Was man als Schüler heute aber auch so alles haben muss.

Viel Spaß mit deinen neuen Geräten.