LCD oder Plasma?

Autor

Beitrag

Mo888
Inventar

#1 erstellt: 04. Nov 2009, 15:29

Hallo,

ich besitze zur Zeit einen Grundig Megatron Röhrenfernseher. Doch ich möchte jetzt endlich mal auf was "flaches" umsteigen.
Nun ist meine Frage, ob ich mir einen LCD oder Plasma Fernseher kaufen soll.
Mal ließt man, dass Plasmas ein schlechteres Bild haben, als LCDs und das Bild total verpixelt ist, dann ließt man wieder, dass Plasmas viel besser als LCDs sein und super Farben hätten.
Wie ist das denn eigentlich.
Die normalen Fernsehprogramme gucke ich über Sattelit. Ich werde mir dann noch so einen digitalen HD+ Receiver kaufen. Ansonsten spiele ich noch mit meiner PS3, die über einen HDMI Ausgang verfügt, ich gucke aber auch oft noch mit meinem VHS-Recorder und nehme auf.

Was würet ihr mir empfehlen.
Preislich muss ich nochmal gucken, was ich bereit bin zu zahlen.
Was würde denn ein guter Plasma Fernseher kosten?

MFG Magnus

camuench
Inventar

#2 erstellt: 04. Nov 2009, 15:53

Du klingst wie ein Plasmakandidat!

Ich habe mir vor kurzem den Panasonic TX-P42S10ES gekauft und bin SEEEEEEEEEEEHR zufrieden. Das ganze hat 649 Euro gekostet.

Das Bild ist super, auch bei SD via DVB-S, die absolute Krönung ist aber das BD-Bild, da werden die Augen feucht ...

Nachteile hat der Plasma allerdings auch:
Der Stromverbrauch ist etwas höher als bei nem LCD gleicher Größe, der Unterschied ist aber bei nem aktuellen Plasma nicht mehr so gravierend. Sehr helle Umgebung sollte vermieden werden und beim Plasma besteht die Gefahr des Nachleuchtens (Geisterbilder), allerdings ist das "Einbrennen" wohl kein Thema mehr. Ich hab neulich einen Testbericht von 2005 gelesen, wonach drei Plasmas 48 Stunden mit einem Standbild gefoltert wurden. Danach waren die Konturen des Standbildes deutlich zu sehen, allerdings verschwanden diese nach einer 24-stündigen Bewegtbildschleife wieder vollständig.

Vorteile gegenüber dem LCD sind die Helligkeitsverteilung, der grandiose Schwarzwert, der gigantische (natürliche) Kontrast, die äußerst natürlichen Farben, die nicht vorhandene Blickwinkelabhängigkeit und das Fehlen jeglicher Nachzieheffekte.

Mein Erfahrungsbericht

Ich habe vor kurzem einen 37"-LCD von Samsung für meinen Vater gekauft, der hatte auch ein sehr gutes Bild, das meines Plasmas gefällt mir allerding besser, sowohl bei SD als auch bei HD.

[Beitrag von camuench am 04. Nov 2009, 15:58 bearbeitet]

Mo888
Inventar

#3 erstellt: 04. Nov 2009, 17:47

Hallo camuench,

vielen Dank für die Antworten. Ich were mich mal nach weiteren Plasmas umschauen.

MFG Magnus

camuench
Inventar

#4 erstellt: 06. Nov 2009, 12:11

An welche Größe hast Du denn so gedacht und in welcher Preisregion soll das ganze stattfinden?

Mo888
Inventar

#5 erstellt: 06. Nov 2009, 20:15

Hi,

ich hatte so an eine Größe vin mind. 80cm Bilddiaginale gedacht. Preis ist so ein Problem. Mehr als 500€ geht da nicht, also werde ich mit wohl erstmal einen LCD Fernseher kaufen.
Ich habe auch nochmal nachgedacht, dass ich mir im Moment besseres kaufen könnte und mein alter Fernseher tuts auch noch. Also werde ich noch so bis anfang nächsten Jahres warten.

MFG Magnus

camuench
Inventar

#6 erstellt: 10. Nov 2009, 10:38

Da würde ich auch noch etwas sparen, 80cm halte ich definitiv für zu klein, egal wie groß der Raum ist, in der die Kiste steht, als Zweitfernseher ginge das, aber als Ersatz für deine heißgeliebte Röhre ... hmm.

Solltest Du Dich für den S10 entscheiden, dann musst Du ja nicht mehr lange sparen, in schwarz und 42" kostet der ab 610 €.

Mo888
Inventar

#7 erstellt: 10. Nov 2009, 16:15

camuench schrieb:

Alles klar. Ich habe gerade einen Philips Breitbildröhrenfernseher geschenkt bekommen. 16:9. Bin eigentlich erstmal zufrieden, aber irgendwann im Frühjahr kommt dann mal ein neuer Plasma oder LCD.

Vielen Dnk für deine Hilfe

MFG Magnus